Лев в тени Льва. История любви и ненависти

Я не большой ценитель биографий, но эта книга заинтересовала уже давно. Кто из нас не знаком с творчеством Льва Толстого. Частично из школьного курса литературы мы знаем, что он был непростой человек, но каких-то подробностей особо не рассказывали. И тут-целая книга об одном из сыновей великого писателя. Наверно, для кого-то эта история не будет чем-то новым. Для меня же-это достаточно познавательная история, которая раскрыла Толстого-старшего с не очень хорошей стороны.
Лев-младший оказался под практически пагубным влиянием отца с детства. Конечно, Льва Львовича отец пытался воспитывать так, как сам считал нужным, и нужно делать скидку на то, что любые родители совершают ошибки. Но тут дело немного в другом-Толстой-старший задавил своих детей масштабами своей личности и своими "тараканами". Оттуда герой данной книги и получил подобие психического расстройства, безуспешные попытки найти себя и любовь, разрушенную семью (свою собственную, с Дорой), да и в целом оказался очень несчастным мальчиком, а потом и мужчиной.
Книга читалась легко, как художественная книга, а не как биография. Но осознание того, что речь идет о Льве Толстом и его сыне, не давало покоя-все-таки такая личность и так загубить жизнь ребенка... Ох, непросто это...

Вот уж во истину, одна из самых печальных книг, что я читала. Трагедия и драма. Книгу можно было бы назвать "История безответной любви и сломанной жизни". Мне возразят - граф, сын графа, да и вообще, Толстой - всемирно признанный гений, какая уж это трагедия, многие живут намного хуже. Я соглашусь, но все-таки и положение в обществе, и материальное благополучие не являются гарантами счастья. Особенно, если повезло родиться в сложной семье у такого сложного отца. Тут уж, можно быть сытым, одетым, известным, а все равно несчастным. Потому что ужасно нелюбимым одним из самых родных людей на свете. Одним из самых близких. Как окажется позже, самым далеким. Который в твой адрес испытывает и отвращение, и досаду, и раздражение, в общем, целый букет отрицательных эмоций, которые можно испытывать, пожалуй, только к заклятому врагу. Ах да, этот человек тебя еще и причисляет к врагам. И это родной отец. Когда-то Царь и Бог в сознании маленького Левы. А потом оказывается, что нет ни любви и ни духовной близости. Лев Львович на одном полюсе, Лев Николаевич - на другом. Скажу честно, я испытала какое-то небывалое разочарование в "философе, гении, гиганте, пророке" даже не будучи никогда толком очарованной Толстым. Я всегда стараюсь разделять личность писателя, и собственно, его творения, но тут я даже не знаю, когда снова захочу взяться за Толстого, да и захочу ли.

Сама книга как иссследование меня очень увлекла, произвела очень хорошее впечатление. 7 дней чтения, огромное количество заметок. Самое главное разочарование от прочитанного заключается в расхождении проповедуемых Толстым идеалов жизни и тем, как он сам живет. Я не про богатство. Я про основной лейтмотив всеобщей любви. Ну где же любовь к тому, кого любить казалось бы всего проще? К сыну? Но его-то как раз непросто любить, как показывает жизнь. Но все-таки. Почему вместо любви он говорит об отвращении? Мне неприятны и сами эти слова, и лицемерное насаждение любви, сам-то он ее едва ли к кому-то испытывает даже внутри семьи. И примеров тому масса. От некоторых волосы на голове шевелятся и не верится, что человек вообще может быть настолько жесток по отношению к другим людям, а особенно близким. Пробоведует учение Христа, но милосердия в нем самом хватает только на избранных (крестьян и мужиков, да и то, милосердие ли это).

И все-таки, это огромный труд Павла Басинского уже стал одной из моих любимых книг. Очень интересно и поучительно. Памятка "Каким родителем быть не надо". Перечитывать буду обязательно, бывают же такие чистые и цельные антипримеры!

Признаюсь я не очень люблю русских писателей, как современников, так и классиков, чаще всего мне тяжело даются произведения этих писателей,а уж о биографиях вообще говорить не приходится.Но здесь я была приятно удивлена,книга читается легко и довольно-таки быстро ,захватывает с первых страниц,даже иногда забывала, что читаю книгу о реальном человеке,о великом писателе и его семье.
В книге не только идёт речь о сыне Льва Николаевича Толстого,которого тоже зовут Лёв,но и затрагивается и жизнь самого писателя,его супруги и других детей.
К своему стыду,я не читала произведения Л.Н.Толстого,в школе мне удавалось получать оценки не читая произведения,но не в этом суть,суть в том,что он вложил часть себя и своих близких в свои произведения. Если бы я прочла хоть одно произведение автора,то по книгам я могла бы хоть чуть-чуть понять чувства и характер автора.А ведь некоторые случаи из своей жизни он воплотил в своих произведениях,например:в романе “Война и мир» в образ Наташи Ростовой Толстой вложил черты своей жены и создал образец счастливой семейной жизни,так как Толстой мечтал об умножении семьи,а у его жены после рождения сына Сергея было два выкидыша.Из третий сын Лёва стал долгожданным ребёнком.Вообще у Толстых родилось 13-ть детей,8 из которых дожили до зрелого возраста,жена Толстого на протяжении 25-то лет только и делала, что рожала и выкармливала детей,мне было искренне ее жаль,она сама уже не хотела больше детей,но Лев Николаевич не представлял семьи без рождения детей.Дети относились к родителям по-разному,к маме они относились потребительски,они не могли и подумать что мать может устать или захотеть что-то для себя.
Отца они обожали и боялись если он был не в духе.Лева признался в одном из своих дневников ,что в раннем детстве он обожал запах его,пахнущей табаком, бороды.Так получилось, что чем старше становился Лев Львович,тем больше он отдалялся от отца,хотя и пытался стать на него похожим.Он пытался писать,брал себе псевдонимы,что бы не смущать людей,когда они видят, что имя автора Лёв Толстой,пытался работать на голоде,но вместо того что бы помочь бедным,раздавал еду обычным попрощайкам. Сначала,признаюсь, мне было его жалко,ведь он пытался чего-то достичь,но самая проблема в том,что он не знал где его место.Он пытался стать и врачом,и скульптором,и журналистом и даже мужем и отцом,но везде ему было суждено потерпеть не удачу.Мне стал неприятен этот человек,когда он плохо обошёлся со своей женой и детьми,когда он их оставил.Он был ходоком,и имел много женщин и даже внебрачных детей,одного мертворожденрого ребёнка он выбросил за борт,это был самый неприятный момент в книге.
На протяжении жизни он вёл борьбу не с отцом,а с самим собой. После прочтения книги,я задалась вопросом,а может и правда имя данное при рождении может повлиять на судьбу человека, а тем более громкое имя?

Не помню, по какой случайности, но даже в двух университетско-академических курсах истории литературы личность Льва Львовича обошла меня стороной. Гораздо больше знал о деятельности Софьи Андреевны. А вот то, что Лев Толстой-младший оставил такой серьезный след в русской литературе и культуре своего времени – для меня открытие.

Павел Басинский создал удивительный роман «Лев в тени Льва», в котором документальная правда соединилась с пронзительной публицистической позицией. За основу взят мотив, рефреном проходящий через весь текст и закрепленный в заглавии. Лев Львович как бы оказался заложником своего имени, был вынужден совершить те же ошибки, что и отец, пройти путем его духовных исканий, но остаться в тени гения. Эта мистико-поэтическая нить натянута Басинским с одной стороны очень явно, а с другой, ее звучание не затмевает убедительной правды характеров, вычитанных из писем, дневников и мемуаров.

Автор крайне интимно делится с читателем своим постижением сложных, парадоксальных, трагических взаимоотношений между членами семьи Толстых. Порой кажется, что Басинский уже прямо проговаривает и свое отношение к главному персонажу – да, неталантливый литератор, недальновидный мыслитель, плодовитый газетный публицист, вступивший в борьбу с идеями великого Толстого, опустившийся и озлобившийся в финале жизни человек. Но тут же голоса его окружения указывают и на причину такой предопределенности – нелюбимый сын и брат, перенёсший серьезное психическое заболевание, вынужденный бороться с общественным предрассудком, что он всего лишь потомок, что он не имеет права осуждать идеи своего отца.

В книге на свету оказываются настолько интимные, тонкие события личной жизни Толстых, что подглядывать за ними даже неудобно. Эта маниакальная сосредоточенность на духовной жизни со стороны Льва Николаевича, пережившего уже бурную молодость и отказывавшего в ней своим детям. Эти слезы и мольбы Софьи Андреевны. То ли предательство, то ли ослепление дочери Саши в истории с завещанием о наследии отца… Порой забываешь, что это реально жившие люди, а не плод фантазии великолепного писателя. Они сами превратили свою жизнь в философско-авантюрный роман в духе своего времени не столько поступками, сколько письменными свидетельствами. Ведь это титаническое наследие, которому Басинский придал ювелирную огранку и подарил читателям. От книги душу выворачивает наизнанку, заставляет по-иному взглянуть не только на глобальные вопросы веры и общественного пути, но и более бытовые, семейные.

долго(неделю читала эту книгу).уж сколько я всего прочла про Льва Николаевича Толстого...а позавчера у него ДР был.а вчера книгу эту сам писатель представлял у нас в Туле.
Книга изменила целостное представление о философии Льва Николаевича Толстого.Раньше,допустим,на фестивале в Крапивне я представляла"Вот сюда граф по делам пешком ходил",в Ясной Поляне я и около дома,и на территории усадьбы представляла Толстого и Софью Андреевну.
А теперь незримо везде появилась фигура Льва Львовича.
Читаю и думаю"пора определяться,на чьей ты стороне"....удивительно,но эта книга еще раз заставила меня обратить внимание на сильные стороны характера ......Софьи Андреевны Толстой.
Книга оставила сложные ощущения,наверное,где-то глубоко в душе я добрый человек,поэтому жалко всех.
Дело в том,что Лев Львович Толстой не обладал простой возможностью быть сыном обычного человека,он был сыном Льва Толстого.И для меня Басинский развернул картину большой семейной трагедии,решение которой я даже не представляю.Такие непростые личности в ракурсе...
Такие отец и сын

А вот и вторая часть от Павла Басинского прочитана мною. Что могу сказать, это часть мне понравилась намного меньше, чем первая. А все из-за одного человечка. Если в Бегстве из рая меня в начале очень сильно раздражала своими поступками жена Л.Н.Толстого, но под конец книги я поняла и прониклась ею настолько, что захотелось прочитать ее творение "Моя жизнь". То в этом произведении меня жутко раздражал сын - Лев Львович. Боже, это просто неописуемо. Насколько нужно потерять разум, чтобы в своей лени, невежестве, противных привычках винить своего отца за то, что у него такое же имя - Лев Толстой. Якобы, из-за него у этого мальца такая сломанная жизнь. Эй, оглянись! Хватит вешать на всех то, в чем виноват ты сам! Хватит подстрекать мать против отца.
Как уже вы все поняли, к этому герою под конец книги ненависть моя только лишь достигла пика.

А так, это все тот же Павел Басинский, который не склоняется ни на чью сторону, а всего лишь предоставляет факты из дневников, статей и т.д. Вот, что значит писатель! Я бы не смогла. Я бы разнесла этого негодяя в пух и прах. В любом случае, я рада, что прочитала и узнала еще больше о семье Толстых.

Лев Львович Толстой был третьим сыном великого писателя и философа. Позже родители признавались, что было ошибкой назвать его именем знаменитого отца. Но, что сделано, то сделано, и Лев Толстой-младший не просто прожил жизнь в тени славы автора "Войны и мира" и "Исповеди", но всю жизнь с этой славой конкурировал, доказывал себе, родителям и обществу, что он "умнее и прозорливее того, кого целый мир признавал великим человеком..."

Из-за этого противостояния в конце жизни он превратился в живую карикатуру. "Глубокое отчаяние, сопряженное с манией величия, зависть и даже ненависть к своему отцу, которого он, видимо, продолжал считать главным виновником всех своих бед, разрушали его изнутри, порой делая настоящим посмещищем в глазах людей..."

В юности он искренне желал пойти по стопам отца. Был ярым "толстовцем", помогал в работе на голоде, стал писателем, хоть и не особо хорошим, хотел жить и хозяйствовать в Ясной Поляне. Он подсознательно стремился повторить судьбу отца во всех деталях и сюжетных линиях.

Возможно из этого слепого подражания что-то и получилось бы, но вышло так, что проповедуя на весь мир любовь к ближнему, граф Лев Толстой не любил собственного сына. Признавался в этом в дневниках, винил себя, старался полюбить, но так и не смог. А сын в этой любви отчаянно нуждался и всю жизнь пытался её заслужить.

Вообще в этой книге автор раскрывает личность Льва Толстого совершенно непривычным образом. Это уже не тот  почти святой праведник, которым мы привыкли его считать. Так, например, удивительно его отношение к помощи голодающим крестьянам. Толстой не читал нужным помогать им, считая, что "образованное сословие не имеет нравственного права помогать голодным. Те, кто кормятся за счёт крестьян, не имеют права кормить самих крестьян".

Льва Львовича Толстого нельзя назвать положительным, хорошим человеком. Он делал много неблаговидного, подлого, слабого. Но можно ли винить его за это? Басинский старается быть непредвзятым, но между строк явно читается, что сторону для себя он все-таки выбрал.

Какая книга!.. Какой труд совершил автор. Тема отцов и детей всегда актуальна! А если они, к тому же, всемирноизвестны - успех почти гарантирован.
Всем, кто усмотрел в Л. Н. Толстом лицемерие и т.п., хочется задать вопрос: вы внимательно читали эту книгу? Неужели человек, который прожил достаточно долгую жизнь, оставил после себя огромное литературное наследие, является одним из символов России уже более 150-ти лет, несмотря на некоторые противоречия (а кто из нас без греха?), заслуживает таких "оценок"? Вы уподобляетесь Л. Л. Толстому, который не лез за словом в карман, поливая своего отца грязью, в то же время совершенно спокойно тратил его деньги, проигрывал наследство, зарабатывал на имени и славе великого писателя, когда это было возможно.
То, что Л. Н. Толстой записывал в свои дневники о сыне или о других что-то нелицеприятное, ни в коем случае не является лицемерием или ложью и не противоречит его учению - это обычные человеческие эмоции, страсти, с которыми Толстой боролся до конца своих дней. Если бы кто-то из нас начал вести дневник и честно записывать туда всё то, что порой приходит на ум, особенно в пору эмоциональных потрясений, поверьте, дневники Л. Н. Толстого показались бы детскими рассказами. А уж окружение великого писателя не давало ему скучать... Много было разных событий, скандалов и ссор. Но после смерти Л. Н. Толстого все члены семьи с уважением относились к памяти и наследию великого писателя. И только у Л. Л. Толстого до последнего был "архитектор виноват".
Иногда и у Льва-сына бывали просветления, но на короткий срок.
Главное отличие сына от отца - и я не о литературном таланте, а только о личных качествах - Л. Н. Толстой до последнего работал над собой. Сын оказался гораздо слабее духом и характером. И в этом он винил, в том числе, своего великого отца. Всё, за что он в разное время брался, используя связи, известное имя и деньги родителей, вскоре забрасывал. Был в постоянном "творческом" поиске. Бросил, в конце концов, жену и детей. Но лицемером, лжецом и глупым человеком, по его мнению, был отец, а не он сам.
Последняя глава называется "Разрушение личности". Читать её было тяжело. Но становилось понятно, почему отец так отзывался о сыне. Да и вряд ли он писал это с удовольствием. Сколько боли ему это причиняло. Литературный талант, скорее всего, не оставлял сомнений в том, какое будущее ожидает сына.
Читайте Толстого... Льва Николаевича, конечно.

Великолепная книга "Лев в тени Льва" известного критика Павла Басинского - образец современной биографии, сочетающей классический рассказ о фигуре с элементами увлекательного романа. Жизнь сына Льва Николаевича, Льва Толстого-младшего, на долю которого выпала тяжёлая ноша: жить в тени своего великого отца и носить его имя. Собственно, это и является центральной темой книги. Мучительные поиски своего пути в жизни, вечное повторение ошибок и опытов отца.
Книга построена по стандартной схеме последовательного изложения событий. Вместе с этим, Басинский даёт обзор уникальной атмосферы яснополянского дома, вводит события жизни Льва-младшего в широкий контекст общей картины жизни его семьи, жизни, за которой пристально следила вся страна. Благодаря мастерски скомпонованным фактам, дневниковым записям, выдержкам из писем и статей книга представляет интерес не только для тех, кто интересуется Львом Толстым, но и для широкого круга читателей. Обилие интереснейших, не заезженных фактов из жизни Ясной Поляны, огромная глава о подвижнической работе семьи Толстых во время голода - все это открывает нам жизнь в России конца XIX века с новой стороны. В книге мало интеллектуальных встреч и дискуссий за знаменитым яснополянским столом в гостиной, это прежде всего семейная история, со всеми ее ссорами, недопониманием, любовью и трагедиями. Чего стоят главы о разделе имущества, о завещании Толстого - если вдуматься, что завещание это касается Ясной Поляны и хамовнического дома Толстых в Москве! Много страниц о Софье Андреевне, о непростой ситуации между супругами. Тяжело читать последние главы: болезнь и смерть Толстого-старшего, скитания его сына Льва. Его жизнь объединила высоты и падения смены веков и великой перемены в судьбе России. Именно поэтому так важно сейчас, через сто с лишним лет читать эту книгу, восстанавливая картину ушедшего и делая выводы о настоящем.