Униженные и оскорблённые

«Униженные и оскорбленные» Достоевский написал вскоре после своей ссылки. Идея романа зародилась еще в 1857 году, но к реализации замысла классик приступил лишь три года спустя. Весной 1861-го в журнале «Время», который издавался под редакцией самого Достоевского и его младшего брата Михаила, увидела свет первая часть произведения. Остальные части романа печатались затем в каждом номере журнала.
«Униженные и оскорбленные» – первое объемное произведение Достоевского. Его можно считать экспериментальным, поскольку многие художественные приемы, сюжетные линии и образы были детально разработаны писателем в последующих сочинениях. Достоевский показывает общество своего времени. Он возвращается к теме «бедных людей», к защите оскорбленных, униженных и обездоленных.
Без полутонов
Герои романа четко поляризованы. Петр Александрович Валковский всецело служит злу. Этот человек вобрал в себя практически все негативные черты богатых людей: эгоизм, черствость, корыстолюбие. Он готов добывать деньги любой ценой. Ради выгоды князь способен на любую жестокость и подлость. Он и женился-то ради денег, а затем обобрал и выгнал на улицу беременную мать Нелли. О сыне Валковский вспоминает лишь тогда, когда появляется возможность выгодно его женить. Ради этого князь цинично разрушает благополучную семью Ихменевых, оклеветав помещика Николая Сергеевича. А ведь этот человек воспитал его сына, восстановил разоренное имение. Валковский многим обязан Ихменеву, но вместо благодарности отплатил ему подлостью.
Внешне князь красив, однако его выразительные черты, о которых много раз вспоминает автор, контрастируют с низменной натурой. Постепенно читателю становится ясно, что любезное обращение и светский лоск – всего лишь маска, скрывающая подлинное лицо Валковского. Это личность сильная и коварная, ему доставляет удовольствие манипулировать людьми, использовать в своих целях их благородство и преданность. Князь предлагает деньги Ивану Петровичу за то, чтобы тот женился на Наташе, которую бросил сын Валковского. Петр Александрович хочет выглядеть в глазах отпрыска заботливым отцом. Неужели этот человек дорожит мнением Алеши? Ничуть, ему просто нужно иметь с сыном хорошие отношения, чтобы без проблем завладеть деньгами его богатой невесты.
В противовес Валковскому автор создал образ рассказчика Ивана Петровича. Это начинающий писатель, в биографии которого прослеживаются некоторые совпадения с жизненными этапами молодого Достоевского. Благородство и стремление Вани помогать совершенно чужим людям, несмотря на собственную бедность, крайне противоположны цинизму и корыстолюбию князя. Иван Петрович своей самоотверженностью и добротой спасает Нелли, помогает Наташе вернуться в семью. Он готов уступить другому мужчине свою возлюбленную, если она будет счастлива.
Выбор и шанс на спасение
В романе четко прослеживаются две основные сюжетные линии: история семейства Ихменевых и трагедия Смитов. Достоевский считает, что итог в похожих жизненных ситуациях может быть различным и зависит от нравственного выбора человека. Старик Смит не простил дочь, и вся его семья погибла, включая безвинную Нелли. Ихменев же нашел в себе силы для прощения. И эта семья получила некоторые шансы на спасение. Достоевский вовсе не призывает смиренно переносить унижения и оскорбления. Просто он считает, что делать добро, прощать ошибки и подавать руку помощи крайне необходимо. Только так можно выстоять в суровых жизненных неурядицах.
В сетях своего эго
«Униженные и оскорбленные» можно назвать психологическим трактатом по исследованию такого явления, как эгоизм. Самым откровенным его проявлением, почти не прикрытым, являются поступки Валковского.
Его сын Алексей тоже эгоистичен. Он не может устоять против перспектив обеспеченной жизни. В метаниях между Катей и Наташей перевес оказывается на стороне Кати, благодаря ее миллионам. Алеша понимает, что не сможет обеспечить семью, если отец откажется его содержать. Самоотверженное желание Наташи работать не находит в нем отклика.
Своеобразный жертвенный эгоизм проявляет и Наташа. Упиваясь собственными страданиями, она не хочет замечать мук родителей. Ее ослепляет чувство к Алексею, но это любовь эгоистичная, порабощающая: «…чтоб он был мой, поскорее мой…». Наташа, рассказывая Ивану Петровичу о своих любовных переживаниях, не понимает как жестоко поступает с любящим ее человеком.
Не менее эгоистичны в своих гневных обидах старик Смит и Николай Сергеевич Ихменев. Погруженные в ненависть, они не замечают страданий близких людей. Их гордыня сильнее любви.
Наиболее тонко «эгоизм страдания» выписан в образе Нелли. Ей нравится чувствовать себя жертвой. Девочка отвергает заботу о себе, не хочет верить людям, считая их жестокими. Она готова голодать, бродяжничать и нищенствовать, но не желает менять свой образ жизни: «ни я первая; другие и лучше меня, да мучаются».
Герои, характеры и символы
Современники Достоевского встретили роман по-разному. Чернышевский считал его «одним из лучших», а Добролюбов был более сдержан и нашел в произведении массу недостатков. Столь противоположные оценки дают «Униженным и оскорбленным» и сегодня. В одном, правда, литературные критики и читатели единодушны: роман привлекает остротой поднятых социальных и психологических проблем. В нем Достоевский впервые предстал как будущий мастер психологического реализма.
Нет консолидированного мнения и о том, кто является главным героем произведения. На него претендуют трое: Иван Петрович, Наташа Ихменева и князь Валковский.
Большую роль в романе играют диалоги. Именно в них раскрываются характеры героев, проявляются их чувства. К примеру, разговор Валковского и Ивана Петровича во время ужина в ресторане обнажает всю суть вероломного и бездушного князя. А бытовые подробности и действия изображены Достоевским почти схематично.
В романе немало символичных сцен. Когда Ихменев проклинает Наташу, у него из кармана выпадает портрет дочери. Читателю становится понятно, что старик по-прежнему любит Наташу. Не менее символична смерть Азорки – собачки дочери Смита. Старик словно переносит на нее всю любовь к потерянной дочери и не может пережить смерть животного.
В романе есть эпилог, однако многие вопросы так и остаются нерешенными. Читателю остается лишь надеяться, что униженные и оскорбленные все же заслужили свое счастье, выстрадали его.

Достоевского невозможно читать и не читать невозможно. Муки, страдания, боль, тоска, безысходность. Но ни у кого они не получаются такими абсолютными, как у Достоевского.
«Униженные и оскорбленные» - роман о «погибших» людях и погибших чувствах, и написан он, как и все у Достоевского, так, что не остается ни веры, ни оптимизма, ни надежды. Жизнь каждого героя - мучительное бремя, причем не только для «униженных и оскорбленных», но и для того, кто унижает и оскорбляет. И даже любовь в романе - не светлое, радостное, дающие силы жить чувство, а ломающая и корежащая человека безжалостная сила. Удивительно, но такой силой оказывается не только любовь между мужчиной и женщиной, но и самое безусловное и абсолютное чувство - любовь родителя к своему ребенку.

Сыну в школе задали прочитать этот роман, ну и конечно я вцепилась тоже, дабы восполнить пробел своей литературной жизни. Надо сказать, что сыну подростку Федор Михайлович оказался не по плечу, что и не удивительно, ибо на мой вкус, Достоевский для зрелых душ. Я же, в свою очередь, провела несколько дней в прекрасной компании с гением и его героями- такими униженными, и такими оскорбленными. Достоевский чуткий, понимающий психологию человека, особенно мазохистические, нарциссические типы личностей. Очень мне лег его язык и характер повествования. В его романе описана любовь такой силы, что в нашем времени уже понаставили бы диагнозов. Не отпускает меня уже неделю, в конце всплакнула.

Интересно, на самом деле во времена Достоевского люди так разговаривали и были так чувствительны? Не хотела бы я жить в то время, когда вьюноши были хуже женщин, а нервные расстройства приводили к летальному исходу. Все ревели как белуги и говорили что любят друг друга, мужчины мужчинам, женщины женщинам.
Книга мне очень понравилась, не ожидала я от себя такого, "Преступление и наказание" читала в школе, не помню впечатлений, "Братьев Карамазовых" читала в студенчестве, также не помню ничего, но тема религии в книгах мне не интересна, поэтому вряд ли будет толк от перечитывания.
А вот "Униженные и оскорбленные" очень даже хороша. Но не обошлось и без минусов.
Очень-очень раздражал Алеша, и как в такого можно влюбиться? Хотя, в то время, наверно, выбора не было.
Еще больше не понравилась девочка Нелли. Вообще героини маленькие девочки с этим именем почему-то в книгах мне не нравятся. Что в "Лавке древностей", что здесь. Да и в жизни, знакома я была с бабушкой Нелли, отношения тоже не сложились))
Наташа сначала не понравилась, к концу книги даже вызывала симпатию.
Князь Валковский… В те времена видимо это был очень мерзкий человек, сейчас никакого отвращения лично у меня не вызвал. Ну любил человек деньги, разводил на эти деньги женщин, развратничал, ну и что? Этим современного читателя трудно удивить.
Книга о псевдолюбви (что там было между Наташей и Алешей, точно не любовь) и псевдодружбе (как они поступали и поступили с Иваном Петровичем нельзя назвать дружбой).

Сюжет достаточно прост-юная девушка влюбляется и, встретив протест со стороны отца, уходит за избранником прочь из отчего дома. Но избранник – на мой взгляд- был выбран просто ужасно. Этот Алёшенька – капризный, несерьезный, безответственный, легко попадающий под чужое влияние ребенок. Аж две неглупые девушки полюбили его за искренность и наивность - ведь так мило, когда парень рассказывает тебе о своих чувствах к другой. Видно, в их семье вся лживость и хитрость досталась папеньке. Героиня по началу тоже особой симпатии не вызывала, но со временем начала мне нравится.

Любовная история меня не впечатлила, линия отношений Наташи и отца наоборот, вызвала сопереживание. Терзания старика были такими губительными для него, для его жены, такими настоящими, что за него становится искренне больно. Но больше всего меня тронула история сиротки Нелли. Настрадавшаяся измученная девочка, её жаль до глубины души. Такие испытания для ребенка, просто кошмар. Всё- таки бедность – страшная пропасть, в которой только боль, страх и отчаянье.

Эта история об умении прощать. О том, как важно решится сказать самые важные на свете слова и как порой сложно успеть это сделать. Об отношениях детей и родителей, о любви и дружбе, о чести и достоинстве. И конечно, этот роман о бедности и богатстве. О том, как сложно сохранять гордость на дне общества, как трудно думать о высоком, не имея зимой целых ботинок.
Безусловно, читать мне было достаточно сложно. Порой мне казалось, что за огромным количеством длинных диалогов я не замечаю хода сюжета. Но к середине книги я привыкла, втянулась и стала получать удовольствие от этих затянутых, подробных бесед. Особенно понравилась сцена разговора князя и Ивана в ресторане- настолько ярко и полно раскрываются в ней характеры и сущности этих героев.
В общем, знакомство с классиком наконец-то состоялось, и состоялось успешно. Рекомендую к прочтению тем, кто как и я не знает с чего начать!

Люди любят обижаться. Обижаться и страдать. Это же такое прекрасное чувство - ты весь такой несчастный, обиженный, тебя никто не понимает и ценит, а все вокруг, конечно же, козлы и.. Ну вы поняли. Так вот книга об этом. Практически каждый персонаж в этом произведении несчастен. Что удивительного, спросите вы? Это же произведение Фёдора Михайловича, а у него всегда всё серо, уныло и безысходно. Так-то да, но тут немножко другая ситуация - здесь нет безысходности и мрачного, всепоглощающего уныния. Но персонажи всё же несчастны. Несчастны, правда, в основном по собственной глупости, эгоизму и гордости. Вы тоже замечали, какие гордые положительные герои в книгах? Ну да сейчас не об этом..

Я не хочу пересказывать сюжет книги, потому что, наверно, запутаюсь: кто-то кого-то любит, сбегает из дома, наплевав на репутацию и родителей, а потом все вокруг страдают, страдают, страдают.. В общем, поговорим лучше о самом романе. Так вот, он прекрасен. Странно слышать это после всего того, что я написала, правда? Но это так. Сюжет, который изначально кажется каким-то бредом из самопридуманных страданий, неожиданно приобретает интригующую нотку (у Достоевского я читала 4 книги, но ни в одной такого не видела - всё обычно протекало вязко, плавно и безысходно) с помощью небольшого детектива. Персонажи хоть по-диккенсовски чересчур положительные или отрицательные и картонные получают свою изюминку и характер. Вообще, персонажи - это то, что мне действительно понравились. Они получились какие-то.. человечные, со своими проблемами и недостатками, с глупостью - в общем, живые. Если бы не эта натуральность, то книга для меня была бы довольно проходной. Так же понравились проблемы общества - предрассудки, осуждение окружающих, гордость, делающая хуже только тебе, детская проституция, содержанки, измены.. Это великолепно в плане опять же натуральности описанного.

Как можно заметить, я люблю и ценю, когда автор может дать мне настоящие эмоции, дать поверить в происходящее - в людей, в ситуацию. Не понимаю, почему некоторые пишут, что происходящее не похоже на правду? Как не похоже? Сейчас подобные вещи тоже очень часто встречаются, только времена стали проще и жить поэтому стало легче. Но не смотря на то, что прошло уже больше ста лет, люди все равно обожают чувствовать себя униженными и оскорбленными.

небольшая повесть включает себя много разных вещей - это и неразделенная любовь (причем, не одна), гордость, бедность, желание наживы и богатства, предприимчивость, честь и бесчестие и многое другое.
как всегда у Достоевского, Петербург пыльный и убивающий все живое, а герои по традиции живут на чердаках и в подвалах и неизменно больны.
глазами начинающего литератора Ивана Петровича (за его образом легко разгадать Достоевского времен написания "Бедных людей") показана трагическая любовь Наташи Ихменевой и Алеши Валковского. все бы ничего, но во-первых, они не ровня (он - сын князя, она же из простых), во-вторых, отец Алеши - хочет женить его на другой ради денег.
Как побочная линия возникает и линия Нелли. Как оказалось, она дочь князя Валковского, но он бросил её мать вскоре после рождения дочери. Так, мать и дочь после скитаний по Европе оказываются в Петербурге, где мать и умирает.
финал повести хоть и не подавляюще трагический, но оставляет ощущение какой-то безысходности

В таком, казалось бы, небольшом произведении смогли ужиться несколько историй, которые на первый взгляд кажутся совершенно разными и связанными одним лишь сюжетом. Но это далеко не так. Каждая линия, каждая пара характеров (а ведь здесь именно так - по парам) связана одной идеей - чувствами, которыми книга и была названа. Униженные и оскорбленные. Но как униженные и как оскорбленные - вот тут то и начинаются различия, что на первый взгляд вводят в замешательство. Каждая история и ее участники рассказывают нам какой вид могут принимать эти чувства. Возьмём Наташу и Алёшу. Понять как разворачиваются события по отношению к Наташе весьма просто. Она влюблена, готова пожертвовать всем ради своего Алёши. Но что ждёт её? Она унижена и оскорблена, оставлена и её сердце разбито. Видеть, что Алёша увлечен другой, быть покинутой отцом из-за своей же жертвенности ради любви, которая в итоге так же уходит - да, всё это знакомо. Но возьмём Алёшу. Он так же на протяжении всего романа мечется. И тут уже совсем другие проявления тех же самых чувств. И так можно сказать про каждого героя, про каждую историю. Федор Михайлович умело рисует историю сиротки Нелли, Ихменевых, да даже самого Князя. Ведь даже поступки злодея были отчасти мотивированы задетыми чувствами самолюбия, гордости и своей неприкосновенности. И все они до единого унижены и оскорблены, но по-своему. Вот мы и получаем ярчайшую характеристику, казалось бы, совершенно понятных чувств и эмоций, но так разносторонне. В двух лишь словах умещаются целые жизни, истерики, переживания, обиды, несбыточные надежды и ожидания, которые в корне разнятся между собой, но связаны одной тугой веревкой. Ведь каждый человек чувствует по-разному то, что для всех зачастую умещается в одном-двух понятиях. И в этом романе мы видим мастерски составленную психологическую характеристику проявлений, которыми сопровождаются чувства каждого участника истории.
Здесь можно поговорить о многом, ведь у Достоевского всегда так - некоторые мысли и морали написаны меж строк, либо намеками проскальзывают в репликах персонажей. Но мне больше понравилась именно эта идея - показать одни чувства, но с разных точек зрения. Получилось у него, конечно же, наглядно, умело и невероятно тонко.

Люблю Достоевского,а ещё больше его любою ,когда даже не ожидаешь ,что захочешь его именно сейчас взять и прочитать,и ещё больше ,когда все описанные чувства схожи с твоими , некоторые моменты как будто взяты из своей жизни.
Ф.М.Достоевский пришёлся на не наилучший период в моей жизни,который продолжается до сих пор . Это придало моему чтению пессимистический оттенок ,но вместе с тем и согрело душу,так как книга оказалась в самый подходящий момент,и было приятно читать мои же ощущения и иногда схожие мысли .

Какой это по счёту его роман?Второй. Чувствуется сразу перемена в письме ,в изложение мыслей ,но никак не в темах. Я начала читать его с поздних романов ;"Бесы"," Преступление и наказание ". Читать было сложновато,ведь в каждом диалоге , в каждом повествование поднимались высокие темы бытия,человечества и тому подобное,но в этом романе они тоже были,несомненно,но их было не так много( и по теме!), более легкое повествование ,непременно ,поучительное .
Быть униженным и оскорбленным неприятно. Но и отдаться этому чувству было бы мазохизмом по отношению к себе.
Герои по контрасту своему очень схожи ,не смотря на различную судьбу и прошлое .
Мне пришлась по душе девушка Катя- в ней я нашла немного от себя,все тот же ребёнок ,но с серьёзными планами на жизнь .(просто чудно себя описала)
И маленькая ,бедная Нелли- нет,она не зла,она просто через многое прошла за свою коротенькую жизнь , научилась быть сильной и не доверять людям. И какое удивление она испытала ,когда поняла ,что может любить, и быть любимой,что на свете все таки есть добрые люди,которые дарят свою доброту и ласку просто так, не прося ничего взамен.
Жалость я испытала к Алексею Валковскому. Это все воспитание дало о себе знать . Он слаб ,он трус,но вместе с тем он честен и искренен ,и я тоже не могу обвинить его в том,что произошло . Он утонул в чужом мнение . Было приятно прочитать ,как он отстаивал себя ,но счетно .

С негативным настроем я приняла Наташу и Князя Петра Валковского.
Но образ Ивана Петровича был исключителен - вряд ли можно найти такого человека , который верил , надеялся на счастье,но не получил его,..ведь мы бы были в гневе,обижены , и не дай бог попытались навредить другому ...
Мне кажется ,он тоже был оскорблён и унижен,но не выдавал этого , у него была добрая душа , и вместо ненависти он всеми силами старался помочь и утешить это оскорбленное и униженное другим существо - Наташу.
Подводя итог , мне хочется сказать , что , наверно, это самое главное в книгах,когда находишь то ,что так сильно ищет твоя душа.