Ваша оценкаРецензии
memory_cell22 сентября 2013 г.Читать далееДа, именно эту книгу, библиотечную, я держала в руках в далеком 1978 году.
Для меня в мои тогдашние 14 лет она была, как сейчас говорят, шоком.
После любимейшей "Туманности Андремеды" - и вдруг такое.
Тогда я думала, что такого ЗЛА не бывает, нет, только не у нас!
Ну...ну, может быть, в Китае (как говорят в программе "Время" ).
И лет пятнадцать я этой книги не видела, перечитала только в 90-е, а вот это издание, с необыкновенными иллюстрациями, я так больше и не встретила.
Неужели, действительно изъяли в свое время из библиотек?
Теперь- то понятно, почему.15202
dream100831 июля 2024 г.Читать далееНе смотря на хорошую оценку мне книга не понравилась.
Может потому, что это антиутопия - я их не люблю. Они с самого начала предполагают плохое развитие сюжета. И они всегда кажутся мне однобокими.
Но я брала эту книгу, надеясь на другое впечатление, потому что очень уважаю Ивана Ефремова. Когда-то сто лет назад я была под большим впечатлением от его "Лезвия бритвы" (смогла бы я так же оценить эту книгу сейчас?).
Автор верен себе и высказывает здесь те же мысли - когда человек обратится к себе, к своему внутреннему я, начнет самосовершенствоваться, в чем поможет ему мудрость древних - тогда на земле наступит рай. Хотелось бы верить, что это так.
Однако земляне, которых автор изображает, как совершенных людей из свершившегося рая на земле у него получились пафосными почти богами. Которые прилетели на обычную несовершенную планету "со своим уставом в чужой монастырь". Они общаются мудрыми изречениями и пространными лекциями. Они показывают аборигенам, какие те несчастные и убогие. И какое разительное различие с ними совершенными.
Звездолетчиков на чужой отсталой планете раздражает буквально все - и в этом сквозит реальное раздражение маститого писателя-интеллектуала к быдлу.
Все наверное так - отсталое жестокое устройство общества планеты Торманс действительно очень далеко отстоит от богоподобных счастливых землян. Однако это общество живое, по сравнению с "деревянными" звездолетчиками. И еще оно очень похоже на наше. И не наше. На все государственные строи на нынешней несовершенной Земле. Потому что чтобы что-то изменить в себе, надо самим дорасти до этого. А не ждать, когда прилетят добрые и умные инопланетяне и помогут перевороту, чем сделают еще хуже.
Нет, я преклоняюсь перед мудростью и эрудицией автора. Устами землян он пропагандирует очень правильные мысли. Он отличный историк, психолог, социолог, философ. Я преклоняюсь перед его мужеством - изобразить неприкрытую правду не столько об олигархическом капиталистическом обществе, сколько о своей собственной стране - из всех щелей сквозит родное советское. Да и что греха таить - не многое изменилось и сейчас. Во всех социальных системах. Нам всем еще очень далеко до совершенства.
Но меня не зацепили ни эти совершенные земляне - они безликие, никакие, ни их общество свершившегося коммунизма. Не потому, что это коммунизм - думаю, автор даже где-то иронично назвал так этот рай на земле. Да по любому мог назвать - суть бы не изменилась - общество это безликое.
Именно поэтому у меня произошло неприятие книги - герои оказались не близки, антиутопия так и осталась моим нелюбимым жанром. Плюс очень не люблю эти навязанные сверху революции в книгах. Не верю. Ну может хороших книг не попадалось.
В этой книге ОЧЕНЬ много того, что мне могло бы понравиться. Но пафос и прокламации перевесили в минус.
Но может быть через какое-то время стоит перечитать.14480
Darguch22 мая 2020 г.Коротышки на Тормансе
Читать далееПеред знакомством с данным произведением я был очень скептичен. Слишком уж не понравилась «Туманность Андромеды», которая являлась сборником тезисов теорий ноосферного коммунизма. При этом не самым лучшим отражением этих идей (несистемным и отрывочным). А уж как художественное произведение книга не имела никакой ценности. Примерно этого же я ждал и от сего романа. И как же хорошо, что ожидания сбылись лишь наполовину! Прежде всего, я получил шикарную антиутопию и внятный перечень преодоления общечеловеческих недостатков в контексте учения Вернадского.
Но сначала о недостатках, которые я скопом запишу в один абзац. Начнем с художественной основы. Она в целом лучше, чем в первой книге трилогии. Герои не кажутся каменными истуканами и способны на искренние эмоции. Автор изящно оправдывает это различие возрастом персонажей. По мнению автора, склонность к необдуманным эмоциям гораздо чаще проявляется в молодости. По этой же причине их и отправили в экспедицию: из-за близости основ характера к Эре Раздора. Но этот костыль не спасает, когда в тексте начинается бесконечное количество несоответствий, которые не поддаются диалектическому единству противоположностей. Способность к убийству ради мести или идеи, но не ради защиты? Декларировать честность, но врать с первых минут? Мирно исследовать, но спонсировать повстанцев оружием? Много несоответствий и с первой книгой цикла. Вводить новые данные, что эта цивилизация не способна к развитию из-за начального единства? А ведь в каждой строке прописано, что любая цивилизация придет к коммунизму. Зачем же нарушать естественный процесс? А критика уничтожаемых биомов, когда в первой книге происходит то же самое (искусственная еда землян, это новодел этой части). Да и финал очень смазан. Опыт экспансии «социализма» и «демократии» виден на примере многих стран (особенно Афганистана) через призму социально-экономических катастроф, а не счастливых «революций». Ну и главный минус, это отсутствие «переходных» положений. Мы знаем симптомы, мечтаем об итоге, но не видим лекарства. Костыля в виде «всезнающего кольца» у нас нет, а это значит, что человечество неминуемо падет в инферно.Но перейдем к плюсам. Господа, это одна из лучших отечественных антиутопий! Ефремов мастерски подчеркивает минусы окружающего мира и присваивает им резкие, но точные диагнозы. Обилие шума; нацеленность на развлечения, а не на науку; кастовость; цензура; страх утери власти и многое другое! И самое забавное, что все эти формулировки подходят к любому государству за последнюю сотню лет! Причем тут Запад или лжесоциализм Китая (смеялся до падения с дивана)? Автор пишет о том, что видит. Будем честны, тезисы марксистской идеологии были мало связаны с её реальным воплощением. Мы это знаем благодаря постзнанию, Ефремов же был интеллектуалом и считывал информацию текущего момента. Ну, скажите не в Штатах же, ссылали ученых в провинцию без права дальнейшего перемещения? Комитетчики быстро соотнесли текст романа с текущей действительностью, и в 70-м роман был запрещен и изъят из библиотек. Второй важный плюс касается студентов и философов, которые изучают учение о ноосфере. Ефремов разбирает человеческие пороки и старается соотнести их с тем, как они будут преодолены в будущем (без промежуточных этапов). Эти тезисы можно использовать, как эффективные шпаргалки на экзаменах или в философском дискурсе. Особенно меня порадовало развитие тезисов осознания женственности, для 70-х это очень сильно и откровенно. В целом, я остаюсь существенным скептиком (ещё с недавних университетских времен), указанных в книге теорий, но это уже тема не для тематики сайта.
Не смотрите на сатиричный заголовок моей рецензии, ибо он уважительно соответствует тексту данной книги. Любимая детская антиутопия получила свою взрослую вариацию. Честно, я не ожидал этого. Автор проявил смелость, и за это я готов простить ему большинство огрехов данного романа. Ведь и Оруэлл писал о своей родине. А философия… Философия многогранна и во многом бесконечна в количестве своих теорий. Отстав от науки, она стала систематизатором прошлого или инструментом футурологов (на этой фразе мой любимый преподаватель философии заклеймил бы меня позитивистом). Читайте между строк... Именно этим и богата данная книга.
141,7K
MccoshPrivet24 марта 2016 г.Читать далееНевыносимая нудность. Ефремов совершенно неправильно выбрал формат для самовыражения. Если хотел разобрать со всех сторон, куда может в своем апогее зайти счастливый коммунизм и развратный капитализм - можно было сделать, например, десяток лекций. И все заинтересованные прочитали бы. Но нет, Иван Антонович предпочел придумать еще с десяток хороших до зубовной боли героев, столько же плохишей и послать их в Совершенно Неправдоподобное Путешествие Сквозь Космические Пространства далее НПСКПК. При чем, что особенно напрягает, хорошие мальчики и девочки идеальны до предела и настолько же одинаковы. А плохиши - не то чтобы совсем конченные люди, но глупы до недоразумения. Как же складывается сюжет? Автор сталкивает персонажей и они пытаются научить уму разуму друг друга. Говорят, они при этом, все до единого АБСОЛЮТНО одинаково, совершенно нудно. Цитата:
– Что же делать! Хочется быть полноправным гостем новой земли, и почти никогда это не удается. Всегда случаются обстоятельства, которые торопят, не позволяют ждать. Многие рассказывали о незабываемом чувстве встречи с новой и безопасной планетой. Выходишь из корабля на чистейший воздух, под новое солнце и, словно дитя, бежишь по ласковой девственной почве. Буйное желание сбросить одежду и погрузиться всем существом в свежесть кристально чистого мира. Чтобы босые ноги ступали по мягкой траве, чтобы ветер и солнце, касаясь обнаженной кожи, передавали ей все ноты изменчивого дыхания природы. И столь немногим из сотен тысяч путешественников на иные миры удавалось испытать это!
– Значит, скафандры? – спросила Нея Холли.Вроде бы уже можно и закончить с рассуждением о скафандрах? Как бы не так, далее еще три страницы подробностей выбора и одевания спец. костюмов. Как написала бы Вероника Рот: "Зачем? Я не знаю".
Безжизненные разговоры происходят на фоне описания всех лишений, что испытывают тоталитарные капиталисты, и воспоминаний о тех Совершенно Невообразимых Благах Имени Рога Изобилия далее СНБИГИ, которые достигли умнички коммуняки. И вот в общем все что нужно знать о романе. На 600-ах страницах мы узнаем буквально каждый аспект жизни землян и когда-то землян с Торманса.
Далее я приведу некоторые из моментов, которые отразились на конечной моей оценке "Часа Быка":- Что делали капиталисты-тоталитаристы на родной матушке Земле? Завоевывали другие народы силой, рассказывая о том, как правильно жить. Что делают социалисты в той же ситуации? Может они нашли более гуманный выход из положения? Неа.
"Руководствуясь достойными намерениями, я смею все"И они точно также начинают силой приводить к своей правде всех, кто не они, все, кто не коммунизм. И в этом торжество ума и мудрости?
- Еще одна вещь, которую я уже встречала у других утопистов, здесь так же имеет место быть. Ефремов ссылается на древние века развития Земли, на настоящее время (куда уж без Гитлера при описании антиутопии), бесконечно отсылает к Китаю. А затем у него идет огромный кусок выпавшего времени, о котором мы знаем приблизительно: людям стало ну уж совсем невыносимо жить в "инферне" и они такие: "Мы были неправы! Пятилетку в 100 лет! Возьмемся за руки!" Ну, и все стало хорошо.
Если человек не может измыслить точный и хоть сколько-нибудь правдоподобный (это значит опирающийся на действительность уже прошедших уроков истории) путь изменения мировоззрений, он не может осознать в полной мере реальность своего будущего. Так вот наступлении Эры Встретившихся Рук выглядит чуть более чем нереальным. Ибо, если бы все так просто было, мы- Я могу представить, что социалистическая республика в идеальном кубе способна породить тонны одинаковых человеков-клонов. Но, простите, они тогда и думать должны одинаково, а значит и разговоры им почти вообще не нужны. У автора же земляне постоянно друг другу рассказывают очевидные вещи, как будто они с разных планет прилетели и не знают основы основ. И это не лекции какие-то, это происходит в разгар самого обычного разговора.
Итог: если вы хотите узнать, как далеко могли зайти фантазии советского человека о мире социалистических братств - читайте. А иначе это просто насилие.
14356
etapoid29 июня 2015 г.Читать далееЭто неимоверно круто! Я такого прекрасного, гениального романа очень ждала, такая сила в нем заключена, что с ног сбивает и придавливает всей той правдой, что в нем заключена. Я под большим впечатлением и восторгу моему нет конца.
Я сначала критически отнеслась к теме, космос, не понятно какое время "за окном", школьная экскурсия. А потом настало время флэшбэка и все стало на свои места. Я обожаю антиутопии, они правдивы и выкрывают реальную проблему человечества маскируя ее под далекое и недостижимое будущее. Вот и в этой книге Ефремов сделал именно это, он показал подноготную жизни людей своего времени в свой стране, к тому же он показал, как далеко было воплощение от идеи коммунистического общества.
Интересная задумка представить сразу и утопию и антиутопию, я впервые её встретила в этом жанре и мне крайне понравилось такое сопоставление.Это дает возможность охватить всю картину целиком и то что читаешь не воспринимается просто, как надуманная история, она становится более реальной.
Наибольше меня в этой книге захватил момент, когда Фай Родис просматривала фильмы вывезенные из Земли переселенцами. Это было просто страшно, какие же чудовищные вещи в них упоминаются, но из песни слов не выбросишь, это наша история. Меня совершенно не удивляет, что некоторые захотели сбежать из планеты, где творились подобные кошмары и вся история существования человека выстлана трупами, изрядно полита кровью.
Очень глубокий роман, много деталей над которыми стоит задуматься, их реально воплотить в жизнь и они её приукрасят. Прекрасно передана утопическая жизнь, прямо Рай.Сложно было привыкнуть к сокращениям, запомнить что каждое из них означает, но походу привыкаешь и когда попадается уже на автомате его расшифровываешь.
Женя, песня о которой ты вспоминал в своей рецензии (Die fantastischen Vier - Mfg) она так подходит на фон! Я пока читала постоянно ее подпевала. И вообще, спасибо за песню, она у меня любимой стала, до дыр заслушала Х)Абсолютный маст-рид.
14434
Morskay321 мая 2025 г.Вот если бы в будущем, на Земле, так было на самом деле
Читать далееФантастический и философский роман. "Час Быка" - часть трилогии, но можно читать и как отдельное, законченное произведение. Что я и сделала. "Туманность Андромеды" и "Сердце Змеи" в планах.
Сначала было сложновато: непривычные русскому уху имена, философские, экзистенциальные вопросы, описание мира и людей очень далекого будущего Земли, что-то из физики, астрономии, астрофизики. Но, в целом, мне понравилось. Очень сильно расширяет кругозор и мировоззрение, заставляет задуматься над жизнью, миром, Вселенной, перспективами будущего. Специально не стала пока читать об истории создания романа и какие-то другие отклики, рецензии, разборы в прошлом и сейчас. Увидела только, что Ефремов писал роман 7 (!) лет. И это чувствуется: детально прописаны характеры и облик персонажей, поступки и действия героев понятны, логичны и вытекают из их личной истории и характеров, раскрыты разные сферы жизни как на Земле, так и на Тормансе, сюжет не обрывается, остается приятное ощущение завершенности. Множество отсылок к литературе, искусству, истории, религии, науке.
Мне слегка резало слух (т.к. бОльшую часть романа слушала) слова "коммунизм", "коммунистический". Не ожидала от себя. Было стойкое ощущение, что автор выступает за "светлое коммунистическое будущее". Но это либо требование времени, либо его личная убежденность и вера. Было интересно с ним мысленно поспорить по ряду аспектов. А в чём-то очень с ним соглашалась.
Точно одна из тех книг для меня, после чтения которых становишься лучше, здоровее, мудрее и даже спокойнее, особенно в наши времена, в перв. пол. 20-х гг. 20 века. Яркие эмоциональные и интеллектуальные переживания обеспечены. На мой взгляд, Ефремов неравнодушен к своим героям. К каждому у него свое отношение. Так написано, что каждый человек или планеты в целом, вызывают эмоции, мысли, вопросы, желание поспорить или просто пообщаться. А одна из главных героинь, Фай Родис, сильно напомнила другую героиню Ефремова Таис Афинскую, которая мне нравится.
Большую часть романа я думала, что будет если не трагический, то печальный финал. Но нет, интрига, державшаяся до самого эпилога, раскрылась довольно воодушевляюще. Местами нервишкам было щекотно))13337
svetamk16 ноября 2021 г.Читать далееЕсть книги, которые рядом с тобой долгое время. Не то, чтобы ты о них думаешь постоянно, повсюду и всем о них рассказываешь. Нет, просто время от времени сюжеты их всплывают в памяти, вспоминаются после тог или иного события. Такой книгой для меня является "Час быка" Ивана Ефремова.
Эту книгу впервые я прочитала в начале девяностых. До сих пор помню ощущения после её прочтения - она меня "размазала по стенке", перевернула мои внутренности. Да, я была совсем юной, с неокрепшей психикой, к тому же лишенной возможности читать хорошую фантастику. Роман произвел на меня такое впечатление, что я даже не мыслила вновь окунуться в черный ужас романа.
А вот сейчас решилась. Да и хотела проверить, какое впечатление произведет роман сейчас. Ведь все-таки написан он в 1968-69 годах. С тех пор многое, что изменилось и в мире, и в качестве литературы. И могу сказать - роман и сейчас для меня прекрасен!
Итак, далекое-далекое будущее. Человечество Земли достигло такого высокого уровня, что ей подвластны и полеты в космос, и побеждены все болезни, и построено идеальное общество. Ах, если бы в романе только не повторялась постоянно фраза "коммунистическое общество", которое сейчас так резало глаз. Но ведь тогда, в шестидесятые, страна еще верила, что будет жить при коммунизме.
А где-то в невообразимо далеком космосе обнаружена планета, заселенная потомками землян, покинувшим родной дом несколько тысячелетий назад. Но все на той планете, названной землянами Торманс, пошло не так. Её жители выбрали не светлый путь коммунистического развития, а тоталитарный путь подавления и угнетения.
Экипажу звездолета "Темное пламя", прилетевшему на планету Торманс, предстоит нести светлое и доброе в необразованные массы другой планеты.И читать о жизни на планете Торманс страшно. По-настоящему страшно потому, что слишком все узнаваемо, все близко, все как у нас. Роман имеет мощнейшую силу разоблачения. Недаром "Час быка" был запрещен на долгие годы, а его автор Иван Ефремов подвергнут чуть ли "анафеме". В 1970 году роман вышел в издательстве "Молодая гвардия", а потом о нем "забыли" на целых 18 лет. зато с 1988 года он издавался и переиздавался, переводился на другие языки и занял достойное место в первых рядах лучшей советской фантастики.
Роман "Час быка" - это непросто развлекательная "космическая" фантастика. Это серьезный социально-философский роман, на страницах которого Ефремов размышляет об истории развития общества, отражает свои философские взгляды через теорию инферно, согласно которой унижение и подчинение человека приводит все общество к упадку.
Да, порой роман читать непросто. Он требует сосредоточения для постижения взглядов автора. Да и написан он в несколько возвышенном стиле, непривычном для любителей приключенческой литературы. Но история героических землян, некоторые из которых отдали свои жизни за светлое будущее чужой планеты, не может оставить равнодушными никого. У меня так даже слезы навернулись.
Роман к прочтению однозначно рекомендую. Я его надо читать хотя бы для того, чтобы задуматься о себе лично.
13938
FunnyPennywise23 июля 2018 г.Вы читали когда-нибудь фанфики 12-летних детей?
Стиль написания очень похож, как это ни печально - перегруженные нежизнеспособные диалоги, напыщенность и пафос, картонные герои с непонятными словами и поступками.
На второй половине книги принялась листать, прочитываю по предложению на странице и ничуть об этом не жалею.131,5K
slimeballhotel24 января 2025 г.Читать далееКосмическая экспедиция землян из будущего, которые построили светлое общество коммунизма, отправляются на жалекую планету Торманс, чтобы помочь его жителям перейти к более продвинутому строю общества.
Я знаю, что звучит очень душно, но если очень кратко описать сюжет без уточнений (которых много!), то получается так.
Стоит читать Ефремова хотя бы из-за слога: он у него специфический, но, если привыкнете, то захочется читать его до бесконечности. Однако, если вы читаете в основном зарубежную литературу (как я, когда впервые пыталась прочитать роман в подростковом возрасте), то "прожевать" текст будет сложно.
То же самое могу сказать и про темп развития истории. Нужно читать вдумчиво и терпеливо, развивается сюжет медленно, даже "экшн" сцены (которых очень мало) кажутся размеренней, чем в произведениях других авторов. Хочу отметить, что Ефремов, особенно в конце, от динамичных сцен сразу переходит к описанию. Хочется ещё немного посидеть и подумать над тем, что произошло, но мы уже идём дальше.
В тексте много диалогов, много философии. Мне понравилась концепция инферно и предложение Евремова выхода из него.
Земляне очень сильно не похожи на нас, в отличие от тормансиан. Зачастую в фантастических книгах, как отмечает и сам Ефремов, описывается общество будущего в упадке, и этот упадок нам знаком, потому что мы сами с ним боремся. Здесь же полная противоположность (со стороны землян).
Книгу рекомендую
12301
femnew5 декабря 2024 г.Утопия и антиутопия в одном романе.
Читать далее4 из 5⭐
Роман важный, нужный, но как же тяжело он шёл! И это при том, что его я слушала в великолепном исполнении Клюквина. Начало вообще казалось белибердой. И опять космос, который мне трудно даётся для восприятия в романах.
Вникать я начала где-то с 3 главы (их 13 плюс эпилог), где автор начал проводить параллели с нашей жизнью, говорить об упрощении языка, рассказывать об истории человечества. Самыми интересными эпизодами в книге были именно те, когда герои изучали или вспоминали то, как жили земляне до переселения. Сравнивались две системы жизни на планетах: утопическая коммунистическая на Земле и антиутопическая капиталистическая на планете Торманс (куда сбежали когда-то власть имущие и к ним присоединившиеся). В обоих случаях говорилось о человеческой натуре. Это было жёстко, но интересно. Особенно в 6 главе "Цена рая". Многое, смотрю, на цитаты разошлось. Но роман был для меня затяжным. Вроде и характеры расписаны писателем интересно, что у положительных героев, что у отрицательных, но от романа мне хотелось быстрее отделаться. Какой-то безнадёгой от него веяло. Ефремов написал его в 1968 году, роман долго был под запретом и у нас, и за рубежом, он впечатляет тем, что описывает наш нынешней день, но возвращаться к нему не хочется. Хотя читать стоит.
Приведу только одну цитату для понимания сути романа и его стиля:
— У нас человек из-за сложности жизни и огромного объема информации считается ребенком до подвигов Геркулеса. Еще двадцать лет продолжается юность, зрелость наступает лишь к сорока годам. Затем перед нами семьдесят лет, а то и целый век зрелости, полной энергии, могучего труда и познавания жизни. Вместо десяти — двадцати лет, как в древности. Раньше человек считался старым к сорока годам. Я была бы старухой, — сказала Фай Родис.
— И человек умирал, так и не узнав ничего о многообразии и красоте мира! — возмущенно отозвался Вир Норин. — Но в такой древности, когда девяносто процентов людей не умели даже читать, это не удивительно. Долгая жизнь была обременительна, просто не нужна. Умиравших в молодости называли любимцами богов. Но на Тормансе довольно высокая техническая цивилизация. Как же могут они срубать деревья, еще не давшие плодов? Это безумие и гибель!
— Вир, вы забыли, что перед нами не коммунистическое и даже не социалистическое общество, а классовая социальная структура. По-моему, чудовищный обычай ранней смерти имеет прямое отношение к перенаселенности и истощению ресурсов планеты, — возразила Родис.
— Понимаю, — сказала Чеди, — ранняя смерть не для всех!
— Да. Те, кто ведет технический прогресс, должен жить дольше, не говоря уже о правящей верхушке. Умирают не могущие дать обществу ничего, кроме своей жизни и несложного физического труда, то есть не способные к высокому уровню образования. Во всяком случае, на Тормансе два класса: образованные и необразованные, над которыми стоят правители, а где-то между ними люди искусства — развлекающие, украшающие и оправдывающие.Вообще-то мне жаль, что роман я раскритиковала. Потому что книги Ивана Ефремова ценю. А первый роман, который прочитала у него когда-то, "Лезвие бритвы", у меня в любимых до сих пор. Вот его бы перечитать надо. А "Час быка" всё-таки нет, не буду перечитывать, пусть он и замечательный, и важный.
12265