Рецензия на книгу

• 

  femnew5 декабря 2024 г.

  Утопия и антиутопия в одном романе.

  4 из 5⭐
  
  Роман важный, нужный, но как же тяжело он шёл! И это при том, что его я слушала в великолепном  исполнении Клюквина. Начало вообще казалось белибердой. И опять космос, который мне трудно даётся для восприятия в романах.
  
  Вникать я начала где-то с 3 главы (их 13 плюс эпилог), где автор начал проводить параллели с нашей жизнью, говорить об упрощении языка, рассказывать об истории человечества. Самыми интересными эпизодами в книге были именно те, когда герои изучали или вспоминали то, как жили земляне до переселения. Сравнивались две системы жизни на планетах: утопическая коммунистическая на Земле и антиутопическая капиталистическая на планете Торманс (куда сбежали когда-то власть имущие и к ним присоединившиеся). В обоих случаях говорилось о человеческой натуре. Это было жёстко, но интересно. Особенно в 6 главе "Цена рая". Многое, смотрю, на цитаты разошлось. Но роман был для меня затяжным. Вроде и характеры расписаны писателем интересно, что у положительных героев, что у отрицательных, но от романа мне хотелось быстрее отделаться. Какой-то безнадёгой от него веяло. Ефремов написал его в 1968 году, роман долго был под запретом и у нас, и за рубежом, он впечатляет тем, что описывает наш нынешней день, но возвращаться к нему не хочется. Хотя читать стоит.
  
  Приведу только одну цитату для понимания сути романа и его стиля:
  
  
  

  
  — У нас человек из-за сложности жизни и огромного объема информации считается ребенком до подвигов Геркулеса. Еще двадцать лет продолжается юность, зрелость наступает лишь к сорока годам. Затем перед нами семьдесят лет, а то и целый век зрелости, полной энергии, могучего труда и познавания жизни. Вместо десяти — двадцати лет, как в древности. Раньше человек считался старым к сорока годам. Я была бы старухой, — сказала Фай Родис.
  — И человек умирал, так и не узнав ничего о многообразии и красоте мира! — возмущенно отозвался Вир Норин. — Но в такой древности, когда девяносто процентов людей не умели даже читать, это не удивительно. Долгая жизнь была обременительна, просто не нужна. Умиравших в молодости называли любимцами богов. Но на Тормансе довольно высокая техническая цивилизация. Как же могут они срубать деревья, еще не давшие плодов? Это безумие и гибель!
  — Вир, вы забыли, что перед нами не коммунистическое и даже не социалистическое общество, а классовая социальная структура. По-моему, чудовищный обычай ранней смерти имеет прямое отношение к перенаселенности и истощению ресурсов планеты, — возразила Родис.
  — Понимаю, — сказала Чеди, — ранняя смерть не для всех!
  — Да. Те, кто ведет технический прогресс, должен жить дольше, не говоря уже о правящей верхушке. Умирают не могущие дать обществу ничего, кроме своей жизни и несложного физического труда, то есть не способные к высокому уровню образования. Во всяком случае, на Тормансе два класса: образованные и необразованные, над которыми стоят правители, а где-то между ними люди искусства — развлекающие, украшающие и оправдывающие.

  Вообще-то мне жаль, что роман я раскритиковала. Потому что книги Ивана Ефремова ценю. А первый роман, который прочитала у него когда-то, "Лезвие бритвы", у меня в любимых до сих пор. Вот его бы перечитать надо. А "Час быка"  всё-таки нет, не буду перечитывать, пусть он и замечательный, и важный.

  12

  260