Час Быка

Произведение является, по сути, продолжением того же мира, что появился в "Туманности Андромеды". Только действие происходит в будущем по отношению к предыдущему роману.
Если в " Туманности" действие происходит на Земле, то здесь космопутешественники сталкиваются на другой планете с далёкими потомками землян, когда-то навсегда покинувших свой дом. Автор через сравнение с Землёй показывает мир, в котором победило социальное и экономическое неравенство.
В данном произведении есть достаточно интересный сюжет, за героями и их приключениями интересно следить.
Конечно, читая данный роман сейчас, в 2022 году, самое страшное - осознавать, что то, что описано в романе как антиутопия, для нас является действительностью.
Короче, 5/5

Сюжет в двух словах:

«На Земле наступил благословенный коммунизм как высшая ступень развития человеческого общества. Земляне полетели на дальнюю планету Торманс, где проживали человеки, имеющие общих предков с землянами. Но на Тормансе в качестве формы правления и политико-экономического строя давно был установлен олигархический капитализм. Земляне во что бы то ни стало решили насильно нести добро.

Земляне: — Эй, на Тормансе, вы неправильно живёте, пустите нас, мы вас научим доброму и справедливому благословенному коммунизму.

Главы Торманса: — Идите в жопу, нам и так хорошо, мы так давно живём, нас всё устраивает.

Земляне: — Нет, вы сами не знаете своего счастья, вам надо непременно помочь. Если вы не согласны, то мы вас угондошим современным оружием. Потому что коммунизм — самый добрый, самый справедливый, самый добровольный и самый высший этап развития человеческого общества».

И если даже представить счастливое утопическое коммунистическое общество, как оно представлено в романе, то всё равно банальная логика и жизненный опыт подсказывают, что нет единого пути развития разных цивилизаций, стран, народов, при возможных общих формациях присутствуютсвои индивидуальные особенности и скорости переходов. А это будто невдомёк пришельцам с Земли, они видят свой путь единственно верным.

Вообще, роман изобилует социологическими и экономическими рассуждениями, насколько коммунизм (подразумевается СССР) хороший, а госкапитализм (США) и лжесоциализм (Китай) плохие. При этом счастье человека откровенно измеряется баблом и доступом к ресурсам (и знаниям как виду ресурсов). По логике, получается, что немногочисленный класс эксплуататоров —счастливы до невозможности, а все остальные несчастны. Невдомек гласу автора, называющего через своих героев жизнь и бытие инфернальностью (перманентным страданием),что богатые тоже плачут, что страдание — необходимое, обязательное и непременное условие не только развития, но и существования жизни. Стремиться уменьшить страдание (для этого среди прочих спустились бодхисаттвы на Землю) —достойное стремление, но считать, что это можно сделать лишь через материальную составляющую и общественное устройство — тщетная утопия. Да и вообще, одна из главных идей коммунизма о равноценности и равнозначности всех людей противоречит иерархическому и хронологическому строению природы и Вселенной.

Напомню, что при всех самовосхвалительных лозунгах персонажей, которые коммунисты, они ради мира во всём мире готовы не оставить камня на камне, а принести благо отсталым капиталистам хотят огнём и мечом. В общем, как всегда, слова расходятся с делом. Такое было, есть и будет: крупные империи с помощью своей силы всегда будут проводить экспансию на более слабых соседей под благим предлогом. А самое главное и интересное, что иногда со стороны сильной и властной армии это лишь повод и способ поиметь ресурсы с более слабого, а иногда империя действительно подтягивает и развивает отстающие народы в экономическом и социокультурном аспектах, часто это то и другое в диалектическом единстве (я поднимал эту тему в своём романе «Homo animalis»).

Воззрения коммунистического атеизма и вера во всемогущество человека и его свободу воли тоже представлены. Будто нет очевидных тысячелетних наблюдений ограниченности и во многом фатальности человеческих судеб.

В своём романе «Ларец Пандоры» я размышлял о возможном построении полузакрытого общества на коммунистических принципах. Но это возможно лишь тогда, когда эпоха капитализма в цивилизационной спирали развития эволюционно себя изжила, не раньше: должны измениться сознание, психология и восприятие критически большой массы людей, только тогда возможен глобальный переход. Перепрыгнуть из дикого социализма сразу в благословенный коммунизм не получится, и святой авторитет для коммунистов Карл Маркс писал об этом.

Книга меня невероятно впечатлила! Произведение опередило свое время. По моим ощущениям, Ефремов - стал забываться в кругу современных читателей, и очень зря!!! Как по мне эта антиутопия, должна встать в ряд четверки "великих антиутопий" и образовать таким образом пятерку. Проблемы, которых касается автор, весьма актуальны для 22-23 года, у нас конечно не все так печально, как у обитателей планеты Ян-Ях, но тенденция на плюс. Также книга порадуют любителей почитать про открытия новой планеты и ее исследование. А еще в произведении максимально в ужасных красках показывают олигархический общественный строй. Однозначно буду перечитывать и продолжу читать Ефремова. Кстати, Час Быка - является третьей книгой в цикле Ефремова, но ее можно читать, как отдельное произведение. #Ефремовавтоп

Книга из тех немногих, которые не дались мне с первого раза. Кочевала из года в год в моем списке на прочтение последние года три. 

Никак не могла преодолеть порог в 60 страниц. 

А в этом году неожиданно втянулась и «проглотила» буквально за несколько вечеров. 

Я не большой любитель фантастики, но какие-то знаковые вещи стараюсь читать. Именно поэтому книга попала в мой список. 

Начиная чтение, отнесла её к фантастическому жанру, а по факту это книга - утопия и антиутопия в одном лице. Удивительно современными оказались мысли и описание антиутопического общества, несмотря на то, что книга написана в далеких 60-х.

Сюжет рассказывает об экспедиции землян будущего, которые прилетели изучить общество на планете Торманс, заселенной потомками людей. Удивительные открытия и сложности поджидают всех членов экспедиции, так как жизнь на планете Торманс (антиутопия) разительно отличается от жизни на земле (утопия).

Не буду вдаваться в подробности и перепетии сюжета,, скажу лишь, что в общем, книга понравилась. Заставила задуматься о том, что важно на самом деле и каким могло бы быть общество будущего. Конечно, оба общества, описанные в книге - выдумка, но кто знает, может из этой выдумки можно вычленить рациональное зерно и воплотить его в реальность.

Вы до сих пор ничего не поняли. Это не фантастика - это реальные события произошедшие на одной из планет в большом космосе. После смерти Ефремова в его жилище проводили обыск КГБ (дробили даже стены) и брали его лекарства для биометрии. Подозревали его в том что он пришелец или контактировал с пришельцами. Выдать за фантастику это один из способов замаскировать информацию и донести до общественности без ущерба для себя. Прочувствуй каждую строку описанных событий - такое невозможно сочинить. Тут многоуровневая маскировка правды под фантастику + тот слой который ты увидел для замыливания глаз цензорам (расчёт был на их примитивное мышление и это сработало).

Советую прочитать книги учёного Николая Викторовича Левашова -там без цензуры и маскировки.
Он сам советовал прочитать молодёжи Час Быка и говорил что авторы различных рассказов вынуждены прятать правду за фантастикой.

Книги Николая Викторовича ЛЕВАШОВА являются в совокупности многоуровневой системой для познания окружающей нас реальности и действительности, человека и его мозга, экстрасенсорных способностей, законов природы и эволюции, большого Космоса(с греч. Порядок) , внеземных цивилизаций и космических Иерархий( один из Иерархов украшает обложку книги Сущность и Разум!) и далее в беЗконечность..

Вся система книг это качественный фундамент который выведет нашу цивилизации на качественно новый и достойный уровень жизни - конечно-же действовать должны будем мы сами, а чтобы действовать необходимо понимание, которое и даётся в этих книгах.

Как будто читаешь "Утопию" Т. Мора в плане лекционности. Эмоциональная составляющая проявилась для меня к финалу, до этого протагонисты слишком навязчивыми выглядели. Не покидало ощущение, что не согласных идти в их хороший, но безэмоциональный мир, готовы зазомбировать или помочь местным жителям взбунтоваться до революции. Опять же специальный танец перед правителем отрицательно к ним настроил. Любовные линии в нормальном виде тоже к концу только проявились, до этого выглядели знакомо и шаблонно. Позабавил эпизод, когда землянину дали вариант работы на местный манер. Может, в будущем перечитать надо будет, сейчас разговоры в основном философско-неприятными (из-за назидательности) выглядели.

«- Час Быка, два часа ночи, - заметил Гэн Атал. - Так называли в древности наиболее томительное для человека время незадолго до рассвета, когда властвуют демоны зла и смерти. Монголы Центральной Азии определяли так: Час Быка заканчивается, когда лошади укладываются перед утром на землю».

Удивительная книга из прошлого о будущем, в котором угадывается наше настоящее. Не находите? В жизнеописании Тормансиан зачастую встречаются знакомые нам, но гипертрофированные картины современного мира. Роман содержит многочисленные философские отступления в речах героев, размышления на тему развития идеального коммунистического общества, каковым в далеком будущем теперь является Земля, пережив немало трагических испытаний, свой Час Быка; и на тему развития общества капиталистического с деспотией олигархической верхушки, угнетающей подвластное население и истощающей ресурсы планеты, переживающей свой Час Быка сейчас. Оттого роман кажется мне чтивом для более взрослой аудитории, способной зрелым умом воспринять сложные умозаключения Ефремова.
Иные моменты содержат слишком много тяжелой научной терминологии, из-за чего внимание рассеивается и общий смысл целях абзацев или даже страниц весьма затуманивается. Однако язык изложения Ивана Ефремова невероятно вкусный для восприятия, сюжет динамичный и захватывающий. Концовка романа грустная, но вдохновляющая.
Широта познаний автора меня изрядно удивляла на протяжении всего романа. Насколько он разносторонняя личность! Как он тонко преподносит чувства и взаимоотношения людей, представляя наготу не в ее осовремененной пошлости, а созданной природой гармоничной структурой, которую человек будущего сохраняет и улучшает, создавая баланс тела и духа. Любовь у него выше банального слияния тел, это прежде всего слияние душ, служение своему возлюбленному и обществу в целом.
Удивило меня также наличие упоминаний индийского эпоса «Махабхарата» и индийской мифологии. Те, кто знаком с эпосом, знают, кому принадлежит имя Кунти, которым невзначай была названа в Эпилоге одна из студенток. Кунти – мать братьев Пандавов, сражавшихся с тиранией Дурьодханы и победивших в своей битве благодаря помощи и поддержке самого господа Кришны. Вот такая вот метафора. Индийские корни имеет также и деление пространства Вселенной на Тамос (невежество) и Шакти (силу природы).
Книга полна вдохновляющего героизма, мудрости и чистоты, несмотря на царящий кругом ИНФЕРНО, и безусловно не потеряет своей актуальности долгие-долгие годы, занимая почетное место на моей книжной полке.

Так уж получилось, что я с большим подозрением отношусь к советской фантастике. И особенно к Ивану Ефремову. В первый раз подозрение это посетило меня после прочтения романа «Лезвие бритвы», так же хорошо известного и сникавшего собственную славу. Роман этот мне не то, чтобы не понравился, он вызвал отторжение где-то на уровне подсознания, а, почитав отзывы остальных читателей, я поняла, что в своем мнении одинока. Поэтому к чтению «Часа быка» я морально готовилась дольше положенного и дольше откладывала книгу с мыслью, а что, если она во многом схожа с «Лезвием бритвы». К счастью, это совершенно разные книги. И по смыслу, и по действию и по подбору героев. Идеальных героев в «Часе Быка» нет. А сама ситуация – сеять доброе, светлое в душах темных людей, погрязших в собственных темных представлениях о том, какой должна быть жизнь – вызывает противоречивые чувства. Противоречивые хотя бы потому, что мы – это жители планеты Торманс. И как бы отреагировали мы на то, что нас учат жить правильно? Не думаю, что с восторгом. Конечно, мы осознаем все свои преступление и недочеты, понимаем, быть может, не до конца, что то, что мы делаем, неминуемо приведет к катастрофе, рано или поздно. Но сеять доброе и светлое вряд ли нужно среди тех, кто стоит у власти – уж их-то сложившаяся ситуация точно устраивает. Быть может, это и была та ошибка, которая привела команду с Земли к столь плачевному финалу. Быть может, это тот самый опыт, который сын ошибок трудных, и в результате он станет тем, что поможет выбрать правильный путь влияния на темную планету. Но что-то внутри меня говорит о том, что нельзя учить других жить так явно. Для того, чтобы изменить жизнь других в глобальных масштабах, нужно потратить слишком много времени и слишком много сил, которых не найдется у одного человека.

Не стоит так потешаться над книгой! Она писалась в эпоху "развитого социализма" на пути к коммунизму. Дедушки с бабушками отлично помнят это время. Мамы с папами застали увядание СССР, но тоже могут многое вспомнить. "Час Быка" печатался в 60-е. Тогда официально(а иные и искренно) верили в победу социализма на Земле. Некоторые отдавали за это души и жизни. Прочтите ранних Стругацких ("Полдень- 21 век"), Казакова, Беляева. Это столпы советской фантастики. Будущее обязательно должно было быть коммунистическим. А вот антиутопии писателей "капиталистического мира" печатались как-бы в назидание. Мол, на "гнилом Западе" и фантастика мрачная. А мы смело и оптимистично смотрим в Будущее.

Автор о своей книге: " Я обнаружил тенденцию в нашей научной фантастике (не говорю уже о зарубежной!) — рассматривать будущее в мрачных красках грядущих катастроф, неудач и неожиданностей, преимущественно неприятных.

Конечно, и о трудностях, о неудачах, даже о возможных катастрофах надо писать. Но при этом писатель обязан показать выход из грозных ловушек, которые будущее готовит для человечества. А у авторов «антиутопий» выхода-то никакого нет. Всё или фатально, или подчинено прорвавшимся диким, животным инстинктам человека". (Википедия)

В 70-е "Час Быка" негласно запретили. Почему? Происходящее на Тормансе неизбежно сравнивалось с Советским Союзом. Как на картинках "Найдите N отличий". Можно даже сказать, что Ефремов предвидел будущее развитие событий, сам того не ведая.

Естественно, молодое поколение книгу воспринимает с недоумением. Ну и правильно! Цель и задачи её устарели. Теперь государство другое.

Вот таким образом делали мозги в то время. А ныне другие люди делают мозги населению. И граждане с открытыми ртами слушают, теперь уже про необходимость купить авто именно этой марки или смартфон определённой серии и т. д. Самая жуть- на этом держится экономика и государство.

Как в анекдоте: "В детстве я хотел чтобы победило добро. В юности- чтобы победил коммунизм. А теперь, просто тупо хочу денег."