Час Быка

По большому счёту, впечатления от этого произведения Ивана Ефремова можно охарактеризовать именно так, как я обозначила заголовок.
На самом деле, из-за направленности своей любви в жанрах на фантастику обращаю внимание редко, но здесь всё срослось и Алиса решила почитать "Час быка". Об этой книге мне постоянно говорил папа, но что-то часто мне мешало. С одной стороны, Ефремов обалденно вник в определённые темы, с другой от осознания того, что происходит вот уже много лет с Землёй, хотелось убрать текст подальше и не возвращаться к нему. И не потому что плохо написано. Не-а. Иван Ефремов родился не в то время, когда халтурщину писать немодно. Меня просто-напросто штормило. Но вот что однозначно мне нравилось всегда - это имена. Как прелестно, что Иван Антонович вообще не вспоминал про всяких Смитов, Джонов, Василиях, Машках и прочее, и прочее. Я, как любитель иных стран, очень порадовали имена.
В общем и целом Эра Разобщённого Мира закинула одних излишне далеко, на Торманс, купил олигархический захлопнулся и жили Торманцы, жители планеты Ян-Ях, если использовать местное название, а герои-Земляне, решившись на посадку обрекли себя не необходимость помощи "однопредковых" индивидов... Сюжет в принципе предсказуем, и тем не менее, Ефремов не зря именно Ефремов. Ему удалось на страницах своей книги задать верные вопросы. Что такое правильная эволюция. И как до неё добраться. То, что сейчас можно наблюдать - эволюция тоже по Ефремову, но инфернальная, в том смысле, что принадлежит пути Инферно. Но от такого нужно отказываться, так как эта Эволюция незрячая и бесчувственная в принципе. Прежде, чем на ступеньку подняться, вообще неплохо было бы подумать, к чему приведёт то или иное движение.

Далёкое, далёкое будущее. Несколько десятков лет назад Земля случайно получила сведения о том, что на некой планете Торманс обитают потомки земных переселенцев. И вот, получив новые знания о Вселенной и новые возможности, экспедиция землян летит к "двоюродным братьям" навестить и подтолкнуть развитие...

Когда-то, в далёкой юности, этот роман показался мне прекрасным. Сейчас - впечатления такие же двойственные, как и сама книга, утопия и антиутопия сразу.
Что огорчает? В романе много пафоса, много длинных и тяжёлых монологов, особенно в первой половине книги. Много отсылок к восточной философии ("древние индийские мудрецы говорили... древние китайские ученые говорили..."), много рассуждений о ноосфере, много терминов, много фантастических понятий, перенесённых из романа "Туманность Андромеды" без пояснений. Много восхвалений победившему коммунизму - как странно читать их нам сейчас! Почти неразличимые персонажи, только самые главные имеют хоть какой-то свой "голос", да и то, земляне и местные жители часто говорят с одними интонациями, даже классово разные тормансиане...
Но после прочтения книги остаются чувства. Ностальгия - тепло "ламповой" фантастики шестидесятых и её представлений о технике будущего ("...она часто сидела у читальной машины..."). Удивление - насколько точно Ефремов смог описать социальные и экономические проблемы общества бездумного потребления (пусть и списывалось это с карикатурных портретов США). Изумление - как странно и совсем чуждо представляли себе идеальное коммунистическое общество и идеальных коммунистических людей советские люди (наши же, наши!). И некоторая зависть - мы уже не можем быть такими идеалистами... а жить в справедливом и благоустроенном мире очень хочется.

Этот роман стоит прочитать. Что помнить, о чём мечтали наши родители, и сверять со своими мечтами.

Отдельно отмечу, что в моём издании к самому роману прилагалось интервью с Иваном Ефремовым о работе над книгой. Как раз тот случай, когда писатель сам рассказывает, "что имел в виду автор". Очень любопытно и познавательно.

Я люто ненавижу эту книгу и искренне не понимаю тех, кто ею восхищается. «Час Быка» Ивана Ефремова — это стопроцентный мрак, который по уровню душности и занудства оставляет далеко позади и «Малыша» Стругацких, и «Бремя страстей человеческих». Если те книги были просто неудачными, то эта вызывает физическое отторжение. Фигурально выражаясь, я бы сожгла это произведение вместе со всеми рекомендациями того человека, который посоветовал мне этот кошмар.Это не фантастика, это бесконечная, высокопарная лекция, замаскированная под сюжет. Герои — картонные манекены, которые вместо того чтобы жить и действовать, произносят пафосные речи о морали и коммунистическом будущем. Читать это невозможно: текст вязкий, перегруженный нравоучениями и лишенный малейшего намека на живые человеческие чувства. Это было не чтение, а добровольная пытка. Никогда, ни при каких обстоятельствах я не приму этот культ Ефремова. Худший опыт в моей читательской жизни.

Жанр: космическая фантастика
О чем: о светлом коммунистическом будущем
Кому следует читать: подросткам ЭРМ
+++Плюсы+++: много правильных мыслей
---Минусы---: незапоминающиеся персонажи
ЗЫ: Хорошая книга для подростков, где есть все: и космические приключения; и исследования на неизвестных планетах; и прекрасные голые женщины; и много правильной морали: «за все хорошее против всего плохого». Ну а мне, как Обломову, не хватило «человека». Изображает Ефремов астронавигаторов, историков, или медиков, а человека и забыл изобразить. И как оказалось сделал он это намеренно. Почему «умные» люди будущего, не знают, что такое «техника безопасности»? И почему даже после чудовищной трагедии (смерть нескольких членов экипажа), они не стали заботится о личной безопасности, а наоборот стали вести себя еще безрассудней?

Настало время на прочтение этого романа, знал про "Туманность андромеды", но именно этот роман прочел первым.

Cлишком много очень верных мыслей льется из героев "Часа Быка", удивительно далеко они шагнули от нашего мироощущения, и то как они жертвуют собой, боясь причинить вред живому существу, да, по началу кажется что все герои безэмоциональные, и холодные, но они очень живо проявляют эмоции, и это настоящие эмоции, с наших позиций, человека 21 века их понять сложно - это очень громадная работа над собой.

Главное нужно понимать что на исследование планет и полет в глубины далекого космоса, который может быть последним, повело их не какое-то чувство того, что на этом они заработают какие-то к примеру материальные блага, а искреннее желание помочь людям, таким же как они - и это самое главное отличие этих людей от нас - людей 21 века.

В романе прослеживает какая-то прям настоящая, русская тоска, хотя эта книга и дает понять что из темноты всегда будет выход, и обязательно будет свет - дочитывать было тяжеловато - "1984" попса, по сравнение с этой книгой

Великолепный роман со сравнением двух миров (невольно начинаешь сравнивать, наше состояние планеты с Тормансом, идеи КЖИ не так далеки) - по сути та формация которая называется, и у нас в стране называлась коммунизм - единственная возможная для дальнейшего существования человечества, где каждый каждому готов пойти на помощь, а тупое потребительство ушло далеко в прошлое.

Смесь и утопии, и антиутопии. И всё в этой книге разбито как будто на две половины: хвостовое и головное полушарие, два пространства вселенной, зло и добро.

И, разрываемая двоякостью, как относиться к этой книге я тоже пока не решила.

С одной стороны, герои довольно плоские и не живые. Они либо плохие злодеи, либо хорошие герои, и другого варианта нет. Земляне не делают каких-то ошибок с обще-моральной точки зрения, тормасиане не делают больших прорывов (по-крайней мере сами) и эта вся картинка выглядит чёрно-белой.

С другой стороны, добавить к этому всему разгадку эзопова языка, посмотреть на это не столько как на художественную литературу, сколько как на предсказание и желание донести миру свою мысль и книга сразу начинает играть новыми красками.

В целом, несмотря на вышеописанные пробелы в художественности, читается легко и задорно, с интересом.

Не пожалела, что прочитала)

Логичное продолжение "Туманности Андромеды". Человечество продолжает развиваться, хотя общественное развитие принципиальных измененений уже не предполагает. И как контраст этому - Торманс, давно потерянные и вновь найденные дети Земли. Сейчас модно говорить, что Ефремов-де держал фигу в кармане для власти, под видом критики капиталистического строя написав антиутопию про строй советский, недаром же книгу изымали из библиотек и после смерти писателя проводили обыск в доме. Не думаю, что это так все и было - у нас книга была и куплена была в самый разгар застоя, в начале 80-х, да и Ефремов несильно похож на тайного диссидента. Скорее, все как обычно - в хороших книгах каждый вычитывает что-то свое, вот кто-то из власть предержащих и узрел зеркало.
А книга реально интересная и хорошая, пожалуй, что и сильнее "Туманности", та была прекрасной утопией, полной прекрасных, но несколько картонных персонажей. Герои же "Часа Быка" - не менее прекрасны, но гораздо более живые , способные сомневаться, ошибаться, упорствовать в своих ошибках.
Не всем понравится, особенно ушибленным ненавистью к "совку", всем остальным - прочитать непременно стоит.

Это было мое первое полное знакомство с антиутопией и утопией в одном лице, и оно получилось очень даже удачным, особенно если учесть тот факт, что я начинала когда-то читать роман Замятина "Мы" и осилила только пару страниц. Как мне кажется не каждому понравится "Час Быка", т.к по началу трудно читается, множество различных сокращений и непонятных терминов, но мне было интересно, я как будто жила в этой книге и не могла оторваться от нее. Благодаря ей я теперь не буду бояться антиутопий и утопий, и с удовольствием буду открывать для себя что-то новое.

Скажу, не таясь - гениальное произведение потрясающего автора! Все герои и их характеры описаны с такой точностью, что не надо ничего додумывать. Образ сам рисуется в твоей голове. Уровень развития коммунистического общества потряс своей глубиной характера и чувств. Сможем ли мы сами создать такое общество в будущем? Вопрос очень трудный и серьезный.. Уже в 1969 году, дата написания произведения, Ефремов продумал технологии до мельчайших деталей, хотя я не очень уверена, что у писателя был доступ в то время к самым передовым технологиям.
Не понравилась только одна мысль.. Неужели, "идеальное" общество подразумевает под собой общество без разных культур и с генетически-отобранным человеческим родом? На протяжении всей книги так и не приняла эту мысль, а может и не захотела.