Чужак

Я люблю Кинга не только за то, что каждое его произведение - кропотливый и тщательно проработанный труд, но и потому, что он умеет выворачивать наружу все тайные эмоции души, его монстры кажутся реальными. Также стоит отметить, что каждая история Кинга подпитывается какой-то подложкой - мифами, реальными историями и событиями. Автор заставляет жить каждого героя, заставляет проживать каждое из описанных событий.

В центре сюжета - жуткое убийство мальчика, которое потрясло небольшой городок. Описание изувеченного тела ребенка будет вспоминаться не раз (и не только этого). При этом полиция уверена, что нашла убийцу - ведь все, абсолютно все, улики указывают на Терри. И не важно, что он не может быть убийцей, не важно, что его не было в городе. Именно эти события - убийство, улики, арест, открывают сюжет, полный сменяющих друг друга жутких происшествий.

И завязка кажется достаточно обыденной, повседневной. Если бы ни небольшие события, которые заставят каждого задуматься, засомневаться. И, что самое интересное, первую половину книгу я не заметила, как прочитала. Ведь вся динамика начинается только во второй половине. Автор как-то смог достаточно обыденными вещами меня завлечь, ввести в курс дела, рассмотреть события с разных точек зрения. А потом события начнут пестрить динамикой, сменяемостью и быстротой. Как будто сюжет сконцентрируется. И сюжет заставляет верить во все сомнения и задавать вопросы вместе с героями.

Правда, в самом конце у меня осталось послевкусие вторичности. Концовка, ее ход, не показалась мне новой. И немного скомканной, быстротечной. Я до конца не успела прочувствовать всю атмосферу, понять и принять события, которые произошли в конце. Да и некоторые моменты показались знакомыми. Тот момент, когда Кинг использует кинговские штампы. Это точно законно?

А еще я отметила, что мне стоит познакомиться с трилогией про Билла Ходжеса, так как это этакий спин-офф. Особо спойлеров я не словила, но все же.

Если откинуть мистическую составляющую, то книга будет живым и сильным детективом-триллером. Книга поднимает те проблемы, с которым сталкиваются люди, чьи родственники обвиняются в преступлении, с которыми сталкиваются семьи жертв. Книга, которая заставит сопереживать всем участникам жутких событий и подкинет пару вопросов для осмысления.

Роман «Чужак» написан Стивеном Кингом в 2018 году. Основной жанр книги — детектив с примесью мистики и триллера. Прочитан мною лишь в прошедшем 2020 году.

Книга стала одним из последних прочитанных произведений Кинга из числа романов, если не говорить о его сборниках рассказов. В начале чтения книги, я несколько раз вспоминал другого персонажа из трилогии «Мистер Мерседес», Билла Ходжеса. И как следовало, автор ввёл в число основных персонажей Холли Гибни, помощницу Билла. Вообще, посчитал, что будет лишь упоминание (зная, как пишет Стивен) Ходжеса или кого-то из окружения детектива, но не будет прямого участия в расследовании дела.

К тому же, в начале романа, я думал о том, как Стивен оправдает подставленную жертву? Ответ оказался простым, он убил главного подозреваемого и на этом всё. В конце книги через других персонажей, писатель оправдал действия главного подозреваемого на Пресс-конференции.

Первые страницы книги были интересны, у меня был вопрос, как именно Чужак менял свою личину на жертв, которых подставлял? Может кому-то из читателей было уже очевидно или предполагалось с начала чтения произведения сюжетная линия, я же не догадывался о том, как может построена канва книги.

В конце книги, в сцене посещении пещеры и встреча с Чужаком, мне вспомнился всем известный роман «Оно». Посчитал, что сцена с уничтожением настоящего убийцы будет гораздо величественной, но увы, Стивен завернул его смерть в очень простую сцену. Наверное это к лучшему.

Ставлю три из пяти, концовка конечно хорошая, но на мой взгляд конец книги писатель слил. Поставил бы меньше, если бы не Холли Гибни спасла сюжет своим появлением.

Нестандартная книга, оставившая после себя неоднозначные впечатления. Вроде понравилось, но и не понравилось. Оценка 4 – лишь потому, что 3 рука не поднялась поставить. После прочтения был сумбур в голове от впечатлений, но раз спокойно её дочитала – значит всё не так уж и плохо.

В маленьком городке Флин-Сити произошло зверское убийство и изнасилование мальчика-подростка. Подозреваемый – известный во всём городе учитель и тренер. Все анализы подтверждают его причастность, но есть одно НО. У него есть алиби. Неопровержимое. Как человек мог быть в двух местах одновременно? Почему он себя странно вёл, разговаривая со свидетелями? И почему это дело очень похоже на убийство двух девочек в другом штате?

Большая часть романа мне не понравилась – ни слогом, ни сюжетом, ни кульминацией. Очень много лишнего, того чего можно было избежать, в том числе безумное количество повторов и описаний, создавалось, что тебе вдалбливают эту информацию в голову.

Ведущие персонажи – слабоваты, а второстепенные очень сильные из-за этого создаётся контраст и это сильно раздражает. Но, есть и плюсы. Хорошая предыстория, парочка героев, парочка ключевых моментов – наподобие парня с рыжей рубашкой на голове возле суда. И то, что Кинг городскую легенду так круто завернул в конфетную обёртку и преподнёс в таком интересном прочтении.

Стивен Кинг один из самых любимых моих авторов (прочитал практически все его книги). Тем не менее не сразу решился прочитать этот роман, так как предыдущие книги оставили неприятный осадок, а то и вовсе разочаровали. Имею ввиду Спящих красавиц (весьма посредственное произведение), Шкатулку Гвенди (провал настолько оглушительный, что до сих пор не верю что С.Кинг причастен к нему), да и "Пост сдал" значительно уступает первым двум книгам трилогии связанной с Мистером Мерседес.
Но в этом произведении Маэстро вернулся !! История захватывает с первых страниц, держит в напряжении от начала и до конца повествования, развязка, правда, довольно предсказуемая, но зато логичная. Стиль Кинга значительно поменялся по сравнению с его классическими произведениями. Теперь события развиваются не так стремительно (а местами сюжет вообще топчется на месте довольно долго), гораздо больше внимания стал уделять мелочам, то есть меньше описаний всякой нечисти и больше старается раскрыть характеры героев. Вот и в этой книге чужак второстепенный персонаж, о котором мы знаем крайне мало даже после прочтения книги. В центре повествования полицейские, адвокаты, ну и конечно Холли Гибни.
Как итог, могу однозначно рекомендовать эту книгу к прочтению ВСЕМ без исключения. Вас ждёт увлекательный мистический детектив, от которого невозможно оторваться. Конечно это не лучшее произведение Стивена Кинга, но в 10ку лучших я бы, пожалуй, включил (место 8-9).

Вчера закончила читать С. Кинга «Чужак».
Найден убитым и изнасилованным маленький мальчик, все подозрения, отпечатки и свидетельские показания ведут к почетному гражданину городка - тренеру Ти.
Его арестовывают во время заключительного матча на глазах всего стадиона. Все вроде правильно, но как выясняется - у тренера есть алиби, в это время он был в другом месте и не один. Как такое возможно?
Как уже писала, книгу начала читать, потом отложила, видно найденный мальчик подействовал. А после прочтения отзывов заново приступила к книге.
Кинга люблю, причем любовь к нему началась очень давно, больше 25 лет назад. С удовольствием читаю его книги, иногда прям боюсь, но у него есть и психологические основы.
К этой книге есть несколько замечаний. Первая половина прям «Вау!!», все как в отличном триллере, даже описание около здания суда описано очень здорово. А потом начинается тянучка. Сам сюжет тоже вроде интересный, но все медленно. Очень понравилось расследование Холли, хотя очень беспокоилась за нее, так как чужак вроде узнавал все заранее, а ее не прочувствовал? Очень жалко было Холди и Алекса, прям очень -очень. Перечитывала даже, думала, что не так поняла.
И как пишут все, концовка сильно скомкана. Остаются очень много вопросов. Скорее всего это для следующего романа.
В целом Кинг не подкачал, но это не отлично.

Сейчас будет каминг-аут.
Я. Не люблю. Кинга!

На этой фразе абсолютно все мои друзья, которые любят читать, крестятся и причитают: "Да как же так? Кинг - это ж гений. Как его можно не любить?" А вот так.

"Чужак" - это моя третья попытка примкнуть к творчеству писателя. Первыми двумя были "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка". Не зашли - фильмы лучше. Что ж, думаю, прочитаю что-нибудь, на что я не видел экранизацию. Ткнул наугад и приобщился. Снова неудачно.

Итак, завязка книги сама по себе интересная. Даже очень. Первую сотню страниц я прочел с удовольствием. Но потом завязка затянулась настолько сильно, что единственное, о чем я думал, так это: "Ну когда уже что-нибудь интересное случится".

Кинг умеет описывать окружающую среду. От описания преступления мне, честно говоря, хотелось блевать. Но блевать от того, насколько живо оно было описано в своей отвратительности. Но чуть ли не 200 страниц описывать показания свидетелей с разных сторон - увольте.

А уж потом, когда началась кульминация и последующие за ней 200-300 страниц, я такой: "Че-е-е-е?". Кто-то там главный злодей? Бабайка?"

Окончание - никакое. От слова вообще. Блеклое, непонятное. Почему убивал? Откуда вылез? Какого черта здесь вообще происходит? Да пофиг, хеппи энд же, ну!

В общем, Кинг - явно не мой писатель. Пусть его облизывают и боготворят, но вряд ли мне захочется в будущем прочитать кое-что из его произведений.

Произошло зверское убийство мальчика. Но дело для полиции оказалось очень лёгким – на месте преступления осталось ДНК убийцы, самого мужика видела куча свидетелей – и в момент похищения ребенка, и потом, уже всего в крови

Всё бы ничего, но тогда получается, что убийца – местный тренер, добрейшей души человек…и который в то же время был абсолютно в другом месте…чему тоже есть свидетели

Похоже, мистер Кинг решил притормозить со своими странными экспериментами. Что не может не радовать! Потому что уже начинало казаться, что Кинг решил забыть про ужасы, детективы и мистику и будет только играть на злободневных темах
.
И если некоторые последние его произведения вызывали большие вопросы, то тут виден наш любимый старый Кинг

«Чужак» мне показался похожим по стилю на «Оно». Тоже очень интересно, но местами немного затянуто и вроде как ты обо всём достаточно быстро догадываешься, но бросить не хочется – настолько ты уже успел погрузиться в историю

Оценка 4 – потому, что всё-таки сама история немного простовата и (лично для меня) вышло слишком много параллелей с «Оно», да и у Кинга были книги покруче… но это не делает «Чужака» плохим. Добротно!

у меня один вопрос: почему дядюшка Стиви делает жен героев такими тупыми курицами. Марси, ты меня бесишь
Это было вступление. Спасибо, что выслушали.
Сначала, после первых пятидесяти страниц, я сказала: что-то, как-то...не...
Я действительно подумала, что Кинг вступил в ту пору, когда популярные авторы начинают исписываться и лепить халтуру ради бабла. Ненуачо? Имя есть, а пипл схавает. Но, слава всем богам, нет. К сотой странице я подумала: хммм.... А к трехсотой меня немного потряхивало, что само по себе неожиданно для меня, меня сложно смутить и испугать.
ИМХО, книга очень похожа на ранние произведения Кинга - сначала мне напомнило "Жребий Салема"

, потом (что чтранно) КЖД. Правда, к середине я немного опешила: решила, что от меня скрыли кусок текста, причем интересного текста, но оказалось, что это просто отсылка к роману "Мистер Мерседес" (обожаю романы Кинга за это).
Так что "Чужак" мне очень зашел. Даже круче, чем "Спящие красавицы". Читать однозначно. JULYFOX