Рецензия на книгу

• 

  Googol13 декабря 2019 г.

  Третий выстрел - третий мимо.

  Сейчас будет каминг-аут.
  Я. Не люблю. Кинга!

  На этой фразе абсолютно все мои друзья, которые любят читать, крестятся и причитают: "Да как же так? Кинг - это ж гений. Как его можно не любить?" А вот так.

  "Чужак" - это моя третья попытка примкнуть к творчеству писателя. Первыми двумя были "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка". Не зашли - фильмы лучше. Что ж, думаю, прочитаю что-нибудь, на что я не видел экранизацию. Ткнул наугад и приобщился. Снова неудачно.

  Итак, завязка книги сама по себе интересная. Даже очень. Первую сотню страниц я прочел с удовольствием. Но потом завязка затянулась настолько сильно, что единственное, о чем я думал, так это: "Ну когда уже что-нибудь интересное случится".

  Кинг умеет описывать окружающую среду. От описания преступления мне, честно говоря, хотелось блевать. Но блевать от того, насколько живо оно было описано в своей отвратительности. Но чуть ли не 200 страниц описывать показания свидетелей с разных сторон - увольте.

  А уж потом, когда началась кульминация и последующие за ней 200-300 страниц, я такой: "Че-е-е-е?". Кто-то там главный злодей? Бабайка?"

  Окончание - никакое. От слова вообще. Блеклое, непонятное. Почему убивал? Откуда вылез? Какого черта здесь вообще происходит? Да пофиг, хеппи энд же, ну!

  В общем, Кинг - явно не мой писатель. Пусть его облизывают и боготворят, но вряд ли мне захочется в будущем прочитать кое-что из его произведений.

  6

  465