Чужак

"Вы всегда знаете, кто преступник, когда приступаете к новой книге, мистер...*"
Точно такой же вопрос можно было бы задать и автору "Чужака", когда он начинал её писать. Но не думаю, что Стивен Кинг не продумал всё от начала до конца.
Когда я начала читать, то была удивлена - с каких это пор Кинг стал писать чистой воды детектив-триллер? И ошиблась. Дальше пошла обычная для него мистика. А уж потом началась фантастика с инопланетной формой жизни (потому что всему живому надо есть!!!, даже несмотря на то, что пища для чужака это боль и страдания людей). Страшно же то, что лакомым кусочком для этого инопланетянина являются дети. Вот почему я не люблю читать книги, где убивают и калечат детей.
Но в принципе, книга интересная. Но здесь еще стоит сказать спасибо переводчику.

"Если отбросить всё невозможное, то, что останется, и есть истина, какой бы невероятной она ни казалась."

Эта книга является продолжением цикла "Мистер Мерседес", но только тем, что здесь будет Холли Гибни и много упоминаний Хартсвилда и Билла Ходжеса.
Кинг, как всегда, на высоте. Сюжет неординарный, лихо закрученный и, хотя самого начала ясно, что происходит что-то странное, ты, как и главные герои, отбрасываешь вероятность чего-то сверхъестественного. Ну что тут может быть? Это обычный город, каких тысячи. Изощренный убийца, на которого указывают все улики, зверское преступление, которое потрясло город.

"Я верю, что за каждой мыслью в моей голове стоит ещё дюжина мыслей, о которых я даже не подозреваю."

Мне нравится, как Кинг очень чётко описывает эмоции и чувства людей. Ты им веришь, ты за них переживаешь. Рассуждения, доводы, домыслы, все это настолько детально прописано, что создаётся впечатление, что смотришь сериал и очень хочется смотреть, что будет дальше. Оторваться невозможно.
Концовка тоже достойна всяких похвал, хотя я ожидала что-то более.... Напряжённое что ли. Почитать эту книгу стоит, но перед ней обязательно ознакомиться с трилогией "Мистера Мерседеса", иначе кое какие моменты будут непонятны.

"Нет ничего невозможного. Возможно всё. Мир полон странностей и загадок."

Есть спойлеры
Зверское убийство? Вауу. Улики противоречащие друг другу? Вау! Весь город против честного и порядочного человека? Интересно! Никто не может объяснить, как это произошло? Вот это да!
Ну, естественно, Кинг заманил снова в свои сети мистики и тайны. И с какой радостью я начала поглощать книгу, видя впереди еще много много страниц и предвкушая. Но время шло... Терри арестовали прямо во время матча на глазах у тысячи людей, соседей, приятелей, коллег. Его обвиняют в жестоком надругательстве, насилие и убийстве маленького мальчика. Повороты закручивали и заводили все глубже и дальше. Он был в другом городе в момент убийства, есть куча свидетелей. Но и все улики указывают на то, что он совершил это жуткое и мерзкое преступление. Я строила догадки. И думала, какая же будет крутая развязка.
Потом Терри убивают. Кто-то, очень похожий на него, приходит к его дочери. Двойник? Сам Терри? Близнец?
Я гадаю и радуюсь еще больше. Люди начинают видеть по ночам чужака, он связан с этим преступлением, он пугает их. Вот это детектив!
И вот переворачиваем страницу... ииии! Эль-Куко.
Что? эмм, монстр из мексиканской легенды? То есть никаких тебе неожиданных разгадок и удивительных объяснений. Никаких подстав, игр с человеческими разумами. Просто монстр хочет есть и все. Градус интриги падает практически до нуля. И на половине книги ты такой, ну ок. Эль-куко, так Эль-куко. Уже не строишь догадки. Уже просто смотришь и ждешь, когда все герои слетают в другой город, чтобы мэй би отыскать это самого монстра. Отыскать, арестовать или что у них там на уме. И уже совершенно без особого энтузиазма я читаю строки, честно ожидая, когда закончится книга.
И самое то что, ладно я уже простила Кингу тот факт, что он такую закрученную завязку решил объяснить обычным чудищем их под кровати. Ну тогда наверное хоть уничтожать его будут как-то по-особенному, думаю я.
Ага! Щас! Холли просто шандарахнула его по голове пару раз чем-то тяжелым (я так и не поняла чем) и все. Монстр тут же начал распадаться и умирать. Все можете ехать домой.
Когда ругают новые книги Кинга, я в душе очень злюсь. Мне всегда кажется, что они все дураки. Но когда я убеждаюсь сама, что по ощущениям книга читается так, будто ее писали на отвали - это уже по-настоящему неприятно. Поэтому не могу сказать, что она плохая или неинтересная, все таки я читала ее не через силу, да и первую треть была очень довольна. Но и шедевром ее точно не обзовешь.

Вот не помню за последние годы, когда последний раз дочитав книгу старины Стивена, осталось ощущение полноценного удовлетворения его творчеством. Наверное книг, которые станут любимыми больше не стоит ждать, они остались позади. Долгая прогулка, нужные вещи, мизери, зеленая миля, сердца в атлантиде, так и останутся не покоренными. Слишком частое за последнее время издание детективов похоже на погоню за длинным долларом (хотя зачем ему деньги?).
Первая половина книги читалась нормально, но скомканность сюжета после середины напомнила Доктор сон. Хочется пожелать Кингу не издавать книгу раз в год, а не торопясь написать что-нибудь гениальное, опираясь на свой громадный опыт.

‼ ВНИМАНИЕ! В ТЕКСТЕ ПРИСУТСТВУЮТ СПОЙЛЕРЫ! ‼

В последнее время Стивен Кинг все больше и больше тянется к детективному жанру. Он начал погружаться в него в книге «Страна радости», более уверенно освоился в трилогии о Билле Ходжесе, и вот уже совсем нащупал правильную интонацию жанра в «Чужаке».

Лично я считаю «Страну радости» и цикл о Билле Ходжесе едва ли не самыми слабыми книгами Кинга при всей моей к нему любви. Ну, не вытягивает он детектив на нужный уровень, а мистика и элементы триллера – жанры, в который мистер Кинг всегда был непревзойденным мастером, смотрятся чужеродными элементами.

«Чужак» же… «Чужак» производит очень странное впечатление. Он начинается очень лихо и так резко затягивает тебя в самую глубь сюжета, что на первой половине книги реально хватает воздуха от напряжения и интереса. И вдруг в какой-то момент все лопается, как мыльный пузырь, когда на сцену завозят неведомое чудище из детских сказок.

Знаете, не было бы шедеврального кинговского «Оно», не было бы «Сияния» или «Тёмной башни», я бы с удовольствием проглотила бы «Чужака» и только поаплодировала бы в конце. Но увы, именно то, что раньше возводило книги Кинга на недостижимый пьедестал, тут его новое произведение и погубило.

Ход с монстром выглядит очень слабым, словно писатель в какой-то момент остановился, перечитал все, что придумал и начал чесать тыковку: и как теперь прикажете из этого всего выбираться? А давайте-ка я введу в сюжет доппельгангера, и это всё объяснит! Только вот это все ухудшило, и после появления Эль Куко (Эль Кукуй звучит ещё хуже, спасибо переводчику) книга начинает на всех парах нестись к развязке, словно ее подгоняют раскалёнными палками. Развязка наступает очень быстро и немного скомкано, да ещё и при помощи внезапно съехавшего с катушек помощника злодея – ещё одного любимого образа Кинга.

И вот ты закрываешь файл книги в читалке и пытаешься понять – что же это было? Неужели у Кинга закончились свежие идеи, и он начал выдавать на-гора ужастики а-ля Роберт Стайн для более взрослой аудитории?

Надеюсь, что это не так.

Итог: 7 баллов из 10. Очень слабая семерка. Рекомендую любителям детективного жанра и, по совокупности, любителям мистики. Если не любите второе, то рискуете отбить себе весь лоб фейспалмами во второй части книги.

Как это не прискорбно, но так оно и есть. Все , что вам нужно знать об этой книге, написано в заголовке рецензии.
Это вторая книга, которая мне не понравилась у маэстро, первая была
"Доктор сон". И я чертовски не рад сему событию. Потому что по моей шкале оценок, " Чужак" занимает , как мне кажется, вполне заслуженное последнее место. Что именно не так с романом? В первую сотню страниц я бы вам не ответил, а сказал бы, что это вполне крепкий детективчик с явно проскакивающей сверхъестественной составляющей. И я то думал, что книга только разгоняется, а уже так интересно читать ( серьезно , от прочтения первой главы меня было не оторвать), что же будет дальше? А дальше сугубо разочарование, история дико буксует, буквально вязнет в повторениях одного и того же. Раз за разом. Главный герой постоянно, раз за разом, говорит, мол я не верю, что за дичь вы мне втираете? Эль кукуй? Вот прям кукуй? А знаете, на русском он очень забавно звучит...
И так постоянно, от главы к главе. Я не верю. Я не верю. Я не верю. И ладно бы , все это, как нибудь интересно обыгрывалось, но дальше повторения одних и тех же фраз, изрядно задолбавших к концу истории, дело не заходит. Прибавьте персонажей, которые нужны для мебели, совершенно невыразительного чужака ( хотя подававшего большие надежды), метод совершаемых им убийств и самые предсказуемые мотивы этих самых убийств, и получится? Все верно, второсортный триллер, каких пруд пруди и без писанины старины Стивена. По ходу прочтения, не покидало ощущение, что все вот это вот я видел сотню раз. Словом, односплошноеклише.
Есть такой автор Бентли Литтл, с ним я познакомился, когда искал что - то подобное, королю ужасов. И я прочитал пару его романов. И они мне понравились,. Там конечно не было, той проработки деталей, цепляющих вопросов, но они были интересны. А "Наследие" и "Страховщик", ИМХО, очень достойные представители жанра. При прочтении "Чужака" я все время ловил себя на мысли, что читаю плохой аналог "Страховщика". В романе Бентли Литтла было много интересных и безумных событий, хватало "мебельных" персонажей, а в конце герои вообще отправляются в Мексику, на финальный бой со злом. Не Техас, но похоже. И после прочтения "Чужака" я задал себе вопрос, мог бы это написать Бентли Литтл? Да запросто. У него таких историй целая кладовка, второсортные Хорроры. А Стивен Кинг? Мог бы он написать "Чужака"? Да нет, вы что, у Стивена - Сияние, Оно, кладбище, Зеленая миля... Чужак, не его калибр.
Однако, к сожалению его.
P.S. Пускай я и назвал Бентли Литтла автором второсортных ужастиков, он мне нравится, а " Страховщик" и " Наследие" на моей почетной полке лучших триллеров крепко стоят и пылятся в ожидании перепрочтения.
И "Чужак" написан хорошо, просто слишком буднично. Как я уже говорил, первые сто страниц было не оторваться.

Мне понравилась задумка романа, обыграно все было неплохо, детективная часть тоже понравилась, но вот как именно были совершены преступления, мне не понравилось совершенно. Ну что нельзя было выбрать другой способ, а не этот мерзкий, да и приписывать туда эти подробности с жидкостями тоже не лучшая идея...

Также показался глупым момент у здания суда и так было понятно что там произойдёт. Неужели нельзя было выставить нормальную охрану, а то складывалось такое ощущение, что полиция только и ждала когда случится то, что случилось. По типу есть кто желающий один шаг вперёд.