Жизнь Пи

Под катом содержатся спойлеры!

Философ или зверь - вот какой вопрос поднимает произведение Янна Мартела "Жизнь Пи". Эта книга о том, возможно ли остаться человеком в нечеловеческих условиях или судьба определена уже в ту секунду, когда условия гуманности исчезли. И сразу отмечу, что первая и вторая части меня не поразили, самый смак начинается в третьей, поэтому в силу живости впечатлений, основанных на спойлерах - эта часть рецензии спрятана под кат.

Писин Молитор Патель (кратко Пи (π=3,14)) - подросток, оказавшийся единственным выжившим после крушения корабля, на котором он плыл со своей семьей. Это уже страшно - дрейфовать 227 дней в бескрайнем океане в надежде, что тебя найдут. Однако еще ужаснее это делать не в одиночестве, а на пару с настоящим зверем - тигром Ричардом Паркером. При все при этом сам главный герой еще абсолютно не оперившийся птенец, не устоявшаяся личность и он потерян в религии - то осуждает представителей по очереди, то так же друг за друг прибивается к каждой конфессии, доводя до того, что везде его считают своим.
Первая часть произведения как раз и описывает эти религиозные метания подростка (мне абсолютно не ясные - я с момента, как начала соображать, знала, что есть какой-то Высший разум, при этом не прибивалась ни к каким течениям, но и не критиковала их) - честно, было скучно - у очень ожидались уже перипетии вынужденного путешествия в океане.

То, что пришлось пережить Пи за 227 дней существования между водой и небом - не пожелаешь и врагу. Во второй части повествования выясняется, что мальчику придется находиться в шлюпке с опасным врагом и каждая секунда будет посвящена выживанию не только в смысле поиска пропитания и добычи пресной воды, а и спасения себя от зверя. При этом подростку буквально в начале пути пришлось лицезреть жестокую смерть зебры из-за гиены, которая в свою очередь убила пытавшуюся защититься от происков этого нижайшего животного орангутана Апельсинку, а также нападение на эту падальщицу тигра - все кровавые и тошнотворно-физиологические подробности опустим. С сокращением живых существ легче, однако, не стало - возникли проблемы с питанием, доходило и до попыток Пи съесть фекалии тигра - но мальчик смог, единственное, в чем он изменил себе - отказался от вегетарианства. В тихом плавании было и чудо* (ох, добрый ли это знак) - плавучий остров посреди океана, куда на некоторое время, чтобы вновь почувствовать почву под ногами и ощутить себя живыми, пришвартовались Патель с Паркером. Но остров оказался не таким и волшебным, как думалось - с него пришлось уплывать в срочном порядке. Тем не менее, кто знает, не уплыви Пи тогда, может, и не видать ему спасения позднее.

Ну а теперь перейдем к самому интригующему!

Дальше...

Если бы не третья часть, т.е. не вариация рассказа Пи без животных - произведение утратило бы свою ценность (можно было бы спокойно смотреть такую киношку, чем и ограничиться). Но вариация есть, и на мой взгляд, именно история без животных - и есть истина!

Самое простое и быстро приходящее в голову объяснение - это то, что выдумка животных была для Пи спасением от Совести, возможностью защитить собственную психику - эдакий защитный механизм фантазионной смеси проекций с рационализацией. Создать в воображении тех, на кого действительно возможно (и очень даже объяснимо) перенести груз вины и отделиться от нее. Что касается сурикатов и зубов, да и плотоядного острова в целом - думается мне, что это были прорывающиеся в придуманную новую вселенную осколки настоящей реальности (плотоядный остров - явление невозможное, ну или редкое, как минимум - как и человек, проявляющий столь зверскую жестокость (нечасто, к счастью, подобные условия возникают), тем более Пи себя никогда не соотносил с людьми, которые могли бы совершить такое; сурикаты - хм, возможно даже отголоски прошлого вегетарианства - как морские животные, сурикаты - жертвы и тигра. и острова, и в то же время Пи с ними так хорошо, он любит животных, его радовала экосистема на плоту, ну а зубы - напоминание о его жертве - коке, как раз полный набор одного человека). Пи нашел свой выход, но хорошо ли это...

Почему-то у меня не возникло никаких сомнений в том, какая же из историй Пи Пателя правдива - та, которую он рассказал японцам, об озверевшем человеке, или та, в которой шестнадцатилетний мальчишка 227 дней делил спасательную шлюпку с бенгальским тигром. В этих двух историях - вся суть нашего общества. Нам проще поверить в человеческие хитрость и жестокость, вынужденный каннибализм, чем в чудо, которое может явить Бог.

Мне сложно четко определить жанр этой книги - она многослойна, чем и прекрасна. Здесь есть и познавательные истории об обитателях зоопарка Пондишери, и очень интересные околорелигиозные размышления (мальчик, который является одновременно адептом трех религий - христианства, мусульманства и индуизма, на полном серьезе размышляющий о том, что атеизм является первой ступенью к Богу), динамичный приключенческий роман, человеческая драма - все смешалось в "Жизни Пи". И получилась прекрасная притча - о звере, который опаснее внутри, чем снаружи, о Вере, о силе, о воле к жизни. И конечно же о Пи Пателе и Ричарде Паркере и их необыкновенной дружбе, которая помогла обоим выжить.

P.S. Фильм не передает всего шарма книги, но просто потрясающе красив. Поэтому советовала бы и читать, и смотреть.

107/300

"Жизнь Пи" - история индийского мальчишки, оказавшегося один на один с тигром посреди бескрайнего океана. Казалось бы - дальше можно не читать, все и так ясно: в конце останется только один, если тигр не съест мальчика, то мальчик съест тигра. Такие мысли, думается мне, посещали не только меня. Казалось бы, чем можно удивить, чем можно зацепить.

Но рассказ о своеобразной робинзонаде мальчонки по океану получился глубже, чем можно было ожидать. Причем злоключения и борьба (чуть не сказал - за огонь) за жизнь читались именно как приключенческий роман. Последняя глава перевернула все с ног на голову (это не призыв читать аннотацию и заключительные страницы, просто собственные впечатления). Словно дубовой дубиной грохнули по вмиг очугуневшей голове. И многие черты характера, эпизоды жизни проявились в ином свете, как пустая фотобумага под красной лампой.

Быть сыном директора зоопарка... хозяина зоопарка... настоящего царя зверей... А так ли это? Достаточно остаться наедине со своими "подчиненными", чтобы убедиться, как хрупка эта власть, как обширен животный страх внутри человека.
Быть вегетарианцем... любить животных... Достаточно нескольких голодных дней, чтобы убедиться в прозрачности своей привычки, чтобы пробудились животные инстинкты и зверский аппетит.
Быть религиозным человеком... Обратиться во всевозможные вероисповедания... Достаточно приплыть к далекому берегу после долгого путешествия, чтобы осознать в себе истинную веру: в себя, в жизнь, в любовь - и преисполниться первобытной благодарностью к животному, к зверю, символу своего спасения и собственной жизни.

Спорная и неоднозначная книга, но одно бесспорно - увлекательная и наталкивающая на размышления.

Произведение "Жизнь Пи" широко известно не в последнюю очередь благодаря красочному фильму, снятому в 2002 году режиссером Энгом Ли. История мальчика, потерявшего во время кораблекрушения всю семью, выжившего посреди океана и проведшего 227 дней в шлюпке наедине с бенгальским тигром, покорила весь мир. Яркие краски, невероятные спецэффекты, талантливая операторская работа - все это сделало фильм любимцем зрителей и кинокритиков. Но даже если вы смотрели кинокартину не один раз, это не значит, что не стоит обратить внимание на первоисточник. Этот как раз тот случай, когда самостоятельных произведения прекрасно дополняют друг друга, и я даже не знаю, что надо делать сначала - читать или смотреть.

Собственно первоисточник, роман канадского писателя Янна Мартела, тоже не был обойден вниманием. В 2002 году он получил престижную Букеровскую премию и стал, на мой сугубо личный взгляд, одним из самых заслуженных ее лауреатов. При том, что я не ждала от нее ничего нового, книга стала для меня настоящим открытием.

Итак, главный герой, мальчик по имени Писин Молитер Патель, вкратце просто Пи, отправляется в плавание из Индии в Канаду на видавшем виды японском сухогрузе. Вместе с ним на корабле находится его семья - отец, мать и старший брат - и плавучий зоопарк. Настоящий зоопарк, директором котрого отец Пи был в Индии, а потом решил продать, чтобы было на что обустроиться на новой родине. В один далеко не прекрасный момент корабль, который по-видимому держался лишь на краске и молитвах, терпит крушение. Гибнут все, кроме Пи и нескольких зверей: в живых остаются зебра, гиена, орангутанг и бенгальский тигр. Им всем удается забраться в шлюпку, а дальше они оказываются предоставленными воле Божьей и океана. Выживут только двое, только сильнейшие.

Если фильм мне запомнился именно экзотическими видами, красиво снятыми сценами, завораживающими спецэффектами, то есть непосредственно путешествием Пи на шлюпке аля Ной, то книга произвела на меня более глубокое и сильное впечатление. Здесь уже интереснее мне была жизнь Пи до корабля, его становление как личности, ибо в свои годы он гораздо взрослее и мудрее тех, кто старше, интересен был его подход к религии, его способ общения с Богом. Эпизод, где Пи встречает всех трех своих духовных наставников одновременно, кажется мне аллюзией на поклонение волхвов Иисусу, как если бы Иисус мог уже тогда говорить. Хотя, конечно, это всего лишь мои фантазии.

- Не понимаю, почему я не могу исповедовать все сразу. Вот у Мамаджи – два паспорта. Индийский и французский. Почему же я не могу быть индуистом, христианином и мусульманином?

– Это другое дело. Франция и Индия – земные государства.

– А на небе сколько государств?

– Одно, – заявила она, подумав секундочку. – В том-то и дело. Одно государство. Один паспорт.

– Что, на небе – всего одно государство?

– Да. Или вообще ни одного. Такой вариант тоже возможен. Знаешь, сынок, все эти твои штуки – ужасно старомодные!

– Если на небе всего одно государство, разве туда не должны пропускать по всем паспортам?

Дамы и господа читал ли кто-нибудь из Вас книгу лауреата Букеровской премии Янна Мартела "Жизнь Пи"? Нет я понимаю, что фильм наверное смотрели все. Он яркий красивый и оставляет после себя хорошее впечатление. Но я говорю про книгу. Ту самую которую называют "интеллектуальным шедевром 2002 года"?
Лично для меня эта книга стала знаковой. Она просто УБИВАЕТ во мне читателя напрочь. Я уже полгода не могу одолеть этот бред. Мужественно борюсь, но более чем на три-четыре страницы за сеанс не продвигаюсь.
А у меня знаете ли за плечами тысячи прочитанных книг разного жанра и направления. Я обычно (ну до того как взял в руки "Пи") читал одновременно по две книжечки. Одну для души, другую, так сказать, для самообразования. И планы у меня всегда имелись - в каком порядке и что я читать буду. Без чтения у меня ломка начинается.
"Шедевр" Мартела - это просто взрыв мозга. Я просто не понимаю что там такого, что можно расхваливать? А ведь в сети огромное количество хвалебных и восхищённых отзывов (я и повёлся). Нет, ну может я резко отупел или вкусовщина мне мешает оценить гениальность замысла. 150 страниц рассказа про семейный зоопарк и неуклюжее введение нас во внутренний мир мальчика, через который упоротый канадец старается мне преподать, как откровение, идею о едином Боге. И лишь потом начинается само действо. Может это потому, что я привык читать вдумчиво и переоценил автора? В фильме всё развивалось значительнее быстрее, может быть поэтому он и смотрится с интересом.
Я не являюсь поклонником "топовости" и "хитовости" художественных произведений, ведь иногда автор через свои размышления даёт нам вкусную пищу для ума, но здесь ...
Может быть Вы со мной согласитесь, может быть нет, но ЗАПАДНЫЙ мир находится в глубоком кризисе идей. Художественная литература лучше всего раскрывает эту проблему. Посмотрите, что они ПИШУТ. Есть у меня хороший знакомый который уже более дюжины лет проживает в США и работает в крупном нью-йоркском издательстве. Уже который год он рассказывает мне, что их местные Творцы клепают похожие друг на друга повести и романы не создавая хорошие, запоминающиеся истории. Рекомендацией к выпуску становится ... Вы не поверите только первоначальная идея, закваска так сказать. Мы то с Вами глупые думаем, что нужно свою идею развить, расписать, логично довести до финала. Коллеги наши по этому поводу не парятся даже. У них существуют целые произведения авторов, которые берут "идею" новоиспечённого автора и доводят до ума (если так её можно назвать). Зачастую автор сам не может связать между собой события, написать диалоги и даже создать атмосферу. Всё это за него делают другие люди, иногда целый коллектив.
Чего же тут удивляться что все читаемое нами похоже друг на друга и стилем и реализацией. Отсюда и появление рубрик "шедевры Нью-Йорк Таймс" и т.д. и т.п. Ищут таланты. Причём сейчас книга даже апробацию не проходит сразу на сценарий и в кино.
Про сценаристов "фабрики грёз" я вообщу молчу посмотрите какую чушь они выдают. Что-то приличное получается либо слямзенное у других стран и брошенное в топку местного колорита, либо ремейк ремейка ремейков.) Кризис идей на лицо.
А у нас между прочем огромное количество классных известных и ещё большее число неизвестных, авторов. А про классиков я вообще молчу. Слава Богу, что земля наша полна талантов.
Пока писал принял решение пойти почитать что-нибудь из любимого. Надо, надо вернуть любовь к чтению. Думаю новоё переиздание "Посёлка" Кира Булычёва, с этой задачей блестяще справится.

Открываете глаза – океан, бескрайний, всесильный и равнодушный. Поворачиваете голову – смерть в черно-красно-желтую полоску говорит тебе своим молчанием «Может, сегодня, может, завтра….». И ты молишь у океана крохи еды, капли воды, чтобы откупиться хотя бы до завтра. Изо дня в день, девять месяцев – океан, смерть, океан, смерть, океан, смерть….. Девять месяцев…
И при этом не сойти с ума, сохранить чистыми разум и сердце, выжить физически и не умереть морально.

Роман до дрожи гармоничен. Читаешь, словно песню поешь, древнюю, мудрую. И какой роскошный финал. Безумно рада, что моя коллекция пополнилась еще одной жемчужиной.

Начало книги меня не слишком вдохновило, фильм я не видела, абсолютно ничего не знала о сюжете пока не столкнулась с заданием по игре...Главный герой, маленький индиец, ищет себя, ищет свою веру, применяя к себе то христианство, то рассматривая ислам, ему все интересно, он пытается найти золотую середину, которая его бы устраивала, пытаясь все совместить. Все, что я поняла по первым десяткам страниц - книга про любителя животных. И вот с новым сюжетным поворотом - это книга о выживании. Потерпевший крушение корабль, единственный выживший - имеется в виду из людей:) и неожиданная компания из животных. Теперь встаёт только вопрос времени, когда останется кто-то один, ведь из соперников у главного героя - гиена и тигр. Гиена немного облегчает, если так можно сказать, вес шлюпки и выбор, по-хамски сожрав зебру:), но королевский бенгальский тигр Ричард Паркер, естественно, ставит окончательную точку в споре о том, кто составит компанию человеку. Их теперь двое.. тигр и человек...

Когда стало понятно, что главный герой окажется в водных океанских просторах, я думала, что на неделю, максимум на месяц, но никак не ожидала, что это растянется на двести с лишним дней... На одном плавсредстве, с минимальным набором продуктов, который был в шлюпке. Сложность положения усугубляет страх перед диким хищником и стихией, но и это не становится преградой на пути к выживанию: они научатся жить мирно, охотиться, заботиться друг о друге настолько, насколько можно в ограниченном пространстве и при скудных средствах быта. Шторм, ужасные дни выживания, смертоносный плотоядный остров, полный еды и сурикатов могли бы дать предположение, что главный герой не выжил, но автор дает понять, что все для мальчика закончилось хорошо, но это выглядит, как выживание на грани помешательства. Эта история была рассказана главным героем после спасения, но финал произведения оставил такое неоднозначное впечатление.

Один из тех случаев, когда сложно что-то новое сказать о книге - уже многое было сказано и написано, восторг за восторгом - ведь произведение действительно впечатляет. Начинаясь как рассказ мальчика, вырасшего в зоопарке, продолжаясь путешествием по морю, заканчиваясь счастливой жизнью в Канаде - это всё очень завлекает, особенно, учитывая тот факт, что было рассказано в самом начале о финале всей истории, таким образом давая понять читателю - результат иногда не так важен и интересен, как процесс. Вот он как раз может таить в себе разнообразные неожиданности.

И у Пи была такое насыщенное приключениями путешествие, что Робинзону Крузо можно с ним посоревноваться в этом - и что-то мне подсказывает, история индийского парня оставит далеко позади злоключения профессионального моряка. Двое в лодке посреди океана - человек и тигр. Трое - если считать Бога, но никто не настаивает, хоть и каждому дано понять - такое можно пережить только с помощью высших сил. Вегетерианец и хищник - как они уживутся? Собственно, это один из самых интригующих вопросов данного произведения.

Мне понравилось. Это мало кому может не прийтись по душе - даже несмотря на все нелицеприятные подробности длительного пребывания в море, на жуткие сцены насилия и самоистязания, необычность сюжета и его яркость делают своё дело - книга читается легко и быстро, с огромным удовольствием и без желания отвлечься на что-то другое.

Хочу ещё пару слов сказать о сравнении с фильмом - оно неизбежно для тех книг, которые были экранизированы. В данном случае я считаю успешным перенесение смысла и сюжета на экран - более мягким, сглаженным, красивым и органичным. Всё то, что было добавлено и убрано - смотрелось гармонично в кинокартине, и далеко не всё написанное смогло бы так же эффектно быть воспроизведено на экране, так что режиссёру и сценаристу фильма большое респект - ребята смогли сделать из достойной книги не менее достойное кино, при этом сохранив весь смысл.

Легендарная история с элементами притчи (или полный ее элемент) философии и приключением, не хуже Жюля Верна, когда в фокусе не только экшен, но и вера в истины природы.

Книга про Пи Пателя, индийского мальчика, который 227 дней провел в открытом океане на спасательной шлюпке в компании бенгальского тигра по имени Ричард Паркер. История разворачивается в трех частях: детство Пи в Индии, само путешествие и его последствия.

Пи исповедует одновременно индуизм, христианство и ислам, что становится метафорой поиска истины, а финальная двусмысленность заставляет задуматься о том, какая версия событий "правильная"

Через что пришлось продираться, как сквозь джунгли: эпизоды в средней части могут показаться (по факту так и было) затянутыми. Религиозная тематика может быть воспринята (все-таки конфессий достаточно много в этом имре) неоднозначно. Финал оставляет больше вопросов, чем ответов (хотя это может быть и достоинством).

Мартел создал произведение, которое работает на нескольких уровнях: как увлекательная история выживания, как философское размышление о вере и как литературный эксперимент с природой повествования.
Это история о том, что иногда красивая ложь может быть важнее суровой правды, и о том, что вера это выбор, который мы делаем каждый день.

Некоторые награды за роман Янна Мартела Жизнь Пи:

2001 год — шорт-лист Премии генерал-губернатора
2001 год — Премия Хью Макленнана
2002 год — шорт-лист Премии Содружества
2002 год — Букеровская премия
2003 год — Южно-Африканская премия Boeke

Даже когда просто глядишь на этот мир — всё равно уже что-то выдумываешь!

Всё-таки я думаю, что это очень годная книжка для подростков, даром что герой вспоминает преимущественно свою юность. Приключенческая, познавательная, смешная, жуткая, мудрая. Не более жестокая, чем «Белый Клык», и уж точно не более религиозная, чем «Хроники Нарнии». Если бы у меня был сын-подросток, который любил бы книжки про Робинзона и Маугли, я бы с радостью вручила ему на шестнадцатилетие «Жизнь Пи». «Для подростков» — это же не значит «примитивно», правда же?
Впрочем, для здорового взрослого человека, вышедшего из душевного кризиса и в следующий кризис ещё не вошедшего, эта книга может показаться обычным feelgood-reading, что-то вроде «Мулея» Эрленда Лу: вот герой попал в катастрофу и едва не отчаялся, но нашёл в себе силы всё пережить, и ты тоже, дорогой читатель, пожалуйста, при любых обстоятельствах держи выше нос. Спасибо, дорогой автор, за заботу, но прямо сейчас мне хорошо и без тебя, а когда мне станет по-настоящему плохо, твоя книжка мне не поможет. Главная проблема такого feelgood-reading, мне кажется, в том, что каждый отдельный человек страдает от собственного рассудка и находит утешение в собственном сердце, а одной поразительной историей всех не осчастливишь.
Но дело в том, что эта книга — не простой feelgood-reading. Она как минимум inspiring, вдохновляющая, пробуждающая дух. Она не про тигра и его мальчика и не про выживание в Тихом океане. Она про то, что на божьем свете нет добра и зла, есть красота и безобразие, порядок и смятение, истина и вымысел, и наш разум не всегда способен отличить одно от другого. Человеку может казаться, будто мир вокруг несправедлив и абсурден, а мир всё вертится себе, как огромная расцвеченная карусель, мерцая своей незыблемой красотой, и отворачиваться от него — всё равно что проспать всю жизнь.