Замок

Местами читать эту книгу просто невыносимо. Невероятный трепет жителей деревни перед чиновниками, который вызывает приступы тошноты.

Бюрократия, запредельное чувство собственной важности персонажей. Всё это создает ощущение вязкости, грязи, туманности. Неопределенность и провалы в сюжетных линиях нагнетают, по ходу повествования начинает внутри нарастать тревога. 

Отдельно хочу сказать про «провалы в сюжетных линиях». Они, конечно, не случайны, это создаёт атмосферу абсурдности, нереальности происходящего. Как будто моргнул и пропустил что-то важное. Первые пару раз я даже перечитывала предыдущие страницы, пытаясь разобраться, что сейчас вообще произошло и как мы тут оказались.  

Местами было интересно, хотелось узнать поскорее, что же будет дальше, чем всё закончится. Спойлер, если вы как и я жаждите развязки, вас ждёт разочарование. 

Про смыслы. Можно на несколько страниц развернуть теории о том, что же там скрыто важного, но делать этого совсем не хочется. Да, бесконечный путь к замку, отсылки к религии, замок - рай, чиновники - священники и бла-бла-бла. Вроде интересно, но нет чего-то, за что хотелось бы зацепиться. 

Вот моя маленькая заметка, написанная сразу после прочтения:

Его единственная цель - добраться до замка, но попадая в систему он начинает играть по её правилам. Бой проигран ровно в этот момент, когда путь становится преградой к цели. 

«Когда к середине дня немножко устаешь, это неизбежно, естественно следствие утра»

Не знаю, чего я ждала от Кафки, когда бралась за этот роман, но явно не того, что мне будет смешно) Это моё знакомство с автором и оно, как я считаю, весьма удачно, несмотря на местами трудный для чтения текст.
Знаете, "Замок" незаконченное произведение наполненное потаёнными смыслами, намёками и иллюзиями. Но именно эта незаконченность позволяет мне с чистой совестью относиться к нему так, как я того хочу, а не с позиции какого-нибудь литературного критика.
Наверное, самое популярное мнение, что это история про путь (ну или вернее поиск пути) к Богу. Но мне, читающей "Замок" сидя в очереди к очередному руководителю, перед этом отсидев очереди ко всем его помощникам и замам, ради подписи одного единственного документа, было действительно смешно.

На старте имеем некоего К., который прибыл в Деревню. Откуда прибыл и зачем - неизвестно. Известно только, что ему хочется повидать тот самый Замок. Ну естественно, а на что ему еще смотреть, если кроме Деревни и Замка ничего иного нет? Уставший путник останавливается на постоялом дворе переночевать, но оттуда его пытаются выгнать. Аргумент - без разрешения графа из Замка чужому ночевать в Деревни не положено. Наш К. объявляет себя графским землемером, лишь бы его оставили в покое. НО. Внезапно оказывается, после пары ночных звонков в Замок, что К. действительно землемер.

Решив, что утро вечера мудренее герой засыпает. Утром же оказывается, что у него и помощники есть, и что на службу он принят, и должен поступить в распоряжение старосты Деревни. Все распоряжения передаются посыльным от имени некого чиновника - Кламма, которого нам с вами так и не суждено увидеть. Но К. не из робкого десятка. И он, совершенно чужой для этого общества, для их обычаев и устройства, пытается всеми правдами и неправдами попасть к этому самому Кламму на приём. Зачем? Честно говоря, мне кажется, что уже даже сам К. не понимал зачем. Слишком уж агрессивен оказался бюрократический аппарат Замка и неподготовленный ум стер в порошок. Порую даже жители Деревни соглашаются с абсурдностью системы, но еще более абсурдным им кажется тот факт, что кто-то может быть с ней не согласен.

И да, мне жаль, что концовки тут нет. Но я всё же, как и большинство, уверена, что никуда наш герой не дошел. При таких обстоятельствах он быстрее бы умер, чем добился чего-то стоящего. И быть может, эта история не о поисках Бога, а просто о метаниях человеческой души после смерти, которая получила пропуск в такой извращенный и зацикленный на бумажно-чиновничьем безумии котел.

З.Ы. Любовная линия тут тоже есть. Такая же безумная, как и всё происходящее.

Классические произведения очень сложно читать, про них многое сказано и после прочтения остаются лишь повторяющиеся из раз в раз устойчивые клише. Франц Кафка – автор весьма загадочный и непохожий не на одного канонического писателя. Моё знакомство с ним началось с неоконченного романа «Замок».

С самого начала книги повествование кажется очень странным. Создается впечатление, что читатель попадает в вязкую, мутную атмосферу. Я постоянно ловил себя на мысли, что так не бывает в реальной жизни. Вокруг героев создается обстановка сюрреализма, что побуждает читателя искать тайные, скрытые смыслы в происходящих событиях. Книга рассказывает о молодом человеке К, который приехал в деревню на работу землемером. Присутствие в имени человека лишь одной буквы К намекает на самого автора (Кафка). На всем протяжении книги герой выясняет все новые подробности процесса принятия его на работу. Выясняется, что из замка его попросили поработать землемером по ошибке, в действительности такого рода специалисты не нужны. Но поскольку признание ошибки огромного замкового аппарата, грозило увольнением ответственного лица, то отменять решение никто не осмелился. В таком контексте Замок предстает перед читателем государственным аппаратом, набитым множеством инстанций, нередко противоречащих друг другу. Местные жители коленопреклонённо относятся к работникам замка, и стараются не вступать в противоречия с ними. Главный герой К пытается идти против правил. Он ищет встречи с ответственным за его наем на работу человеком по фамилии Кламм, но огромный, неповоротливый аппарат всячески сопротивляется, поскольку это противоречит строго определенным инструкциям и регламентам. Если смотреть на книгу в таком ракурсе, то мы видим полную беспомощность обычного человека перед махиной государственного аппарата. Однако, можно отделаться от пресловутой аналогии с государством и представить Замок, в качестве сил, принуждающих человека что-либо делать по мимо его воли. В этом контексте Замок может быть и Церковью, и обществом и любым другим могущественным созданием или структурой. Борьба обычного, рядового человека со всемогущей структурой представляет собой мытарства, которые проходит человек на своем жизненном пути. Человек либо добивается признания у различных инстанций (родственников, государства, общества, церкви и т.д.) через строгое поклонение определённым правилам, либо разрушает существующую стену догматизма, и в итоге выстраивает новый набор правил. Эта бесконечная цепь событий, для меня, нашла отражение в факте неоконченности романа. Борьба человека с набором устойчивых правил и догм является бесконечной. Возможно, сама жизнь представляет собой постоянную перестановку стены догматизма, как символа достигнутых результатов.

Для меня роман Франца Кафки «Замок» — это крайне необычный, сложный читательский опыт. Творчество Франца Кафки и по сей день, как мне кажется, состоит в нетрадиционном взгляде на мир. Как у многих классических писателей, этот взгляд определенно трагический, но у Кафки – это взгляд с большой щепоткой сюрреализма. Читателю очень неуютно в его романах, как будто долго сдерживаемое правилами чудовище перемен пытается вырываться наружу и победить человека, не способного жить вне сложившихся ранее догм.

Вкратце, хочу пояснить основной смысл этого произведения - некий господин пребывает в некий город, с целью увидеться с высокопоставленным господином (который собственно его и вызвал к себе). Сюжетная линия строится в том ключе, что автор описывает шаги главного героя (которые сталкивается с трудностями) для достижения встречи с "тем самым". Все. Так называемые трудности=приключения мое внимание не захватили, от слова совсем. Большинство таких испытаний для главного героя похожи, например, на "Привет, как протий к вашему руководителю? - А, вон зайди к бабке напротив, у нее тридцать детей, узнай у нее". И так происходит на протяжении всей книги. "Ладно, ну бывает" - скажешь ты, однако, и концовку книги я встретил со следующей реакцией "мммм да уж". У меня не было эмоций от прочтения книги. Допускаю второй вариант, что возможно автор настолько сокрыл свой потаенный смысл этого произведения, что мне не удалось его "прочесть" - возможно и такое, но думаю вряд ли. Ремарка понял. Кафку то тем более должен понять.

Всем приятного чтения и интересных книг (и вкусных печенек с чаем, чтоб прям "уф, упасть в книгу")!

Роль власти и государства в нашей жизни - это вечный вопрос. И хотя некоторые философы 20 века предрекали смерть политики и государства (хотя бы символическую), мы до сих пор сталкиваемся с ними. Власть как минимум имеет монополию на насилие, которой успешно пользуется.
Кафка - великий писатель, но при жизни успеха не знал. Он проработал всю взрослую жизнь чиновником. Его произведения - лучшая антиреклама госслужбы. Каждое из них пересекается с его биографией и открывает нам портал в ад, который творился в его душе.
Любая интерпретация убивает объект. Поэтому ограничусь впечатлениями от идей автора. Для меня эта книга к концу стала комедией, а не трагедией. И если воспринять книгу, как попытку посмеяться над государством, чиновниками и нашем отношении к ним, а не как критическую записку, то произведение будет легче читать. Абсолютная серьезность книги, как мне кажется, рождает противоположный эффект. Сцена с распределением документов является апогеем этой абсурдной серьезности.
Главный герой очень странный малый, со специфическими и неустойчивыми идеями, но железным характером. Но непонятно кто это. Если изначально, ты можешь ассоциировать себя только с ним, то в конце, делать это становится крайне сложно, так как он слишком хорош в своем нигилизме. Наверное, это действительно некий образ идеального человека, которым Кафка хотел стать.
Сам же Кафка скорее скрыт в Варнаве. Этот герой работает чиновником (на самом деле не совсем, но тут это не столь важно) самого низшего звена. Ненавидит эту работу, но мечтает о повышении. Имеет хобби, которое любит и приносит ему доход, но занимается им лишь в свободное время. Непонятные мечты съели его, "сделали его взрослым".
Да и сама деревня имеет от чиновником кучу проблем и ограничений. Обслуживает их, но взамен получает ничего. При это для жителей власть сакральна. Почему? На этот вопрос каждый ответит себе сам.
У работы завораживающая атмосфера. Деревня очень живая. Персонажи абсолютно отбитые, а не просто типичные типажи. В происходящее не веришь совсем. Короче, все как в жизни.
Книгу сложновато читать. Она не проглатывается. Диалоги очень массивные, походящие на ряд монологов. Это и подпортило впечатление.
Советую всем, кто еще раз хочет подумать о роли маленького человека в изменчивом мире. Ну или тем кто "Я не смотрел этот фильм Балабанова. Он по книге. Придется читать".
P.S. Книга не дописана. Прям совсем. Концовки нет. Мне впечатление не испортило, но кому-то может быть важным.