How to Stop Time

Мэтт Хейг удивительный. Глядя на свое издание, я ожидала фэнтези, сказку для детей про время и путешествия туда сюда. А тут оп. Опять роман про поиски себя. Опять, потому что "Полуночная библиотека" была великолепна и попала прямо в сердце.

После прочтения уже 6 его книг, я поняла, что нам по пути. И скупила все что нашла на английском. Все ещё ни о чем не жалею.

У жизни Тома есть одна особенность - он не стареет, он живёт уже несколько сотен лет в разных странах, переживая всех родных и близких кроме маленькой группы таких же как он.

Самое интересное в этой книге - истории из прошлого главного героя, встречи со знаменитыми личностями и живые диалоги. Часть книги из настоящего на фоне событий прошлого кажется достаточно невразумительной. В главной интриге не хватило напряжения. Но тем не менее, я снова получила удовольствие от мысли "Что если?"

Мне книга понравилась. Она не гениальная, в ней нет оригинальности, но и ничего плохого о ней я сказать не могу. Но есть несколько моментов, которые меня смутили, и как мне кажется виноват в этом вовсе не автор. Об этом чуть позже, а пока напишу про сюжет.

Как я уже сказала, он не отличается оригинальностью. Главный герой Том Хазард живёт уже больше четырёхсот лет. Нет, он не бессмертен, и однажды и к нему придёт смерть, но у него сильный иммунитет, он не болеет, а процессы старения в его организме происходят намного медленнее, чем у обычного человека. Том вынужден переезжать с места на место, менять документы (в чём ему помогает некое влиятельное общество), но самое большое неудобство состоит не в этом, а в психологическом состоянии Тома, который никак не может забыть жену, умершую несколько столетий назад. Он также не может расслабиться и просто начать жить, не оглядываясь на прошлое и не заботясь о будущем. Главная мысль книги как раз о том, что жить нужно здесь и сейчас.

Но вот что меня смутило. Во-первых, мне с самого начала казалось, что написано как-то коряво. Я из тех людей, которые всегда замечают, как написано произведение. Кроме того некоторые предложения выглядели чужеродно и нелогично. Я никак не могла понять в чём тут дело, пока не дошла до одной сцены. Герой сидит за столом с двумя мужчинами. Очень жарко, и «капля пота скатилась у меня с носа и упала прямо на девять бриллиантов» и дальше «Видать к жаре привык? Где скрывался-то? На Аляске?» — это его уже спросил один из собеседников.

Что за девять бриллиантов? Я предположила, что это не камни, а nine of diamonds, т.е бубновая девятка. Нет, я понимаю, что дословно всё правильно — вот тебе девять, вот бриллианты, но кто так переводит? К тому же, собеседник в оригинале (а я раздобыла оригинал, я дотошная) спрашивает: «Не привык к жаре?» Хотя у переводчика во фразе может скрываться трудноуловимый сарказм? Нет, не думаю. Так что всё моё недовольство текстом отправляется к переводчику.

Во-вторых, не знаю, отнести это к минусам или нет, но меня ввела в заблуждение аннотация. Она очень явно указывает на главенство любовной линии. Я даже подумала, что влюбляться герою было нельзя, потому что иначе он сразу начнёт стареть. Кстати, это был бы более интересный вариант. Да и само начало, когда Хендрик говорит, что Тому нельзя влюбляться, намекает на это. Я снова решила заглянуть в оригинал, вдруг есть нюансы. И что вы думаете? Там этого нет. Вообще. Книга начинается с посвящения Андреа, а дальше сразу первая часть «Я стар...» и т. д.

В общем, я думаю, что было бы интересней и лучше, если бы автор на фоне достаточно банальной истории усилил одну из линий: любовная могла быть поинтересней и полнее, либо детективная загадочней. В конце-концов можно было развить историю Антона или взаимоотношения с другими учениками, а получилось обо всём и ни о чём одновременно. При этом читать мне было интересно, но перечитывать точно не стоит.

И пара замечаний:
1) Почему все, кто попадает в прошлое (или живёт в нём) непременно встречают Шекспира? У зарубежных писателей фетиш такой?
2) Обидно за Камиллу. Зачем автор сделал её истеричкой, поссорившейся с Томом буквально на пустом месте? Нет, я понимаю: нужна была ссора, но обоснуя не было.

На первый взгляд, это казалось довольно интересной книгой, с неплохой задумкой о человеке, который не старел, жил не одно столетие, но не был вампиром, просто, практически бессмертной и не старой особью, или же членом сообщества "Альбатросы".

Да, таким был Том Хазард, который жил с 1600-х годов, медленно старел, имея некую генную мутацию, видимо. Кстати, сам факт, почему люди из данного, тайного общества не старели, практически не расписан. Но тем не менее, таких людей как Том насчитывалось не один десяток, они скрывались от обывателей, так как становились жертвами преследования, по обвинению в колдовстве, или позже, попадали в руки ученых, для опытов.

Том, все свои века, скорбит о смерти единственной жены, Розы и о пропавшей дочери, которая унаследовала от него особенность долго оставаться молодой, медленно стареть. И возникают вопросы к поступкам Тома, почему он оставил семью, да еще когда вокруг наступали довольно тяжелые времена? И почему, после смерти супруги, он погрузился в некий сплин, депрессию? Казалось, что так тоскует по дочери, но он активно ее не искал, если приглядеться, все уповал на орден, который кормил его обещаниями.

И довольно странный запрет на любовь, от главы ордена. Нет, как существу, которое хочет создать марионеток преданных только ему, в этом есть логика, но почему никто из членов данного ордена не задумывался, почему лезут в его интимную жизнь, ставя запрет на любовь.

Собственно, Том, в данной книге, представлен как довольно аморфный персонаж, который позволяет собой долгое время руководить, пока он не влюбляется. И увы, но о его жизни в современности, было не так интересно читать, как о приключениях в историческом контексте. Хотя, не все эпизоды и того периода, пестрили логикой.

Например, его мать обвинили в колдовстве, из-за внезапной смерти работодателя Тома, но то, что она явно не крестьянка, скрывается в деревне, ходит хоть в старых, но в богатых нарядах, играет на лютне и разговаривает на французском языке, никого не напрягало, до этого момента?

Кстати, жители той деревушки прекрасно знали язык соседей и не могли его принять за язык нечисти, так как французский одно время, был официальным языком Британии. Я больше бы поверила, если бы они ее приняли за шпионку или за беглую преступницу, чем за колдунью, только по этим аспектам.

Собственно, сам персонаж, по ходу текста, для меня стал утрачивать интерес, его воспоминания, с каждым разом становились более предсказуемыми и однообразными - встреча с великими людьми, но несчастье в личной жизни.

Не смотря на легкий слог автора, я долго мучила данную книгу, для меня она довольна проста, и увы, малоинтересна.

Прочитав аннотацию книги я была очень заинтересована. Начала читать и чтение шло очень легко и бодро. Слог автора мне нравится. И все события интересные: герой живет болье 400 лет и чего только не видел и кого только не встречал: и Кук, и Фицджеральд, а еще был жил при инквизиции. И мне так было интересно читать его воспоминания, да и современная жизнь тоже начала становиться интересной. 

Но вот к концу что-то пошло не так: линия про"Альбатроса". Лично мне эта линия вообще не зашла - человек, который хочет всех контролировать, запугивать, якобы спасает всех. А получается не дает жить всем альбам спокойно и свободно.

Книгу к прочтению советую, много интересных сцен и описаний.

Милая история с несколько скомканным концом. Больше всего мне понравилась сама идея аномально длинной жизни (главный герой стареет в 15 раз медленнее, чем обычные люди). В последнее время я выбирала более-менее реалистичные книги, а тут можно было пофантазировать всласть. В романе приятная атмосфера и симпатичные герои, но что-то уж слишком он наивен и прост. Кажется, в детстве от Жюль Верна было такое же впечатление: приключений больше чем психологии. Только когда читаешь Жюль Верна, с самого начала настраиваешься на соответствующую волну, а от произведения современного автора почему-то ожидаешь большей глубины. Возможно, я мало знакома с жанром и мои требования неоправданно завышены.

Том Хазард родился в 1581 году, то есть больше четырех сотен лет назад, хотя выглядит он всего на сорок. Он "альба" (сокращение от "альбатрос") - человек, который стареет экстремально медленно и может прожить почти тысячелетие. Том живет в мире, полном "однодневок" - обычных людей, но он такой не один.

Есть и другие - немного, но есть, и их существование держится в строжайшей тайне, потому что альбы всерьез и небезосновательно беспокоятся за свою безопасность: раньше им угрожали охотники на ведьм, а сейчас - ученые-генетики, готовые ставить эксперименты на живых людях. По этой причине существует Общество "Альбатрос" - оно обнаруживает одиноких альб и помогает им жить в относительной безопасности, помогает деньгами и документами, когда альбе нужно исчезнуть и стать другим человеком, и уничтожает угрозы раскрытия альб, когда те появляются. Общество основано другим очень старым альбой по имени Хендрик.

Одно из правил Общества - не любить однодневок, да и вообще желательно не слишком сильно с ними сближаться. Масштабы жизни альбы и однодневки настолько несопоставимы, что для альбы все слишком быстро заканчивается горем и разочарованием. Тем не менее, у многих альб есть опыт отношений с однодневками (обычно до вступления в Общество). Такой опыт был и у Тома - когда-то в XVI-XVII веках у него была любимая жена и дочь, но, конечно, все закончилось очень быстро и печально, поэтому Том впредь следовал заветам Общества и старался держаться в стороне от однодневок.

Но Тому повезло - от этой печальной истории у него осталась дочь Мэрион, унаследовавшая его дар. Одна проблема - Том и Мэрион растерялись еще тогда, в XVII веке, и теперь Том пытается найти дочь и смысл своей длинной и одинокой жизни.

Основная проблема этой книги состоит в том, что я в нее не поверила. Жизнь Тома слишком пуста для четырех сотен лет: по началу, когда он жил с матерью, а потом со своей собственной семьей, в ней были хоть какие-то события, но потом целые десятилетия проваливаются в небытие. Конечно, очень сложно наполнить событиями четыреста лет, но автор сам взялся за это и у него не получилось. Жизнь Тома Хазарда очень унылая и пустая - несколько встреч с Шекспиром, Куком и Фитцджеральдом совсем не помогают.

Примерно по тем же причинам я не поверила в Общество. Общество основал Хендрик, поднявшийся миллиард лет назад на торговле тюльпанами и теперь озаботившийся помощью альбам - очевидно, этой информации недостаточно. Кто занимается обнаружением новых альб? - Не Хендрик же собственной персоной нашел 50 альб за последний год. Откуда у Общества деньги? - Не выдает же Хендрик на все деньги из собственного кармана. Откуда у Общества возможности помогать с документами и разруливать проблемы? - Здесь упоминаются какие-то "связи", но откуда у Хендрика такие стабильные столетние связи во всех странах мира... Получается, что Общество равно Хендрику, но по перечисленным причинам в это очень сложно поверить.

Как персонаж Том Хазард тоже критически неубедительный. У него есть такая же, как он сам, дочь-долгожительница, которую он потерял несколько столетий назад. Том очень хочет ее найти, ведь Мэрион единственный родной ему человек, который может прожить с ним бок о бок по-настоящему длинную жизнь. Любовь - сильная мотивация, но Том Хазард столетиями ничего не делает, чтобы найти дочь! Он передал эту ответственность Хендрику/Обществу и лишь время от времени вздыхает о том, как же он хочет найти дочь. Да за столько времени и с такими ресурсами он мог полмира объездить и в каждое окно каждого дома на каждой улочке каждого города заглянуть и проверить, не тут ли прячется его дочь! Но он этого не делает.

Том так же неубедителен и в общении с однодневками. В настоящем времени он вернулся в Лондон и устроился учителем истории в школу. Лишь за первые несколько дней он чуть не раскрылся коллеге и ученику, он все время делает глупые ошибки, рискуя раскрыться. Но ведь за столько столетий он должен был научиться не допускать таких вещей! Не верю, что он смог выжить с такими косяками по части конспирации.

Ну и концовка, боже, ну такая предсказуемая и банальная, что просто треш.

Ну ладно, мне можно возразить, мол, докопалась до деталей, а тут важнее идея, мораль! Да какая, господи? Что даже в такой длинной жизни нужно ценить моменты и чувствовать радости? Что тот факт, что все закончится когда-то в будущем, не должен омрачать момент сейчас? Что не нужно бояться жизни, ее нужно жить? Да я вас умоляю - вам не нужно читать этот безыскусно скроенный опус, чтобы об этом задуматься.

Противоречивые эмоции у меня от книги. С одной стороны, меня привлекла тематика: поразмыслить о том, как бы ты жил, если бы время текло для тебя иначе, я люблю. С другой, исполнение у автора, на мой взгляд, подкачало.

Во-первых, периодически (особенно в первой половине) текст напоминал отрывки из эссе, которые в один прекрасный день автор решил превратить в художественное произведение. И пусть даже в конце ты понимаешь, что это, по сути, дневник персонажа, его длинное письмо своему ребёнку, да и Том, как и все простые смертные, с возрастом становится более созерцателем, а не активным участником событий, к такому темпу текста надо быть готовым, и здесь это немного диссонировало со всем остальным.

Во-вторых, перипетии. Очень, я бы сказала, "сценарные". Как в немного банальном или сентиментальном кино, которое люди чаще смотрят летом. В очередной раз подумала с улыбкой про себя, что вот почему-то в сентиментальности обвиняют женщин, а я самые яркие истории подобного плана знаю именно в авторстве мужском: что Леви, что Спаркс, что даже Лассе Хальстрем (да, он режиссер, но все равно интонационно очень похоже). А одни из самых жестких и прямолинейно безжалостных - как раз от женщин, взять ту же Лору Хилленбрант (книгу которой тоже экранизировала, кстати, Анджелина Джоли) или... ну не знаю, Исабель Альенде. Возвращаясь к книге - чем дальше, тем меньше мне верилось в происходящие события и поступки персонажей. Главным образом, конечно, из-за главного здешнего "мафиози", уж больно он нарочитый, почти карикатурный, но и остальные тоже напоминали, скорее, героев из средненького развлекательного фильма, и от этого у меня чем дальше, тем больше крепло ощущение, что меня как читателя как-то.... недооценивают. Из разряда: "Дорогой автор, ты действительно думаешь, что мне вот это понравится и я поверю?" Концовка, к сожалению, дело не исправила.

Ну и в-третьих: главный герой. Я честно старалась отнестись к нему с пониманием, понять психологически: да, у парня травма, да, им манипулируют, да, ему непросто, - но в итоге он меня все же больше раздражал: не только своей наивностью (Том, конечно, сам упоминает, что, как ему кажется, со временем не мудреет, а, скорее, впадает в детство), которая странно смотрится с учетом того, как и сколько он прожил, но и тем, как он тратит то драгоценное время, которое ему предоставила судьба. Я понимаю, человек ленив, и Том - отличное тому доказательство: стоит тебе понять, что в твоем распоряжении не жалкие 60-80 лет, а намного больше, ты сразу думаешь: "Ладно, потом успею". Но вот это ощущение, что забавно, очень "учительское", когда ты стараешься научить и даешь, а твой ученик не желает брать и учиться - вот это как раз про Тома. Он даже врать толком не научился (хотя считает, что умеет это отменно)! Он видел столько событий, столько судеб, а в итоге просто плывет по течению, без какой-то силы воли, и даже голос своей интуиции, бунтующей против этого и награждающей его, кстати, головными болями, упорно игнорирует. Не просто "сто лет одиночества", а "четыреста лет депрессии". Я не могла отделаться от мысли, что бы делала сама: точно бы объездила много мест, выучила бы много языков, прошла бы кучу университетских курсов (парень, у тебя есть интернет! Учиться можно онлайн, если ты, скажем, не хочешь или не должен мелькать у людей перед глазами!), попыталась бы что-то создать или изобрести. Да пошла бы животных спасать от вымирания в конце концов. Или вот дочку искать. Что-то делать, короче. А Том ведет себя как подросток, даже Эдвард Каллен был лучше, честное слово. Наверно, Том похож на Луи из "Вампирских хроник", но и у Луи поводов быть таким было больше. Может, это просто такой тип бессмертного героя?

При всем вышесказанном, были в книге и вещи, которые мне понравились. Например, все "исторические" главы (Шекспир ладно, он уже фигура мифологическая, а вот Чайковский меня удивил). Рассуждения персонажа о жизни и людях, обо всех "граблях", на которые мы наступаем снова и снова. Это был хороший повод подумать о том, как поменяется человек, если будет жить (почти) вечно и поменяется ли вообще. Мне понравилась идея о том, что у Тома были мигрени именно от количества воспоминаний, словно его мозг и сознание, в отличие от тела, не были готовы к такому объёму опыта. И иногда в книге все же было вот это ощущение текущего мимо и через тебя времени, приобретенного Томом опыта, звучащего в голове, и странного полета в невесомости, как у героев "Интерстеллара", парящих в иной галактике. Но их не хватило на всю книгу, к сожалению.

Кстати, я из любопытства заглянула все же в оригинал: в переводе речь персонажей, скажем, в Шекспировскую эпоху и в 21 веке не сильно менялась, и мне стало интересно: это автор так опростоволосился, или переводчик не заморочился. В оригинале книга оказалась более... яркоокрашенной. Там и стиль менялся, и "плотность времени" ощущалась лучше, как более насыщенный вкус у еды. Что тоже обидно. А чтец у нашей аудиокниги хороший.

Уже после того, как я начала книгу, я обнаружила (и вспомнила), что будет сериал с Бенедиктом Камбербэтчем. И вот тут я рада. Надеюсь, Бену удастся сделать Тома более цельным персонажем.
И, кстати, о кино и женщинах: "Век Адалин" с похожей идеей получился гораздо более цельным и достоверным.

Потрясающая книга! Я ее одновременно и читала, и слушала. Уж больно Дмитрий Креминский хорошо читает. Мой любимый жанр, моя любимая тема. Много книг уже на эту тему прочитала, но всё равно каждая новая, искусно написанная, производит на меня сильное впечатление. Возможно где-то глубоко внутри меня заточен тайм-лорд, разлученный со своей Тардис, поэтому именно такие книги я прямо-таки проживаю. Очень откликается. Пробрало до глубины души. Есть книги интересные, есть захватывающие, есть те, которым я ставлю 5 баллов, а есть особые книги. Эта однозначно относится к последней категории.

Цитат в этот раз выписала очень много. Мэтта Хейга я в последний раз читала 6 лет назад и всё никак не могла вернуться к другим его книгам, хотя хотела, добавляла в избранное. Всё не находила времени. Иронично, что когда я пошла смотреть когда я читала его в последний раз, то натолкнулась на цитату, которую я выписала из “Люди и я”:

Мы живём и постоянно чего-то боимся. У каждого свои страхи, но они отравляют нам жизнь, но больше всего страшит нас будущее - его неизвестность, зыбкость и непредсказуемость. Мэтт Хейг на примере своего героя пытался показать читателям, что страх - это нормально, он всегда был и будет, но нельзя позволить ему отравлять настоящее.

Том живёт уже почти полвека, но выглядит на 40, хоть и чувствует себя стариком. У него за спиной путь в столетия, с разными приключениями, моментами счастья и отчаяния, он живёт воспоминаниями, при этом страшась будущего и не умея наслаждаться настоящим, но ему надоело. Отчаянно надоело всё, так чтоб понял - пришло время что-то менять, хотя он и сам пока не понял, что и как именно он хочет изменить, но эта мысль уже поселилась в его сознании.

Очень теплая книга, приятная и немного волшебная. Такая, которая подстёгивает мечтать, двигаться вперед или просто замереть и поймать себя на мысли "Счастье есть, я счастлива". Роман-напоминания о самом главном - умении ловить момент, как сёрферы ловят волну, когда всё идеально и будто создано для наслаждения. Написано атмосферно, в книгу буквально проваливаешься, чтоб вместе с героем пройти его путь - это ценное ощущение во время чтения.

И после последней страницы хочется улыбаться.