How to Stop Time

Жить тысячу лет, но ни к кому не привязываться, или прожить обычную человеческую жизнь, но с теми, кого любишь, и кто любит тебя?

Герою книги Тому Хаззарду выбирать не пришлось: он родился с генетической аномалией, из-за которой стареет гораздо медленнее обычных людей. Родился он в конце 16 века, и в момент повествования ему около 400 с небольшим лет. Он много чего пережил, впереди его ждёт ещё примерно такая же по продолжительности жизнь. В целом, весь сюжет книги, все события и воспоминания ведут героя к тому, что необходимо, наконец принять решение: безопасная жить под лозунгом “не влюбляйся, не привязывайся, не сочувствуй” или жизнь, наполненная чувствами, людьми, привязанностями и рисками, связанными тем, чтобы быть “не таким, как все”.

В книге мне понравилось, пожалуй, всё. Сюжет цеплял, постоянные перемещения во времени в воспоминаниях Тома не давали заскучать. Очень много интересных исторических фактов и отсылок к известным личностям. Хороший слог автора, который умеет донести свою мысль, умеет погрузить в историю и передать атмосферу происходящего. Персонажи вполне живые люди, у меня они вызывали самые разнообразные эмоции. Рассуждения автора достаточно близки мне в данный момент времени, возможно, поэтому книга прочиталась залпом и вызвала исключительно положительные эмоции.

П.С. В процессе чтения вспоминались идеи из ранее прочитанного.

Мысль о том, что наши потребности навязаны внешним воздействием маркетологов – подобное было в "Кафе на краю земли", которая меня не впечатлила. И это снова к тому, что художественная литература даёт гораздо больше пищи для размышлений, нежели переработанные мысли и зачастую однобокие взгляды различных гуру.

А ещё книга вызвала ассоциации с “Незримой жизнью Адди Ларю”. Герои умеют видеть интересное, замечать новое и искренне восхищаться открытиями, которые дарит им жизнь. Несмотря на гораздо более долгую, чем у обычных людей, жизнь, они всё равно ценят каждое мгновение “сейчас”, потому что только оно настоящее.

Книга, которую мы сейчас препарируем — «Как остановить время» пера Мэтта Хейга. Подобно уставшему путнику, у костра рассуждающему о смысле жизни, книга заставила вдумчиво погрузиться в вопросы быстротечности дней, о том, что значит жить, а не просто существовать.

Мэтт Хейг — автор уникальный, в чем я убедился во второй раз после книги «Трудно быть человеком». Хейга искусно соединяет глубокие мысли и удивительно простой, доверительный язык. Темы его произведений касаются сути бытия: как быть человеком, как пережить утрату, найти радость, осмыслить неумолимый ход времени. Именно бесконечная, почти болезненная, бесконечность времени стала стержнем романа «Как остановить время».

Главный герой, Том Хазард, внешне сорокалетний, но с почти полутысячелетним жизненным опытом. Родившийся в XV веке, он вынужден постоянно перемещаться, скрывая свою «особенность» от быстро стареющих людей. Том, бессмертный странник, член тайного общества «Альбатрос», которое оберегает таких же «долгожителей». Основное правило общества: не привязываться к «смертным», ведь боль утраты невыносима. И Том эту боль познал.

Мэтт Хейг через историю Тома Хазарда говорит о важном, что мы, смертные, часто упускаем. Мы откладываем счастье, ждём «того самого» момента. Но история Тома, для которого вечность стала тюрьмой, заставляет остро ощутить, что настоящий дар — каждая секунда с близкими. Бессмертие в книге показано не как благо, а как бремя памяти и скорби. И Том — ходячий архив потерь. Автор показывает, что единственная реальная роскошь, это глубина человеческих связей, способность любить, терять, но выбирать жизнь.

Хейг, открыто говоривший о борьбе с депрессией, вложил в Тома часть собственного понимания состояния «вечной тоски». Эта автобиографическая нить делает переживания героя живыми, а читатель сочувствует ему, видя за «вечной молодостью» глубинную, бесконечную боль.

Язык романа удивительно ясен, как чистая вода, но глубок благодаря эмоциональной честности. Автор простыми предложениями рисует сложные переживания, сравнивает жизнь Тома с теряющим паруса кораблем, или память — с комнатой призраков. Подтекст романа, подобно осеннему ветерку, тихо и настойчиво говорит о человеческой хрупкости, мимолетности, о драгоценности каждой связи.

Мэтт Хейг создал героя, воплотившего мечту о вечной жизни, но при этом показал все её неимоверные тяжести. Роман очищает душу, заставляя по-новому взглянуть на то, что у нас есть: нашу смертность. Именно конечность придает вещам истинный смысл.

Всю книгу я пыталась вчитаться в происходящее, но все время появлялись какие- то посторонние мысли, что говорит о том, что увлечься повествованием мне не удалось. Хотя мне всегда нравилась историческая составляющая в книгах, здесь же моменты с такой составляющей  мне показались неинтересными. Да и вообще, эти скачки туда-сюда из настоящего в прошлое только надоедали и по факту, на мой взгляд, нормально ни раскрыто ни одно, ни другое время.

Главный герой по имени Том словно потерялся не только в жизни, но и во времени, и, сложилось ощущение, что не особо как-то пытался выбраться из этого состояния, просто плыл по течению, делал, что говорят, верил Хендрику, даже не особо стараясь проверить то, что ему внушали.

Честно говоря, не особо меня впечатлил и сюжет: Том принадлежит к сообществу "Альбатрос", в котором состоят люди с замедленным старением. Они не бессмертны, но стареют веками. Каждые восемь лет члены этого сообщества должны менять место жительства, потому что люди начинают что-то подозревать из-за того, что они внешне не меняются. И мне это было понятно в средние века, где была охота на ведьм, и все такое, но не в настоящее время, где существуют пластические операции. В общем, как по мне, книга о том, как главный герой плыл по течению, слепо веря и надеясь, что Хендрик говорит правду и что найдет его дочь, которая тоже оказалась альбой, и по сути больше ничего практически и не происходило.

Для меня никак не раскрыта история с Омаи, внезапная любовь к Камилле, да и самой дочери Тома - Марион. Да и вообще, сложилось впечатление, что главный герой жил жил, и тут - бац, конец его заплыву по течению, все само как-то решилось. Звездочку накинула за мысли в конце книги, и то, потому что их можно разобрать на цитаты и немного порефлексировать.

Мне очень нравится фильм "Человек земли". И совсем недавно я посмотрела сериал "Бессмертный". Да и других вариаций на тему бессмертия или вечной жизни можно найти огромное количество. Но такой скучной и какой-то совсем обыденной я еще не встречала.
Начнем с причины долголетия: герой просто очень медленно взрослеет и стареет. При этом до 13 лет он развивался нормально, а потом его "заклинило". Ну предположим.
400 с лишним лет практически не отразились ни на его образовании, ни на мировоззрении. Будучи свидетелем истории, он не придумал ничего лучшего, чем стать учителем истории. И скажем честно, учитель из него так себе.
Так совпало, что он был знаком с Шекспиром, Фицжеральдом, Куком. Ничего более банального Мэтт Хейг выбрать не мог бы. При этом герой не так чтобы очень уж проникся моментами. Он обыденный участник событий. И он остался в тени не из скромности или таинственности, а просто потому что он ничего ровным счетом из себя не представляет.
Даже его любовные истории банальны. Влюбился, женился, умерла. И только спустя еще 300 с лишним лет он влюбился снова. Знаете, вселяет надежду в обычного человека - чтобы найти свою любовь надо лишь прожить треть века.
Небольшую интригу вносит линия Альбатросов. Но заканчивается эта линия насколько никак, остается так много вопросов, что в итоге только увеличивает общее раздражение от книги.
Забавно, что Камбербэтч называет эту книгу одной из любимых. Возможно, экранизация была бы действительно стоящей. Ну и в главной роли должен быть Камбербэтч. Роль ему бы подошла.

Тому Хазарду больше 400 лет. И он не один такой на планете. Есть люди, которые очень медленно стареют, поэтому живут веками. Про них, конечно, никто не знает. У главного героя огромный жизненный опыт, но вот только нет семьи. Потому что невозможно ее завести с простой смертной.
Я как-то ожидала более динамичного сюжета. А в целом оказалась ненавязчивая книга просто про жизнь. Понравились мне встречи главного героя с Шекспиром и Фицджеральдом, а также описание его мира его же глазами. Это было интересно. В остальном довольно предсказуемый сюжет и прописные истины. Книга вполне добрая, чтобы отвлечься от сложной литературы. Но и на один раз как по мне. Думаю, я быстро забуду о чем она была, потому что сильных эмоций не вызвала.

По-честному, книга оставила довольно противоречивые впечатления.

С одной стороны, она очень легко читается и несёт в себе достаточно позитивный смысл, но с другой - в ней есть ряд нюансов, на которые невозможно не обратить внимание.

Как и, думаю, многие, кто заинтересовался этим произведением, я пошёл по следам "Полночной библиотеки", которая оставила неизгладимое впечатление и пробудила желание познакомиться с прочим творчеством автора. Тем более, что обложка "Как остановить время" делает прямую отсылку на "Библиотеку": мол, от создателя хита.

Вот только повторного успеха, как по мне, не получилось. Да, автор снова играет с довольно глубокими темами, и, по сути, обе эти книги можно объединить общей темой "Как бы я прожил жизнь, если бы..." Но, увы, "Время" не оставило столь интенсивных положительных впечатлений.

Сперва, впрочем, хотел бы всё-таки похвалить это произведение. Как уже упомянул, читается книга очень легко, поначалу даже казалось, что язык слишком простой, но очень скоро я об этом позабыл и с удовольствием пылесосил буквы со страниц. Повествование увлекает: хоть я и не увидел в нём прямой интриги (она есть, думаю, лично мне её не хватило), за героями интересно наблюдать, особенно через призму видения главного героя Тома.

Про повествование хочется отдельно отметить тот факт, что оно разделено надвое: реальное течение времени постоянно перемежается флешбеками героя. Обычно они к месту: когда в настоящем происходит что-то значимое, автор вырывает читателя из контекста и отправляет его в предысторию. Тем не менее, из-за этого повествование получается несколько рваным.

Сюжетно хочу отметить, что упомянутые выше флешбеки читать было гораздо интереснее, чем происшествия в настоящем времени. Повествование "настоящего" достаточно серое и невыразительное, в то время как прошлое будто намеренно яркое и наполненное куда большим количеством персонажей и событий. В целом, я могу понять, для чего этот трюк был введён: книга всё же о времени, существенную часть которого составляет прошлое героя.

Но, к сожалению, на этом фоне книга сильно проигрывает.

Причиной тому крайне невыразительный главный герой. Он постоянно мучается головными болями и вялотекущей депрессией, ровно никак не двигает сюжет в настоящем времени и только бесконечно предаётся тяжёлым воспоминаниям о событиях юности и взросления. У него вроде бы есть жизнь, которая и описывается в эпизодах "настоящего", но за ней крайне неинтересно наблюдать, и эти фрагменты хотелось пролистать, чтобы окунуться в очередной флешбек.

Ощущение сложилось такое, что автору самому было больше в кайф прописывать события прошлого, перемежая их филлерами в настоящем просто для связности сюжета. Сюда же отнесу и основную "интригу" настоящего времени, которая (SPOILER ALERT!)

В общем и целом, наверное, хочу повториться - это хорошая книга. И мне она понравилась. Но второй "Библиотеки" не случилось, а если убрать из повествования эпизоды настоящего и поменять главного героя на скамейку в парке или прикроватный столик - станет только лучше.

Идея интересная, а вот к реализации у меня есть претензии. Даже не могу сформулировать о чём книга. Есть нытик которому около 400 лет и судя по всему большую часть времени он жил сожалея о собственном долголетии. Оправдание на счёт того почему он не выпилился так себе. При этом всю книгу он нудит о том как же хреново быть долгожителем и постоянно вспоминает эпизоды из прошлого. А тем временем сюжет никуда не спешит и только под конец книги хоть что-то начало происходить и о чудо нытьё прекратилось.
Не понимаю, что пытался показать автор, он даже лавстори запорол, сделал её какой-то скомканой. Приключений нет, чего-то поучительного нет, каких-то хоть сколько-то философских рассуждений нет, интересных или забавных историй из прошлого тоже нет. Есть только нытье и бесконечные жалобы. И чучуть событий под занавес.

_ Мне настолько разочаровательна эта книга, что не уверена дам ли автору второй шанс. А вот мини-сериал с милахой Бенедиктом, который обещают к концу года, всё же гляну.

В 2019 книга Мэтта Хейга “Трудно быть человеком” вошла в топ прочитанного за год, так что за этот роман я бралась с некоторым воодушевлением. Автор, который меня заинтриговал, интересная тема.
⠀
Том Хаззард выглядит лет на сорок, но мало кто знает его секрет: на самом деле он родился в 1581 году. Сам Том понятия не имеет, почему так происходит, в чём секрет его долголетия. Что-то вроде редкого заболевания, благодаря которому он стареет медленнее, чем обычные люди.
⠀
Повествование нелинейное, мы хаотично перемещаемся во времени, чтобы увидеть, как Том жил в разные эпохи. Например, общался с Шекспиром и работал с ним в театре. Его жизнь была довольно насыщенной, только вот в наши дни от него исходит сплошное нытьё. Том довольно много рефлексирует по поводу прожитых лет, хотя умирать, вроде, не собирается. Страдает по жене, которая умерла давным-давно. Я, возможно, бессердечная, но уж слишком долго он это переживает. Почти 300 (!!!) лет.
⠀
Из-за частых скачков во времени роман получился несколько отрывочным. Только начинаешь втягиваться в повествование, хочешь побольше узнать об этом периоде жизни Тома, как он тут же переносит нас в другой период. Довольно трудно сосредоточиться и собрать из отдельных кусочков полную картину того или иного периода в истории этого персонажа.
⠀
В целом книга довольно душевная, полная мудрых посланий, характерных для этого автора (вся книга “Трудно быть человеком” такая), читается легко и приятно. Но временами мне было откровенно скучновато. Мало динамизма, ты как-будто всё время читаешь об одном и том же. Просто Тому хочется нормальной жизни, и его это угнетает, он об этом постоянно думает.
⠀
О прочтении не жалею, читать романы Хейга буду и дальше :)
⠀
P. S. Кстати, если вас интересует тема бессмертия, то как раз недавно я посмотрела похожий сериал: “Forever” (“Вечность”, 1 сезон). 22 серии о докторе Генри Моргане, судмедэксперте, который уже более 200 лет не может умереть. Пока читала книгу, никак не могла отделаться от мысли насколько она похожа на сериал.

Я не впечатлена, хотя слышала об авторе очень много. Но уровень ожиданий у меня явно был завышен. От самой истории я ожидала чего-то в духе невозможной любви, которая способна пересекать время и расстояния, каких-нибудь вампиров, трудностей и препятствий. Всего этого здесь нет. Просто главный герой, который живёт уже очень и очень долго. Любил за всю жизнь лишь однажды, да и то в самом начале жизни. А всю оставшуюся часть (очень и очень долгую) посвятил поискам дочки. "Новая любовная линия" проходит фоном и почти незаметно. Размышления о жизни главного героя показались скучными, натянутыми и затянутыми. То, что он встречал всех "великих" людей из прошлого типа Шекспира, Чаплина и других - очень неправдоподобно. Понравилась собачка, которую он себе завёл. Люблю собачек.