Ведьмак. Последнее желание. Иллюстрированное издание

Формат рассказов позволяет забыть о строгой очередности книг, а потому я нисколько не потеряла, что прочла "Последнее желание" после "Меча Предназначения". Прояснилась ситуация с Йеннифэр, хотя я так и не сформулировала для себя, каким было 3-е желание Ведьмака.
А еще очень понравилась интерпретация всем известных сказок. Казалось бы, сколько можно читать про - можно сказать - одних и тех же героев. Оказалось, можно. Особенно под авторством Сапковского, который постарался показать нам известные истории под совсем другим углом. Не могу много писать про книги, которые мне нравятся. Тут же становлюсь на жуть субъективной.

В далекие времена (когда википедии то ли не было, то ли я о ней не знала), я прочла первый рассказ из книги и подумала, что это вся книга и есть.
Неудивительно, что попытка прочесть какой-нибудь роман из цикла мне после этого не удалась, и Сапковский был отправлен на самые дальние полки. Хорошо, что через столько лет я его все-таки обнаружила.

Мои познания в фэнтази практически нулевые. Толкиен мне в свое время совсем не пошел (и позднее тоже не пошел, и еще позднее). Долгое время в моей голове жил стереотип, что об эльфах, колдунах и гномах читают исключительно подростки. Но "Ведьмак" с первых же строчек заявляет определенный возрастной ценз и отметает подобные мысли.

Сказки, рассказанные взрослым мальчикам и девочкам, без пошлости и цензуры. Все герои - яркие, самобытные, не похожие друг на друга, как в реальной жизни. Особенно здорово удались женские персонажи - сильные, волевые и независимые. Это в современной литературе они какие-то безликие и амебные, а раньше все было повеселее. Да и любовные истории слегка мелькают, а не держат на себе весь сюжет - это вообще огромный плюс.
История рассказывается не сначала, а как бы с середины, что будет не совсем привычно для читателя, испорченного современной массовой "литературой": за каждым героем стоит своя личная драма, своя проблематика, все раскрывается постепенно.

Ах да, и юмор! Вроде бы все брутально, но забавных моментов все же много, и это очень здорово.

Сапковский оказался совершенно "моим" автором - удивительно насыщенный слог, интереснейшие тексты - оторваться совершенно невозможно.
А самое приятное, что и не нужно - впереди еще так много книг, можно не растягивать, чтобы хватило на подольше, а просто наслаждаться:)

Я была очень расстроена, когда дочитала эту книгу. Поначалу меня немного смущало описание происходящего, какие-то непонятные чудовища по мотивам русских народных сказок. Но я искренне верила, что это лишь начало, что вот еще немного и начнется настоящее действие, экшн. Но вот проходила глава за главой, а интереснее все не становилось. Да, местами было забавно, порой интересно, но это было совсем не то, чего я ожидала. Даже описания боев меня не зацепили, у того же Пехова все намного красочнее. Хотя может быть дело в зрелищности, а в "Ведьмаке", как мне показалось, уклон именно на техническую сторону боя. Он более мальчишеский что ли. А еще очень раздражало беспорядочное расположение глав, вставки из прошлого. Как-то они у меня не очень вязались с тем, что происходит в настоящее время. Они запутывали и так не совсем гладкое повествование.

В общем, как обычно, излишне завышенные требования ни к чему хорошему не приводят...

Двоякое впечатление у меня осталось от этой книги. С одной стороны, добротное повествование про интересного персонажа с собственным Кодексом и принципами, а с другой - переделки еще с детства знакомых сказок, которые показались вторичными. Потом-то я вспомнила, что это Сапковский написал книгу в 1996 году, а все, что я читала с подобным использованием наших сказок, было написано позже. Но мое ощущение не изменилось: подобные истории в книге выглядят чужеродным. То есть идет повествование, авторский замысел, - и ведь хорошо исполнено!- а потом вдруг появляется заимствование - и впечатление насмарку. Потому что хочется читать цельную, авторскую историю (тем более, есть все основания полагать, что автор на это способен), а не пытаться избавиться от мысленных аналогий.

Ведьмак, конечно, персонаж более, чем стоящий. Особенно со своим Кодексом и Предназначением. С Кодексом, который выдумал себе сам. Оно и понятно - человеку без веры надо за что-то держаться, а не то очень сложно определить свое место в этом мире и твердо стоять на ногах. Кстати, тема о месте и нужности ведьмачих услуг красной линией проходит через всю книгу. Ведь и в этом мире человек, по своему обыкновению, захватывает земли и преобразует мир под себя: существам остается или погибнуть, или интегрироваться в новый мир. Чем сильнее становится человек, тем меньше становится реальных чудовищ, с которыми надо бороться. Но и такие находятся.

Однако Геральт, конечно, не просто мясник, который режет монстров за деньги (про таких не многое-то и напишешь). В его историях, которые он вспоминает, находясь в храме (так построен роман: настоящее в храме, обмолвка, приводящая к воспоминанию, само воспоминание) всегда есть интрига и желание разобраться в сути происходящего. Вот почему зло не оказывается побежденным, но оказывается спасенным и получающим второй шанс. Все истории, в частности, это истории про выбор, который приходится делать Геральту и другим людям. Выбор, у которого всегда есть какие-то последствия, а, значит, и ответственность. И, конечно, как и во многих сказках, здесь немало внимания уделяется любви. Последний рассказ - "Последнее желание" - рассказ про странную (для меня) любовь самого Геральта.

Есть что-то очень приятное в формате изложения приключений Ведьмака. Этакая нитка настоящего, на которую нанизываются бусины прошлого. Язык автора приятный, но иногда в этом мире встречаются слова, не знаю, нашего времени? Например, "психический". И это, вроде как, объясняется тем, что кто-то идет по пути магии, а кто-то ищет всему научное объяснение. Но у меня это тоже пока не сочетается.

Теперь я имею минимальное представление, что же такое "Ведьмак" и почему его обязательно надо читать всем любителям фэнтези. Слишком многое из современного берет свое начало, подозреваю, именно оттуда.

«Последнее желание» это смесь из разрозненных историй жизни ведьмака. Некоторые я читала на одном дыхании, некоторые, откровенно говоря, пропускала. Очень понравился типаж Геральта (ну вот люблю я таких суперменов, и в огонь, и в воду, и всех угнетенных спасет, понятно, что это глупо и по-детски, но вот ничего не могу с собой поделать, нравятся мне такие главные герои). Ну так вот. Геральт ходит - бродит по краям и далям, спасает бедных и беззащитных, избавляет (за плату) народ от разного рода чудовищ. В принципе и всё, вот Вам описана и вся книга. Лично меня не очень привлекают постоянные махания мечом и отдельные разрозненные истории, вырванные из жизни главного героя. Я люблю более последовательное развитие сюжета: где есть четкое начало и кульминационное окончание книги (развязка). Поэтому, в общем, поставила оценку в 3 звездочке, несмотря на то, что порой я прямо зачитывалась.

О цикле с Ведьмаком в главной роли знала только понаслышке. Ведь так бывает, просматриваешь страницы с книгами в интернете, что-то запоминается, что-то интересует, что-то потом читается или покупается. Эта серия вызвал ассоциации с тогда еще только выпущенного «Волкодава» (не совсем к месту конечно), и подумалось: «не время, возможно потом».

Тогда бы мне он не понравился, сейчас я хоть и не отнесла книгу в раздел моих любимых, но осталась довольна.

Мне понравился мир – опасный, средневековый, мрачный. Мир полный людских предрассудков и вражды. В нем есть, конечно, островки спокойствия (например, храм жрицы), но таких не много. Да и они стают таковыми благодаря конкретным людям.

Описанию местности дается явно не привилегированное значение. Скупыми штрихами получаем мы набросок трактира, дома, поселения. У меня сложилось чувство, что действия разворачиваются на мрачноватом сером фоне. Люблю получать целую картину. Зато драки и чудовища достаточно детальны. Опять-таки - грубоватая изюминка.

Главный герой - беловолосый скиталец и убийца, убийца нечисти по найму. Он «вовсе недурен со своими принципами, со своей моралью (!), со своим знанием человеческой натуры и вообще всего сущего». Не любит встревать в политические интриги. Он горд, красноречив по надобности, иногда противоречив. У него есть болтливый хороший друг (сомнительной честности), но большинство времени он скитается в одиночестве. Только без жалости. У меня и в мыслях не было показать его таким. Ведьмак, как никто другой, понимает свой путь и принимает.

Мы мало знаем о его прошлом и часто не понимаем его поступков. Только таинственные разговоры-намеки о «Предназначении». Кажется, в его будущем только «смерть. Кровь и крик. Крик. Кровь…»

Первая книга цикла фэнтези-романов «Ведьмак» польского писателя. Это сборник из семи новелл о жизни и приключениях Геральта из Ривии — бродячего охотника на монстров.

Отдельные новеллы – это был первый сюрприз. Не сказать, что неприятный, или что они не взаимосвязаны. Некая одна линия прослеживается. Но, на мой взгляд, было бы логично собрать их в один сюжет. А так сложилось впечатление, что это некие отрывки из жизни Ведьмака, по которым невозможно отследить хронологию событий.

Второй сюрприз – некая интерпретация сказок «Аленький цветочек», «Белоснежка и семь гномов», «Сказка о царе Берендее» и др. с добавлением мрачности и жесткости. И вот как к этому относиться? С одной стороны, не люблю, когда коверкают что-то давно любимое. А с другой — было интересно взглянуть на сказку под другим углом, увидеть новые смыслы.

Из-за разрозненности повествования и совсем малой информации о мире у меня не получилось проникнуться атмосферой, но главный герой и его верный «Санчо Панса» меня все же зацепили. Сапковский гениально их прописал. Геральт из Ривии - не идеальный рыцарь в сияющих доспехах, уставший от жизни наемник, которого волнует гонорар за очередного упыря. Но вот в чем фишка: за этой бронёй безразличия скрывается ранимая душа, жаждущая справедливости и человеческого тепла. Он пытается оставаться нейтральным в мире, погрязшем в политических интригах и междоусобицах, но постоянно оказывается втянут в водоворот событий. Лютик – верный друг Геральта, бард, поэт, трубадур, а если честно – просто балабол и ходячий генератор проблем. Он может быть надоедливым, болтливым и абсолютно непрактичным. Но преданность и чувство юмора покрывают все его недостатки с лихвой.

Читается легко, если не обращать внимания на некоторые непонятные словечки, значения которых так и остались для меня загадкой. Поначалу я отнеслась к сюжету скептически, но ближе к финалу прониклась и, думаю, что продолжу читать через некоторое время вторую книгу — «Меч Предназначения».

Антология со сквозной историей. Геральт ранен и восстанавливается в храме. История его пребывания там перемежается с флешбеками. Мы узнаем почему его прозвали "Мясник из Блавикина", как Геральт познакомился с Лютиком и с Йеннифер. Мы видим настоящее, но не понимаем как все к этому пришло. Надеюсь, что "пока что" не понимаем.

Как знакомство с миром и общее представление о персонажах - неплохо. Хотя обилие географических точек без какой-то конкретики греет мозг. Так же много нетипичных слов, что немного усложняет чтение, но к этому быстро привыкаешь. Отсылки на известные сказки, но с более жестокой реальностью прям радуют. В какой-то момент мне даже стало грустно. Местами я злилась из-за несправедливости мира, что характеризует его как очень рабочий.

Втянуться было сложновато. И да, я тот редкий человек, который не играл в игры и не смотрел сериал. Так что о ведьмаке я имею только крайне общие представления.

Странная болезнь Геральта и его сложные отношения с Йеннифер интригуют в этой части и стимулируют читать дальше.
Сам Геральт весьма уважительно относится к женщинам, но эти "грудки", "формы" и внезапный секс оставляют в недоумении. Какой-то химии между Геральтом и его пассиями не ощущается. Допустим, мысли Геральта могут дать нам представление о его намерениях, но вот женщины растекаются перед ним просто по умолчанию. Это раздражает, так как там даже намека на флирт нет. Можете закидать меня помидорами, но я считаю, что это недоработка автора, так как женские персонажи плохо прописаны. По крайней мере романтические ветки и "флюиды".
Сцены боя тоже оставляют желать лучшего. Большую часть это повторение одних и тех же паттернов с одним и тем же описанием. Возможно, в других книгах разнообразие боевых сцен будет обширнее.

Само издание достаточно дешевое. Даже жаль, что, при такой популярности ведьмака, хорошо оформленных книг не сыскать. Но я не жалуюсь на редактуру. Впервые за долгое время я читаю текст без опечаток.

В целом, как общее представление, первая книга неплоха. Есть сомнительные моменты, но мы можем сделать скидку на время написания. Сейчас многие сцены выглядят странно и поверхностно. Однако, несмотря на все мои "фи" история интересная и я буду читать дальше.

Как и многие, решила прочитать  Ведьмака благодаря популярной игре (будь у книги плохой сюжет никто бы не стал создавать по ней игры и сериалы). Хотелось познакомиться с культурным феноменом.

Изначально меня ждало разочарование: первые рассказы показались отрывистыми, а стиль — слишком простым. У меня даже возникло ощущение, что автор только "учится писать".

Но ко второй половине книги это чувство исчезло, с появлением сильных женских персонажей и переходом к более линейной истории читать стало увлекательно.

Мой совет тем, кто только собирается читать: наберитесь терпения. Начальные рассказы — не столь интересны, но без них будут непонятны мотивы героев в дальнейшем.

Первая книга в цикле о ведьмаке. Мало сюжета, пока что это набор рассказов, которые кое как объединяются и выстраивают основу для дальнешйей истории.

Мне понравилась книга. Сюжеты заказов, мир, жаргоны разных слоев населения, знакомый фальклор. Но, к сожалению, понравилась она мне по больше части из-за того, что я очень люблю игру Ведьмак 3. Я знаю каким мир может быть, каким он, возможно, будет в книге, какие персонажи появятся. Не знаю, понравилась ли мне книга также, если бы я не был знаком с играми.

Геральт, Лютик, Йеннифер персонажи с разными характерами, философией. Но они поверхностные. Геральт - мудрый, видавший жизнь ведьмак. Лютик - распутник, пылкий поэт. Йеннифер - циничная чародейка. Не помню в какой еще книге я так парой предложений описал 3 главных героев. Для фэнтзи-мира это и не плохо. Если бы автор не хотел вложить какую-то филосфию, в которую не особо смог.

В целом пока непонятно. Спорная книга. Читать бы рекомендовал тем, кто уже знаком с миром ведьмака. Либо лютым фанам фэнтэзи