Замок Отранто и другие истории

Причина прочтения данного романа — наткнулся в интернете на утверждение, что это первая готика в литературе. Это сильно заинтересовало меня  так что я потихоньку, медлительно начал читать «Замок Отранто».

Язык Уоллопа богат и сейчас кажется, наверное, старомодным для кого-то. Это подкреплено самим сюжетом: замок, рыцари, несчастные девы, семейные разборки и клятвы вечной верности и защиты — все это окружает героев, пока они пребывают в мистической локации, пытаются выжить. История очень проста, список героев базовый. Манфред мне понравился, хоть и представляет собой обычную гниду-тирана. Остальные вот вообще мимо.

Красивое чтиво, которе действительно способно завлечь читателя как минимум слогом и аутентичностью. Атмосфера у романа есть, а также диалоги между персонажами не мучают духотой, а погружают в действие.

Для меня роман не был открытием, да и читал я медленно очень. Но он хорош.

Неожиданно книга меня увлекла. Роман написан в жанре готического романа. Несмотря на то, что написан он был в 1764 году, сюжет достаточно интересен. Здесь и любовь, и страсть, и храбрость, и мужество перемежаются с интригами, дочерней почтительностью, супружеским долгом и долгом человеческим и христианским. Интересно было следить за тем, как один из главных героев, тиран и узурпатор Манфред, планирует свои матримональные ходы. И мистическая составляющая, опирающаяся на христианскую веру, описана весьма интересно. Развязка меня расстроила, всегда ждешь хэппи энд) но здесь этого не случилось, грустно.

Для начала хочу отметить, что произведение написано в 1764 году и считается первым представителем готического романа.

В октябре меня потянуло на мистику, ужасы, страшилки как в книгах, так и в сериалах. Поэтому особенно стало интересно прочесть произведение с "налетом" более чем вековой давности и антуражем того времени.

Но каково же было мое удивление, что автор за основу взял 10-12 века, время крестовых походов, рыцарей. Поэтому в тексте были возвышенные диалоги о достоинстве, чести, долге, высоких моральных качествах, но в то же время приправленные самодурством и жаждой мщения.

Ну что ж, пройдемся по сюжету. Жил себе Манфред в замке Отранто, считался местным князем, воспитывал сына Конрада и дочь Матильду. Но горе обрушилось на его голову. В день бракосочетания любимый сын погибает, на него упал огромный шлем(!), под которым устроили темницу крестьянину Теодору, объявив последнего чародеем и убийцей.

Над Манфредом сгустились тучи проклятья, сулящего ему, узурпатору в третьем поколении, потерю замка, если у того не будет наследника мужского пола. Что же придумал князь? Решил развестись с супругой и жениться на невесте сына, Изабелле...

Почему именно Изабелла была выбрана на эту роль? С момента побега девушки из замка, автор постепенно раскручивает сюжет, дополняет данными, мотивами, раскрывает секреты.

Сплетение судеб, небесная кара, воссоединение и потери, любовь и ненависть, мистика и реальность.

В начале книги немного прониклась мистической атмосферой с элементами ужастика, но это было недолго. Потом просто наблюдала за повествованием.

Немного сравнивала это произведение с "Замком Броуди" Кронина - женская покорность на уровне самопожертвования, отношение отца к детям и финальные выводы после печальных событий.

Итог. Книга читается быстро и легко, пронизана духом рыцарства, мистическая составляющая нормальная, а ужасы - не Кинг, но для своего времени достойный представитель.

В 1977 году по мотивам произведения был снят короткометражный анимационный фильм (Чехословакия).

Хорошая история для родоначальника жанра готики, особенно хорошо игриво вводящее в мифологему предисловие. Уже в предисловии автор играет и это настраивает на определенное настроение, когда как второе предисловие бессмысленно и можно легко пропустить.

Есть и приятная начитка истории про Замок Отранто Константина Королькова. Идеально подходит для одного вечера, это как минимум интересно, хоть и сюжет будто намекает сам свою развязку. Всегда приятно видеть общий вид только начала нового и очаровательного в некой своей наивности.

Показана очень нежная, лишь зарождающаяся романтическая история. Со всеми мыслями, сомнениями и мечтаниями, которые легко почувствовать несмотря на сложность любви в то далекое время средневековья, где женщины в принципе не могли быть счастливы и не жить в страхе и боли. Особенно сложно искренне радоваться за подругу и делать ей любви, когда вам обеим понравился один молодой человек, единственный хороший парень, которого вы увидели и могли бы мечтать увидеть, но вам не суждено быть вместе. Не равные титулы, а нежность не сопутствует браку.

Другая история - Маддалена - не менее романтична, в духе Шэкспировских Ромэо и Джульетты, только возлюбленные не против друг друга, а вместе против толпы тех, кто ненавидит их по происхождению. Еще и с таким вкусным описанием нравов людей и места, где они жили. Мне нравится, когда сначала ненавязчиво показывается контекст, а затем уже - знакомство с героями. Это пример прекрасной по мне структуры истории.

В обеих историях идет рассказ о жизни семей, в которых есть дочери, непорочные, скромные, набожные и наивные, не любившие, а предававшиеся лишь мечтаниям об этом чувстве во время любования мужским портретом в доме. И такие нежные, огорожденные от жизни и ее пороков и опасностей вынуждены решать, как им лучше поступить. Без особого понимания и зачастую поддержки. История Маддалены очень романтичная, сколь и печальная. Как такие чуткие и нежные особы приспосабливаются при жизни под выходки тиранов, будь то отец или захватчик Карл, который отравлял жизнь не только домочадцам, но и целому народу.

Так жаль неопытную молодую любовь и ещё невинные души, которые могли быть счастливы, но не успели. Печальное и нежное время, полное страстей и смертей, после непродолжительного счастья прогулок и нежных мыслей влюблённых.

Хотя лучше то, что впереди или дальше. Все истории по-своему прекрасны, и иероглифические сказки ещё и смешны своей абсурдностью и очарованием.

Подход историка наоборот показан хорошо, ну выдумщик задорный

Что первый роман, что вторая повесть по большей части проходные и на один вечер.

В ПеРвОм готическом в истории романе не хватило ни персонажей, ни мистики; в целом, его можно почитать, но если у вас сжатые сроки или есть что-то, что хотите прочитать вперед, то лучше прочитайте это «что-то».
Но в данном сборнике есть ещё «Иероглифические сказки», которые уж как кстати тут, вот их я рекомендую к прочтению — легко, забавно, весело, по-детски, такие воздушные и незамысловатые рассказы с долей юмора и иронии, читаются буквально за 20-30 минут, но оставляют приятное послевкусие. Как раз за них и ставлю 4, они мне запали в душу.

Давно не читала такого слога. Ловила себя на мысли, что если бы Шекспир писал в прозе, то наверно он писал бы так же: витиевато и с красивыми оборотами. Написано в духе 18 века, что не удивительно, ведь сам автор жил в этом веке. Накануне свадьбы погибает жених и отец жениха, дабы оставить замок себе пытается женить на себе невесту сына. При этом отец и хозяин замка женат. Весь сюжет вращается вокруг этого хозяина замка: жестокого, беспринципного, властного, эгоистичного. По его воле происходят события, которые приведут к разрушительному поступку. В итоге последние дни он проведет в монастыре, с огромной ношей в виде чувства вины за свой проступок.
К слову, не причислила бы это произведение к хоррору. Ничего страшного, сверхъестественного я не увидела.
Резюме: для разнообразия можно почитать. Тем более, что читать было легко и быстро.

Я давно питаю безграничную любовь к готическим романам. Все началось с книги Бронте «Грозовой перевал» и после прочтения  произведения мне хотелось все больше погрузиться в данный жанр и ознакомиться с его представителями.

С «Замка Отранто» принято отсчитывать возникновения готической литературы и именно поэтому мне захотелось познакомиться с книгой, которая положила начало возникновению жанра.

Современному читателю роман может показаться упрощенным, либо же слишком сказочным. Но думаю не стоит упускать тот факт, что книга  вышла  в 1764 году и тогда литература имела совершенно иной облик и выразительность. 

Так же интересно наблюдать за тем, как герои верят в сверхъестественные силы и в то, что над ними тяготеет страшное проклятие. 

Благодаря этой детали мы можем проследить отношения людей Средневековья к пророчествам и тёмным силам (ведь Гораций Уолпол являлся поклонником средневековья и изучал работы по данной теме).

Но несмотря на все нюансы, история действительно вызывает неподдельный интерес и желание узнать то, чем же обернётся столь страшное пророчество для Манфреда и особенно для Изабеллы.

Книга будет интересна тем, кто действительно влюблён в готический жанр, либо знакомится с историей и развитием литературы. Но в остальном же случае, на мой взгляд, книга покажется читателю примитивной на фоне других произведений готической литературы.