Замок Отранто и другие истории

Хорошо, что я сначала прочитала несколько предисловий и "анализов" этого произведения - иначе было бы совсем сложно и не интересно. Нужна подготовка, потому что это самый первый готический роман и это накладывает на произведение свои отпечатки так же, как и время, в которое он написан. Литературу прошлый веков вообще не стоит читать без подготовки, наверное.
Сюжет тут на самом деле очень простой. Властные мужчины очень хотят наследников и жен помоложе, чем те, что у них есть. Обычное же дело - вот это как раз очень вневременной мотив в романе. Женщины тут полностью "в эпохе" и соответствуют мужскому патриархальному представлению о женщинах, естественно. Тяжело и страшно представить себя на месте этих несчастных женщин, которыми мужчины распоряжаются, как товаром.
Что же касается "готичности" и мрачности, то призраки и видения тут, конечно, тоже есть, но очень невнятные. С неба падает огромный шлем и убивает сына главного героя, а потом всем подряд в замке мерещатся огромные призрачные ноги и руки. Героям внутри при этом страшно, а современному читателю смешно. Да и честно говоря, говорить о какой-то живости героев не приходится, они все очень шаблонные, но отвечают духу времени.
Красочности очень не хватает всему произведению.
Но! Мне кажется, это вообще отличный сценарий для какого-нибудь полуисторического сериала на Нетфликсе. Сериал такой я бы посмотрела.:)

Как хорошо, что это повесть, целый роман я бы не выдержала. Я понимаю, в какое время это было написано, понимаю, для кого, делаю все возможные скидки, но это действительно было очень смешно и нелепо.
Все восклицают, вопиют, всплескивают руками, падают без чувств, с одного взгляда преисполняются страсти или ненависти. Отовсюду выпрыгивают чьи-то дети, отцы и прочие родственники. В общем, все стандартно для книг этого жанра, написанных в это время.
Отдельной строкой идут покорные благочестивые женщины. Жаль, я не додумалась посчитать, сколько раз в книге упоминалось почитание отца и мужа, какие бы глупости эти отец и муж не творили.
Не могу определиться, почувствовала я хоть какую-то атмосферу в книге, или нет. Вроде бы как замок там описывался достаточно мрачно, и всякие интересные детали были, вроде грозного портрета или подземного хода. Но как только я вливалась в эту атмосферу, меня тут же из нее вышвыривала очередная барышня, которая увидела юношу и преисполнилась к нему страстных чувств, а он просит поцеловать ее руку, а она негодует от такой просьбы, а он на три абзаца произносит речь о том, какой она ангел, а она потом идет страдать, потому что грех и низя. Ох, тяжело.

Один из первых готических романов, написанный в восемнадцатом веке, отличается романтичностью и эксцентричностью. Галопом мчатся события, изрядно насыщенный сюжет, много крайностей, все друг друга притесняют, крошат мечами, не разобравшись; направо-налево осуждают на казнь и заточение; преследуют с нечестивыми помыслами беззащитных девственниц, ищут рыцарства, страдальчески стонут, посвящают свои жизни прекрасным дамам, в отчаянии удаляются в монастырь и совершают иные безрассудные поступки сгоряча.

Пора знакомиться с основами готики.

Книга опубликована в 1764 году, считается первым произведением в жанре готического романа.

Что ж, для "новичка" в целом направлении написано очень даже неплохо. Атмосферно, торжественно, с ноткой приключений и интриги. Но в силу эпохи местами затяжно, слишком пафосно.

По сюжету глава огромного замка Отранто, князь Манфред, решает женить своего сына на девушке, Изабелле. Подготовка идёт успешно, но в день свадьбы жениха обнаруживают мёртвым. Что случилось? Кто виноват? И как теперь быть князю, если других наследников у него не осталось (дочери тогда не считались)? Суровый князь находит решение — не его сыну, а ему самому нужно жениться на Изабелле. Согласна ли та, и как отреагирует живая жена — уже не важно. Так в один день кардинальным образом меняется судьба сразу нескольких людей, но получится ли осуществить свой хитрый план князю — вопрос времени, случайности и чуда.

Мне история больше понравилась, чем нет, потому что в наши дни уже не встретишь качественной литературы, где с серьёзным лицом автор будет проделывать такие повороты, от которых станет стыдно, а когда роман был написан, они не казались чем-то неуместным, напыщенным. По примеру классических романов, в том числе про рыцарей, подобные повороты считались обыкновенными. Что это за повороты? Например, когда ни с того, ни с сего, герои оказываются друг другу родственниками.

А ещё я слышала, что за "Графа Монте-Кристо" Александру Дюма платили по числу страниц, возможно Горацию Уолполу тоже. Потому что диалог из разряда:

— такой диалог растянут страницы на три. Зачем?.. Подержать интригу? Получилось)) Но уж слишком долго.

Как развлекательное чтение на один раз, да ещё и как основа жанра, для осеннего чтения книга мне подошла, скрасила несколько прогулок в аудиоформате. Ожиданий я почти не строила, так что прочтению рада.

Забавная книжица.
Хорас Уолпол - виг, парламентарий, сын первого британского премьера Роберта Уолпола, в чем-то повторивший судьбу своего Манфреда. Коллекция живописи, собранная Робертом Уолполом, была продана племянником Хораса российской императрице Екатерине 2 и вошла в коллекцию Эрмитажа, а сам Хорас стал последним графом Орфордом - на нем род пресекся.
Современному читателю может показаться скучноватой - естественно, есть Кинг, есть Лавкрафт. Куда там падающим шлемам до обитающего на дне океана Ктулху. И даже до графа Дракулы. Однако именно Уолпол стал автором первого готического романа и наметил некоторые рамки, в которых жанр развивался в течение следующей сотни лет.
Сам роман - местами забавный, местами любопытный. Князек-самодур (че? Сына шлемом прибило? А подать сюда молодую вдову, ща утешать будем), "санта-барбара" с детьми, "домостроевское" отношение к женщинам (киндер, кюхе, кирхе). Интересно, что на момент публикации романа Мэри Уолстонкрафт (матери Мэри Шелли и автору эссе "В защиту прав женщин") было уже пять лет.
В целом, чтиво любопытное, но стоит иметь в виду контекст эпохи.

Никакими ужасами тут, конечно, и не пахнет. Если уж пытаться отнести эту книгу к какой-либо категории, я бы причислила её к мыльным операм в готическом антураже :)

Автор с первых страниц закидывает удочку с приманкой в виде загадочного происшествия, чем и вызывает первичный интерес. Также поначалу меня привлекло непривычное построение сюжета, за счет чего было любопытно наблюдать за его перипетиями и гадать, куда же он приведет.

В книге нет каких-то особенных описаний, но атмосфера и "декорации" в виде замка, а также отражение взглядов и верований того времени сделали эту историю небезынтересной (по крайней мере для меня) - даже при всех последовавших шаблонах мыльных опер (однако вряд ли таких уж шаблонных для того времени). Трагичность событий, - хоть и несколько высокопарная и вычурная, - также пришлись мне под настроение.

Чтобы почувствовать дух времени и слегка окунуться в готический антураж, пойдет, но не стоит возлагать на книгу слишком больших ожиданий.

Как хорошо, что книга небольшая. Ибо слог довольно громоздкий.
Нас ждет история о замке и его обитателях. Разумеется, есть проклятие и загадка. Хотя долго думала, что все происходящее человеческих рук дело. Но нет, действительно призрак. Разумеется, есть отъявленный негодяй. Его окружают святые женщины. А он их тиранит. Но появляются герои, разной степени святости. Кто-то благороден и по духу и по крови. Кто-то сияет благородством, а на деле не так далеко ушел от Манфреда.
Развязка истории наступила неожиданно. Я уж не говорю, о том кто в итоге за все ответил. И при этом книга закончилась каким-то подобием счастливого конца. Правда, отхватил за всех человек, который ничего плохого не сделал.