Созвездие Льва-7. Фантастические рассказы

Рассказ попадался в разных сборниках, поэтому читал его не единожды. И он в целом нравился. Но вот не так давно попался вновь и я понял, что рассказ безнадежно устарел, да и логика как то не выстраивается. Мне кажется, в наше время героя бы давно спасли, не важно, что он в кредитах по самое не балуйся. Нынешний капитализм всё таки с человеческим лицом. Как мне кажется, звериные законы старательского братства времен Джека Лондона или Брета Гарта сейчас не актуальны, во всяком случае в той среде, которая описывается. В целом, я вдруг ощутил, что многие классические фантасты ныне устаревают. Настолько изменился мир. И мне жаль, все таки писали тогда на совсем другом уровне.

Как много я слышала об этом рассказе и как давно  его разыскивала!
Я ожидала чего-то глобально- монументального, разжевывающего понятия Жизнь, Время и Существование. А оказалось, что рассказ небольшой и на первый взгляд простой. Но только на первый взгляд. Смысл открывается постепенно, а потом накрывает лавиной понимания. Это как бросаешь камень в реку, ожидая круги на воде, а получаешь взрыв бомбы, сметающий привычную действительность. И главное, что всё понятно, ощутимо  и почти реально.
Маленькая нелепая случайность при путешествии во времени  несёт глобальные последствия. Рассказ грандиозен в своей простоте и, одновременно, сложен и многогранен.
Наконец-то, сталкиваясь с выражением "эффект бабочки" я полностью понимаю о чем идёт речь.
Любители путешествий во времени, ознакомьтесь!

Рассказы Айзека Азимова про роботов - это та фантастика, которую я перевариваю и даже люблю. Кого может оставить равнодушным трогательная история о дружбе девочки Глории и робота Робби? Так же, как современных родителей настораживает увлечение чад компьютерами и смартфонами, маму Глории пугает эта странная дружба дочери с железкой. В один далеко не прекрасный день, когда Глория с папой на время уходят из дома, она отсылает Робби производителю и берет вместо него щенка...

Очень забавно изучать этот созданный Айзеком Азимовым мир будущего и сравнивать с нашим настоящим. В его мире роботы распознают человеческую речь и умеют играть в прятки, но люди все еще читают бумажные газеты. Есть и говорящие роботы, огромные сложные машины на колесиках, которые могут ответить вам, сколько будет тринадцать в квадрате и какова нынче температура воздуха. Учтите, что лучше не задавать им слишком сложных вопросов, а то они перегреются и выйдут из строя.

Да, сегодня, в век гаджетов, которые дают доступ ко всей информации мира и при этом легко помещаются в карман, все это звучит немного наивно, но сама история не становится от этого хуже. Рассказ "Робби" не столько о роботах, сколько о вечных ценностях: о дружбе и об отношениях в семье. В сочетании с легким слогом и крошечным объемом это как вкусный пирожок, который можно проглотить в два укуса. Это первый рассказ автора о роботах и, возможно, не самый лучший, но мне понравилось.

М.

Короткий фантастический рассказ о путешествиях во времени. Иногда можно прочитать целую книгу или даже две, но узнать и понять меньше чем из этого рассказа. Хотел бы сам так лаконично и максимально доступно, сочинять рассказы.

Тут все фразы построены так, что у человека включается воображение. Мир в книге - это будущее даже для нас, а когда рассказ вышел в свет то до событий книги было еще 100 лет.

Многие богатые люди, могут позволить себе развлечения не доступные простым смертным. В наше время были бы деньги и можешь слетать хоть в космос. Так и один из героев рассказа, решил испытать, что то новое. Охота на динозавров в прошлом. И чем это обернулось можно узнать прочитав этот рассказ.

Что хочу сказать по персонажам, там их несколько, и автор фразами и жестами персонажей указывает на какие то черты характера. Мы не представляем как они выглядят рассказ очень короткий, но по фразам и действиям персонажей каждый читатель может представить себе их.

Мир рассказа это будущее и эпоха динозавров примерно 60 млн лет назад.

Чему может научить рассказ, игры с прошлым до добра не доводят и могут принести вред настоящему.

Ощущения.

Рассказ мне понравился, он быстрый и стремительный. Эмоций сильных не было, главные персонажи не успели так быстро понравиться, что бы можно было переживать за их судьбу. Скорее был интерес, а как еще можно было поиграться со временем. Я лично сторонник, теории, что время не меняется, а создается лишь какая то альтернативная интерпретация, ветка того или иного события. Но самому всегда хотелось побывать в прошлом и посмотреть своими глазами. Надеюсь Рэй Брэдбери ошибся и ошибки во времени не повлекут таких последствий.

В 2020 в США прошли очередные выборы, вот и в этом рассказе в будущем прошли выборы. Единственное, что мне так и не понятно как такое могло произойти. У них там 2055 год. Если взять по 4 года то не получается 2055. Конечно, возможно ошибся в расчётах, просчитал примерно в уме. Но в целом очень странно. И не игры ли это с машиной времени.

Прочитать рассказ решила после просмотра одноименного фильма. Поэтому описать впечатления без сравнительного анализа вряд ли получится. Хотя... и там, и там - хрень. Но если в фильме хотя бы (пусть и бездарно) попробовали выжать из этой истории что-то наподобие эффекта бабочки, то в рассказе нам дали пусть и неоригинальную, но интересную задумку о том, что, изменив мельчайшую деталь в прошлом, можно повлечь тем самым глобальные изменения в будущем. Уничтожив одну мышь, мы прервем целую эволюционную цепочку, которая вполне могла привести к развитию человечества. То есть, уничтожив мышь, мы можем сделать так, что человечество не возникнет вовсе. Окей, круто.

А дальше - супертехнология, сафари в прошлом, поохотьтесь за большие деньги на тиранозавра. Конечно, особь для охоты выбирается не простая, а та, которой и так суждено погибнуть вот прямо в момент охоты, так что никакого влияния на эволюцию ее убийство не повлечет. Вот только незадачливый охотник струхнул в последний момент и смотался обратно в устройство, которое должно вернуть его назад в будущее. Но по пути все-таки уничтожил ту самую "мышь".

И вот тут начинается (и, собственно, и заканчивается, потому что рассказ короткий) хрень. Хрень, потому что вся эта глобальность, о которой нам так подробно рассказывали в начале, оказывается пшиком. И расстройством логики, потому что у меня вот в голове никак не укладывается, как человечество, не сумевшее освоить элементарную грамотность, все-таки смогло освоить технологию сафари в прошлое. Не вяжется одно с другим. В фильме пошли по-другому пути, и хотя тоже налажали, но хотя бы масштабность грянувшего грома попытались развить. А тут - пшик, да.

Все же рассказы для меня очень непредсказуемы в плане понравится-не понравится.
Я очень люблю у Брэдбери "451 градус по Фаренгейту", и по аннотации данного рассказа казалось, что это тоже мое, но оказалось что не совсем. Конечно я поняла мораль истории, но при этом осталась абсолютно равнодушна. У меня нет такого, что хочется снова и снова возвращаться мыслями к главной идее рассказа, что-то анализировать, а значит очень скоро я совершенно забуду об этой истории, что весьма грустно.

Оценка 7 из 10

Я пока не знакома плотно с творчеством Гарри Гаррисона, это только в планах, но данный рассказ мне показался довольно блеклым. Хотя начало было очень даже бодрое и сулящее интересную историю с искрометным финалом, а не слишком острый юмор я списала на время написания - для 1958-го шутки типа начальника, помогающего подчиненному бессмысленно созерцать некий ящик, были, думаю, достаточно солеными. И постоянные намеки героя на то, что открыв странную посылку с роботом, предназначенным для работы в полицейском участке, он открыл ящик Пандоры, тоже обещали что-то фееричное.
Ну… да, с преступностью в забытом богом городишке где-то на задворках Марса было покончено. Но это все было ужасно предсказуемо и даже, не побоюсь этого слова, скучно.
Сотрудники полицейского участка даже не удосуживаются изучить инструкцию к машине, чтобы выяснить, на что способно изделие стоимостью в 120000$. А разговаривающий как университетский профессор робот выполняет порученную работу офисного уборщика идеально и без возражений. Пока не наступает форс-мажорная ситуация, сподвигнувшая не слишком сообразительного начальника отправить робота на место преступления.
Если не считать того, что сотрудники полиции наконец-то узнали, на что способен их механический коллега, не произошло ничего экстраординарного. Ну, кроме того, что робот попутно рассекретил одного злостного преступника, но и это вау-эффекта не произвело. Как и то, насколько машина оказалась нафаршированной разными полезными фишками - от программ до встроенного оружия. Как и то, что робот в конце концов стал полноправным полицейским.
Рассказ не имеет никакого философского подтекста, никакого скрытого смысла, никакой социальной составляющей - по сути, просто описание гипотетических возможностей робокопа. Вполне вероятно, что пятьдесят лет назад этот этюд производил незабываемое впечатление, но для сегодняшнего избалованного читателя он безнадежно устарел.

Давно не читала приключений Коэна-Варвара и было здорово слушать эту короткую историю.))
Плоский мир удивительная вселенная, говорящая лошадь есть не только у Смерти, но и Коэна, и если у Смерти Бинки славная, то лошадь Варвара та ещё заноза х)
И да, тролли уже не те, что сказать, жена пилит главу семейства за его безделье и отправляет работать к родственникам, мост разваливается, прибыли нет, стартапом не занимается и всё это приправлено ноткой ностальгии двух старых драчунов.
Я правда так и не поняла кто кому отдал последние деньги, но если вдруг Коэн троллю, то это эпический разрыв мифа!

Знакомясь с системным подходом в теории организации, я изучала, хотя лично не наблюдала, что незначительное по намерениям и силе влияние на систему может — частенько, но не всегда — вызвать огромные по масштабам, непредсказуемые последствия в другой ее части или в другой период времени. Явление это всем известно под названием «эффекта бабочки». Впрочем, если уж совсем вдаваться в подробности и до конца быть скрупулезной, термин не связан с бабочкой, раздавленной Экельсом, главным героем рассказа, а закрепился после научной работы Э. Лоренца.

Знакомство с американским писателем Рэем Брэдбери входит в школьную программу. Тогда мое отношением к нему было двояким: некоторые его рассказы ошеломили и напугали, другие восхитили по силе повествования, накалу и яркости эмоций (и героя, и читателя), по рождающимся после размышлениям.
К последним относится и этот научно-фантастический рассказ «И грянул гром». Как же он меня поразил при первом прочтении!

Сколько всё-таки можно уместить в какой-то десяток страниц! Короткий, но мастерски выполненный сюжет, динамика и напряженность сцен и диалогов.

Но больше прельщает сама проблема. Тут и путешествие во времени, и ответственность человека за грядущее. Виноват ли в том, что случилось в финале, конкретный персонаж — Экельс, из-за случайной ошибки которого, неподконтрольного действия в прошлом произошли изменения в будущем? Скорее это вина всего человечества — самой его натуры, — ведь устроили же из прошлого приключение.
Последняя фраза, замыкая круг и заставляя оглянуться назад, повторяет название рассказа: «И грянул гром»... Гром — звуковое явление, сопровождающее молнию (а в качестве «молнии» здесь та ошибка героя), выражение гнева неба, а в народной традиции — карающее орудие небесных сил (и природы, можем понимать мы). Карающее — порой всего лишь горьким осознанием — за последствия, о которых, заботясь о причинах, не подумали...

Такой известный рассказ, а эмоций толком не вызвал, и сказать о нем нечего. Мысль хороша, но как будто ее не в ту форму облекли. Слишком отвлекают мысли, что едва ли раздавленная доисторическая бабочка могла вызвать столь своеобразные изменения.

Можно было бы допустить, хоть и с натяжкой, что эволюция в принципе пойдет по другому пути. И герои вернулись бы в совершенно незнакомый им мир (или вообще не вернулись бы, ибо машина времени не могла быть создана, и т.д. и т.п.). Или же мир изменился незначительно, все-таки одна-единственная бабочка, на что она может повлиять? Максимум ее нишу заняло бы другое насекомое. Но изменения, представленные в рассказе, выглядят бредово, честно говоря.

Такие вот прагматичные мысли помешали проникнуться рассказом.