Созвездие Льва-7. Фантастические рассказы

Еще один рассказ из серии про «Плоский мир», он тоже написан позже, чем те книги в каком порядке читаю. Написан в 1991 году(Дата публикации 10.01.1992) и как пишут источники, что действия происходят после второй книги «Безумная звезда»

В оригинале "Troll Bridge".

Надо сказать, что уже читал этот рассказ в своем книжном марафоне в 2022 году. Но тогда не читал серию книг, да не скажу, что прямо надо прочитать книги, чтобы понять сюжет и проникнуться историей. Но всё же разница существует и чувствуется.

Так, что почти два года прошло и интересно изменилось ли мое восприятие отзыв свой старый не перечитывал так что кому интересно могут сравнить.

Рассказ слушал, как и в прошлый раз в Модели для сборки. Замечу, что как долго не слушаешь её, так сложнее потом адаптироваться. Все же эта музыка которая перебивает голос, в начале бесит, но тут надо войти в некий транс, тогда всё четко накладывается и музыка переносит вас в сюжет.

Так же посмотрел мини-фильм, который сняла одна студия в 2019 году, на деньги фанатов и после этого выложили на Ютуб.

Довольно отличная адаптация, немного себе по-другому представлял. Но в целом неплохо всё сделано, по ссылке можно посмотреть, там есть русские субтитры или если английский знаете, то просто послушать. Но там подробная адаптация, почти всё взято из книги.

Мне кажется, что, если читать этот рассказ время от времени, он будет с каждым годом всё грустнее.

Читали бы вы его в 15 лет и думаю, что смеялись бы над старым дедом и его конем, а также троллем. Согласитесь умора говорящий конь и дед мускулистый варвар, а Тролля пилит жена.

В 30+ лет то уже бы задумались, а какие же там еще смыслы вкладывал автор.

В 40+ лет вы начинаете уже понимать всю эту грустную историю, которая слегка разбавлена юмором. Например, если раньше вас смешила ситуация с женой тролля и его ребенком, то сейчас подобные вещи происходят и с вами.

В 50 и далее вы уже очень начинаете понимать старого варвара и его проблемы.

Рассказ, как говорил и простой, но в то же время сложный и многогранный. Для одних это сказка, для других реальность.

В начале нас автор погружает в атмосферу в рассказе.

Потом появляется старый конь и еще более старый наездник старик. В котором мы узнаем Коэна – Варвара.

Коэн-Варвар, это такой и Конан Варвар и Чингиз хан в одном флаконе. До этого мы с ним повстречались во второй книге, где он помог Ринсвинду и Двацветку. А также спас девушку Бетан с алтаря Друидов. Там он, конечно, был дряхлый и зубов не было, но иногда мог мобилизоваться и показывать высший класс. Ему 80+ лет, но все еще мускулистый, но с кучей проблем по здоровью. Но там он мне не казался таким уж жалким, как в этом рассказе.

Что хочу сказать, если действия происходят после второй книги, тогда у меня лично вопросы. Когда мы оставили старика Коэна

Куда делась девушка, она как мы там видели очень привязалась к деду, а он как намекал, что еще не так плох и по мужской части.

Тут же как, видно он говорит нормально, значит вставил себе зубы.

Во второй части он разговаривает вот так:

Опять же тут в рассказе он кажется еще более дряхлым, хотя в драке с Троллем действовал отлично.

Уже в одном из отзывом говорил, что Плоский Мир от книги к книге бывает сильно меняется, в первой книге это мир магического фэнтези, где еще живут чудовища, волшебники, герои и прочее. Да тогда автор делал книгу, как пародию на клишированное фэнтези, которое заполонило полки. Во второй части он уже чуть изменил мир, это уже не была сказочная страна из фэнтези книг, а скорее его реалистичная версия. И постоянно все изменяется. Если во второй части, Коэн выглядел странным стариком, но сам герой варвар был понятен, ведь в первой части книги был другой герой варвар Хрун, варвар, он же Хрун из Химерии. Среднего возраста мужчина с накачанным мускулистым телом и маленькой головой. Так, что появления Коэна было смешным, но как уже говорил понятным.

Но представить, такого Коэна Варвара в других частях, что прочитал, кажется очень странным, он там не вписался бы. Даже Дон-Кихот выглядел бы не так глупо, как Коэн-Варвар.

Этот рассказ, он как раз об этом, что всё течёт всё меняется. Беда Коэна-Варвара, что он не понял, что мир меняется и не смог адаптироваться. Не нажил себе дворцов, не было сундука с золотом. Даже семьи нормальной не было. Хотя мы знаем у него есть дочь, может и больше, но пока, что в книгах встречалась красотка Конина вор-варвар, которая думала стать парикмахером, но могла драться любым предметом.

Коэн едет в плохую погоду в дальние края, чтобы осуществить мечту детства победить Тролля под мостом, так ему отец еще говорил

Да у многих людей есть такое, какие-то мечты и желания, что были раньше, но с возрастом так и не реализованные. Сейчас это модно называют – Закрыть Гештальт. Дед варвар тоже решил так сделать.

Постоянно об этом говорю, что Пратчетт пишет про реальный мир и реальные проблемы, лишь декорации ставит фэнтезийный или сказочные. Добавляет юмора. Он, видно, понимал, что большинство людей не готовы просто слушать, о чем-то плохом или о реальном положении вещей. Поэтому в такой обертке это сделать будет проще.

Понимаете, если бы он просто написал, про старика и старость, про проблемы человека в семейной жизни. Про то, что вырубают леса и естественная природа исчезает. Что бизнес везде даже среди родственников. И прочее. Не думаю, что многие бы захотели такое читать. А так, сказочная история. А со сказки взятки гладки.

В этой истории не только Коэн – варвар главный персонаж, а еще Тролль. Он так же, как и Коэн живет прошлым, тем, чем занимались его предки последние 500 лет. Но в отличии от Коэна, ему приходится меняться и приспосабливаться к новой реальности и жизни, у него жена и ребенок. Жена пилит, а ребенок не считает отца авторитетом. Тролль, как и Коэн не скопил золота, ему приходится работать на братьев его жены, которые приспособились к новой жизни и занялись бизнесом.

Они вместе вспоминают былые битвы, которые были не понятно за, что и во славу кого, даже имена королей не помнят. Жизнь прошла, были события мечты и желания,

Помню, что и в прошлом отзыве упоминал песню Владимира Высоцкого «Лукоморья больше нет», но она очень уж сюда подходит. Там как раз песня, как сказка превращается в реальность. А в реальности всё плохо. Тут в рассказе Тролли бизнесмены порубили весь лес, который считался страшным и в нем жили гоблины и опасные пауки.

И в песне есть похожие мотивы.

Но всем то людям понятно, что и Владимир Высоцкий, и Терри Пратчетт сказку использовали лишь как пример, а всё это происходит в реальности. Вырубают леса, осушают реки и озера. Убивают животных. И как пишет Пратчетт везде эти фермы. Слишком мало осталось живых уголков природы.

Но всё же пока в мире живут такие люди, как Коэн или даже Тролль, возможно сказка будет продолжаться.

Мне всё же кажется Терри Пратчетт верит в чудеса и в надежду. Поэтому история хоть и грустная в общем, но в финале, мне кажется, обнадеживает. И жизнь продолжается пока есть герой про которого можно рассказывать историю.

Всем спасибо, кто прочитал до встречи в следующем отзыве.

Это самый знаменитый фантастический рассказ всей мировой литературы. Об этом говорит и статистика, по данным журнала Locus "И грянул гром..." занимает первое место по количеству переизданий среди всех научно-фантастических рассказов.

Сюжет известен: раздавленная путешественником во времени бабочка в мезозойскую эру, становится причиной кардинального изменения истории Земли и возникшей на ней в дальнейшем цивилизации. Насколько верно предположение Брэдбери, можно только гадать, но то, что нарушение причинно-следственной связи может и должно приводить к глобальным качественным и количественным изменениям, (что по сути в рамках обсуждаемой темы, одно и то же), более чем очевидно. Этот вопрос уже неоднократно был обсужден и общий вердикт по нему однозначен.

Но, есть и другой аспект, который затрагивает в рассказе Брэдбери - сама в принципе возможность путешествий во времени. Любое вторжение в иное время неминуемо приведет к искажению причинно-следственных явлений и породит иной ход событий. Отсюда вывод - любая попытка проникнуть в прошлое - равняется самоубийству.

Мы сейчас не обсуждаем техническую возможность такого проникновения, мы берем только результаты возможного вояжа в прошлое, и эти результаты разрушают временную точку начала путешествия. Получается, что своим рассказом Брэдбери доказал принципиальную невозможность путешествий во времени. Да, это так, но есть одно но....

И это "но" заключается в том, что действительно невозможно физическое присутствие субъекта из одного пласта пространственно-временного континуума в другом. Однако, когда мы смотрим телевизор, мы же не присутствуем там, где происходит действие фильма или передачи, но можем его наблюдать.

Также нам известно, что никакая информация во Вселенной не пропадает, она скрупулезно записывается, и дело познающей мир субстанции - сознания человечества - создавать новые технологии, с помощью которых станет возможным считывать недоступную до того информацию. Научились же сейчас определять химический состав звезд, вычислять их возраст, по реликтовому излучению смогли ориентировочно представить возраст Вселенной.

Так что нельзя исключать, что со временем можно будет достичь технологического уровня, который позволит видеть, как в телевизоре, картинки прошлого, и тогда падут многие исторические тайны, как седой древности, так и не очень. Ну, например, станет ясно, кто же на самом деле убил Кеннеди или что же в реальности подписывали Молотов и Риббентроп.

И напоследок про происхождение термина "эффект бабочки". Многие считают, что его породил как раз "И грянул гром...", но это не так, хотя рассказ Брэдбери и является идеальной иллюстрацией этого принципа. А термин "эффект бабочки" родился после того, как Филип Мерилис выдал свою, ставшую визитной карточкой теории хаоса, фразу: "Если бабочка взмахнет крыльями в Бразилии, начнется ли торнадо в Техасе?"

В этом замечательном рассказе Роберта Шекли, написанном ещё в 1953 году, в недалёком будущем люди придумали способ, как добиться желанного вечного мира во всём мире. Для этого, во избежание крупных войн, пришлось узаконить множество мелких поединков, или Игр, вида Охотник-Жертва, предоставляющим всем кто хочет воевать и убивать, выход своей агрессии и возможность при этом поиграть со смертью.

Идея установления мира благодаря замене больших войн узаконенными поединками индивидуумов - наивна, ведь войны возникают не из-за приступов массовой агрессивности, а из-за трезвого и холодного расчёта интересов большой политики. То есть, у любой войнушки существуют политические и/или экономические предпосылки. Но общество с такой системой Игр выглядит у автора разумно и правдоподобно, даже несмотря на просто циничный стеб над происходящим. (Одно название правительственного учреждения, управляющего всеми этими убийствами, - "Бюро эмоционального катарсиса" чего стоит.) Ведь участие в поединках происходит сугубо добровольно, а каждый участник после охоты, если останется в живых, должен стать жертвой, что справедливо, а в случае если жертве удалось убить своего охотника, участник мог снова стать охотником или остановиться. Любые другие убийства - не допускались и карались смертной казнью. И, разумеется, Игры это был ещё и большой бизнес, где фирмы обслуживали и охотников и жертв.

Женщины, как равноправные граждане, тоже могли принимать участие в поединках. А женщина всю Игру мужикам может поломать... И ещё, в таких делах, необходимо всегда иметь холодную голову.

Робот на службу в участок пришёл -
Китаец Джо далеко не ушёл.

Свежо, как в первый день творения.
Марс, захудалый городишко под пятой мафии. Экспериментальный полицейский робот, не ведающий сомнений и страха и не берущий взятки.
Смешно, старомодно, динамично.
Гаррисон действительно создал продуманного робота: комплекты наручников в бедре, встроенная база данных преступников, фотоаппаратура, и даже логичное обоснование пушки между глаз – удобно целиться! К тому знание психологии конфликтов. Чудо, а не робот.
Было бы интересно почитать продолжение, где роботу Неду приходится не только участвовать в драках, погонях и перестрелках и надевать наручники, но и решать более сложные с моральной точки зрения вопросы.
Например, чтобы он сделал, если бы узнал, что рассказчик-полицейский брал взятки от Китайца Джо? А он брал.
9(ОТЛИЧНО)

В оригинале рассказ называется Arm of the law, что художник буквально и проиллюстрировал. )))

Попытка всестороннего исследования вопроса множественного клонирования одной личности в антураже производственного освоения других планет.
Десятиклон. Пять юношей и пять девушек с одними и теми же генами гения Джона Чоу. Сейсмически нестабильная планета.
Ле Гуин талантливая писательница, но, как и любой человек, дитя своего времени.
В рассказе полно спорных генетических и, особенно, психологических моментов. Например:

Ой ли?! Социопатией попахивает.
Чтобы читать производственно-психологическую прозу, нужна сноровка.
Но к середине рассказа втягиваешься.
Образец мягкой НФ середины двадцатого века. Старомодно и слегка тяжеловесно, но интересно.
Отличный перевод Игоря Можейко (он же Кир Булычев ). Не очень понятно, зачем было переводить рассказ ещё два раза потом. Ради полной версии, включающей в себя секс десятиклона?
7(ХОРОШО)

Первые рассказы и повести - огонь! Такая ретро-фантастика, сильная, с колоритом эпохи, в данном случае "Холодной войны". В общем читал в цифре. Остановился, взял на бумаге. Для удовольствия.

Возможно я поспешил.

Не все рассказы получились на одном уровне. Скорее так: "чем дальше в лес, тем толще партизаны". Встречалась и откровенная хрень. И хрень мало-вразумительная.

Но рассказов много. На общем фоне какого-то аппатичного нечитуна, даже как-то привык вечером читать по паре историй. И да, Гаррисон не стал моим любимым писателем. Самая хрень из под его пера на мой взгляд там - где автор не историю увлекательную рассказывает, а передает некий "месседж" читателям. И даже не особо важно, на какую тему именно заморачивается автор: предостерегает или рефлексирует - пишет он отстойный рассказ. А там где во главе сюжет, вполне увлекательно.

Мой личный топ-10 получился таким:

1. Мир на волоске - перезапуск темы "Войны Миров" Герберта Уэллса

2. Ремонтник - космофантастика о далеком будущем

3. Тренировочный полет - космофантастика на тему космической гонки 60-ых

4. Проникший в скалы - ретро-фантастика в духе Дикого Запада

5. Магазин игрушек - удивительный рассказ о загадке

6. Когда боги курят фимиам - история о катастрофе

7. Рука Закона - история о Марсе и копах, которые то ли из вестерна, то ли из крутого детектива.

8. Изгой - история о враче в космическую эпоху

9. Бегство от огня - что-то в духе "Патруля времени"

10. Заря бесконечной ночи - история катастрофа, планетарного масштаба

И снова эта спорная тема: на одной стороне - книги с их фантазиями, на другой - люди, избавляющиеся от этих книг. Люди не хотят оставить в покое бесполезные, на их взгляд, сочинения, а герои книг хотят выжить, а это возможно только убивая, ведь даже на Марсе нельзя спрятаться.
Каждый раз, когда гибнет последний экземпляр какой-то книги, на Марсе исчезают ее действующие лица.
Оставшиеся в живых герои книг готовят тем, кто летит их уничтожить, страшную встречу. Вот только успеют ли?
А ведь не совсем фантазия. Мы все знаем, что были в истории человечества костры, в которых сгорало то, что придумал чей-то ум. Кто-то решает, что можно читать, а что нельзя. А раз нельзя - зачем оставлять неправильную пищу для неразумных душ?
Скоры люди на запреты. Не читал, но осуждаю = осуждаю, уничтожить. И счастье книжных палачей в том, что неугодные герои не могут защищаться и мстить за себя.

Первое знакомство с автором (знаменитым по Волшебнику Земноморья) для меня оказалось попаданием в десятку. Настолько поразило видение и раскрытие темы клонов. Моя любимая фантастика, куда ныряешь с головой и не хочется выныривать, так бы и жил там среди полюбившихся героев. Очень жаль ,что короткое произведение, было бы интересно понаблюдать взаимоотношение 12 клонов одного человека с десятиклоном Джон Чоу. Меня поразила эта история трагизмом и эмоциональным накалом (особенно момент переживания девяти смертей). Любителей фантастики уж точно не оставит равнодушными....

Рука закона

Небольшая зарисовка о роботе, полицейских и том, как технологии меняют жизнь (спойлер, координально и с большим количеством наручников).

Вообще эта история по итогу из той серии, когда вроде и рассказ хорош, но все равно хочется больше — я б с радостью прочитала роман, написанный на эту же тему, с таким уровнем реализации и этим же лёгким и комфортным стилем повествования. Но и без того начало четкое и интригующее, сюжет динамичный и с отличными причинно-следственными связями (иначе говоря, логичный), а финал не снижает градус интереса, не скомканный и не слитый.

Особо мне понравилось в этой истории то, как вообще показана фантастика: и жизнь на Марсе, и робокопы. Преподнесено всё очень легко и понятно, да ещё и очень... современно? Тип рассказ 1958 года, да, какие-то установки немного потеряли актуальность, но все же история выглядит очень свежо, как и стиль написания.

В общем, определенно советую эту историю любителям фантастики

Я не очень хорошо, знаком с творчеством авторам. Наверное, что то читал, но это не запало мне в душу. Этот рассказ выбрал, скорее как вступительный для для следующего отзыва. У них нет ничего общего, кроме Троллей.

Рассказ получился, ироничный и грустный.

В оригинале - The Troll Bridge

Написал его автор в 1992 году.

Пишут, что рассказ входит в цикл в цикле «Плоский мир» > «Ринсвинд, Коэн и волшебники»

Что вы узнаете.

Мир меняется, всем хочется, комфорта и тепла, а не постоянных сражений. И истории про героев, хорошо рассказывать, сидя дома за чашечкой горячего шоколада. Но еще есть в мире герои, пусть уже и старые, и поэтому пока они живы, эти истории буду продолжаться. Конь,герой, мост и Тролль.

Пролог. 

Послушал с удовольствием в Модели для сборки. С ней у меня не всегда выходит подружиться, но когда выходит, то получаю удовольствие.

Рассказ небольшой, где то 25 минут.

Подъезжаем к мосту Тролля. 

Согласно многим легендам, западных сказок и мифов. Там в давние времена жили Тролли под мостами.

Грабили, а иногда убивали, проезжающих путников. Просили плату за проезд по своему мосту.

Вот и в этом рассказе, главный герой, Коэн-Варвар и его боевой конь, едут на такой мост.

Что хочется сказать. Мне этот рассказ после прочтения, напомнил песню Владимира Высоцкого "Лукоморья больше нет"

Там песня, о том, что если к сказкам поступает реальность, то ничего хорошего не получиться. Что не так страшны всякие чудища, как жадность людская и пороки. Жажда наживы. И прочее.

И в рассказе обыгрывается тоже самое.

И вот Коэна-Варвар, едет на своем коне.

Настоящее имя Коэна-Варвара — Чингиз Коэн. Самый известный на Плоском Мире герой

Как вы понимаете, это такая шутка автора, Конан - Варвар, герой книг Роберта Говарда, который практически и придумал, идею про таких вот героев. Только там герой был всегда молод и силен, много женщин и сражений.

Не знаю, как в других, книгах. Но в этом рассказе, он уже старик. Который живет прошлым.

В этом рассказе, и тонкий юмор, и легкая грусть.

Герой постоянно разговаривает, то с самим собой, то со своим конём. Кажется, что такой старик, уже должен сидеть дома, возле теплого камина, закутавшись в плед. И рассказывать внукам про своим приключения.

Но он всё еще со своим конём.  И чем уже тяжелее, и с коня труднее слазить.

Конь был у него говорящий.

Конь этот напомнил мне Юлия, как в мультфильмах про трех богатырей. Богатырский конь Юлий, Алеши Поповича.

Только там в мультфильме, конь был более легкомысленный.  В книге, он боле ироничный и любитель подколов. Но тоже мечтатель.

– Мой отец, – пискнул Коэн. Варвар вновь смог пошевелиться.
– Мой отец, – сказал он. – …говорил мне… – и с трудом перевел дух.

– Сынок, – помог ему конь.

– Что?

– Сынок, – повторил он. – Отцы зовут детей «сынок», когда готовятся поделиться с ними мудростью. Известный факт.

Мне вот даже захотелось, такого коня себе, или другого говорящего животного.

Еще наверное, автор таким вот героем, хочет показать, что рано или поздно все постареют, кто доживет, конечно.

И у вас есть выбор, сидеть дома или отравиться в путешествие.

Ведь так или иначе, в конце нас ждет один финал.

Как в кино вот видел "Пока не сыграл в ящик" , там умирающие старики составляют свой список. И делают, то что не успели.

Вот у Коэна-Варвара, было такое желание. Победить Тролля под мостом. Мир изменился.

А дальше он находит своего Тролля, только все происходит уже не так, как в былые годы.

Тролль с женой и детьми. Жена пилит Тролля. Другие Тролли тоже в коммерцию, пошли, где то лес вырубили.

Такой вот кризис личности.

Мне если, честно не очень такое все приятно. Все же хочешь верить в сказку, а не превращать сказку в реальную жизнь.

Так и там вырубили весь страшный лес.

Это все и смешно и грустно. В Юности посмеялся бы. А сейчас и улыбаюсь и грущу. Ведь все это на себе испытал, годы берут своё. И чаще вместо походов, выбираешь теплую квартирку.

Еще мне этот рассказ напомнил, вчерашний мой отзыв  про очередной рассказ про Дениса Кораблева. Там Денис отдал свой самосвал за сверчка, потому, что тот живой. А тут старик отдал все свои монеты.

И его конь спросил у него, зачем отдал.

По сути, тоже самое, ради Жизни.

Поэтому, пусть Коэн-Варвар и конь, и дальше скачут, а Тролль сидит под мостом.

Спасибо всем, кто прочитал.