Созвездие Льва-7. Фантастические рассказы

Люблю этот рассказ. Он меня поразил еще в юности. И иногда возвращаюсь к нему. Сюжет, по большому счету, это несколько перелицованная легенда о вечном драконе. Как ты его не убивай, каких только способов не придумывай, чтобы уничтожить дракона или драконов, всегда убийца превращается в дракона и становиться опаснее своего предшественника.
Шекли написал рассказ в 53 году. Тогда это казалось фантастикой - птица-робот, самообучающаяся, надежная и опасная. А сегодня мы уже живем в этой фантастике, когда на войнах, идущих по всей планете, воюют дроны, вооруженные, опасные и способные пока на простые действия, но ИИ не дремлет, он уже умеет обучаться и не за горами тот день, когда над нами будут кружить вот такие страж-птицы. Да, нам тоже объяснят необходимость этих механизмов заботой. Но -

Кто не знает Пратчетта? Пратчетта знают все!
Вот и я, знала о нем, но не читала))). Наконец-то знакомство произошло.

Пусть и не с первой книги цикла, пусть и короткое произведение, но все же, думаю, мне удалось сложить свое первое мнение о стиле и своеобразном юморе автора.

История о троллях и о Коэн-Варваре. Много отсылок на разные произведения и в то же время небольшая повесть, имеющая самомтоятельный сюжет и смысл.
Я бы назвала ее филосовской притчей. Ведь в ней заложен тонкий смысл бытия и существования.
Жили-были тролли, испокон веков они водились под мостом, грабили случайных прохожих.
Но со временем все изменилось. Все реже забредет кто-нибудь в такую глушь. Семья потихоньку нищает, все окружение приходит в упадок. И только более удачливые братья тролля знают толк в жизни, кто купец, кто "на дуде игрец". Один этот троль незадачливый, консерватор до мозга костей.

А тут Коэн-Варвар! Приехал поживиться! Но, вот странно, никакой добычи!
Да и Коэн-Варвар уже давно не тот! Только лошадь пока еще остается "в своем уме". Слава богу, разговаривающая.)))

Что сказать! Перенос смысла с троллей и сказочных героев на нашу жизнь. Все течет, все меняется... И под лежачий камень, как говорится...

Тонкий сарказм и стеб, печалька и грусть. Интересно. Мне понравилось)).

ЖАНР: социальная критика, пересказ истории
О ЧЁМ: История презираемых меньшинств, 37 лет дрейфующих в открытом космосе в надежде обрести пристанище. Изначально их было 300, на данный момент осталось меньше сотни. Делегат с Земли предлагает им подозрительную сделку. В обмен на разрешение вновь поселиться на нашей планете он требует их кровь, необходимую для создания лекарства от болезни, которая поразила этих несчастных и сделала их мутантами. Измученные своей неприкаянностью, беженцы вынуждены согласиться…
ПОНРАВИЛОСЬ:
Это было. Данный рассказ с космическим кораблём, пересказ реальной практики разделывания с уродами в истории. Раньше не красивых изгоняли со двора и даже сажали в специальные корабли, чтобы отвезти на острова. Подобная практика действует и по сей день, например, в Северной Корее. Это ужасная практика и хорошо, что об этом пишут.
Критика. По ходу событий становится понятно, что за уродливым телом скрыта человеческая душа, а за красивой мордашкой гниющее нутро. Ясная мысль, рассказанная красиво.
Глупость. Данный рассказ подтверждает великую истину - на словах никому нельзя верить. Нужно всегда оформлять договор с описанием всех нюансов обоих сторон.
РАЗОЧАРОВАЛО:
Уродства. Некоторые внешние уродства описаны очень подробно. До тошноты...
ЭКРАНИЗАЦИЯ:
Разыскивал этот рассказ после просмотра четвёртой серии сериала Хроники будущего (2007) года. Фильму хорошо удалось показать основную идею рассказа. Правда серия получилась криповая и костюмы очень гадкие, а поведение угнетающее.
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: людям с внутренней красотой и сильными нервами.

Этому короткому рассказу, (всего-то 11 страниц), уже 70 лет. А вот как-будто вчера написан! Мир изменился самым радикальным образом. К сожалению, не в лучшую сторону. гром уже не просто гремит. Он оглушительно грохочет. Но , увы, креститься никто не спешит. Разве что отдельные чудаки робко изображают крестное знамение. И да, мы по-прежнему давим бабочек. В прямом и в переносном смысле. Ведь бабочка - это всего лишь метафора, удачно найденная молодым и тогда еще никому неизвестным писателем Рэем Бредбери. А теперь давайте подумаем, какая связь между ним и русским писателем Достоевским? Оказывается, самая прямая. Во-первых, здесь на лицо преступление, потому что убийство бабочки ничем не отличается от любого другого уничтожения живого существа. Ну, разве что уголовная ответственность за него, к сожалению, не предусмотрена. А во-вторых, как не вспомнить о том, что красота спасет мир. И если эту красоту регулярно уничтожать, то очень скоро от нашего мира вообще ничего не останется. Брэдбери настойчиво развивал эту тему на протяжении всей своей долгой жизни.
Красота ведь выражается по-разному. Бабочка - лишь маленький кусочек огромной мозаики. Но без нее невозможна целостная картина. В том месте, где должна находиться бабочка - дыра. И именно она становится центром притяжения и меняет все. Вместо многоцветия - лишь чернота. А если таких дыр не одна? Тогда рассыпается всё. И меняется не только окружающая среда, но в первую очередь душа человека.

Обсуждая и анализируя этот рассказ, все почему-то говорят только о бабочке. а ведь убита не только она. Но и огромный ящер. И эта смерть тоже может изменить эволюцию. Кто ж его знает, какую ветку развития животного мира обрубили эти "охотники"?

Брэдбери меня и притягивает, и не подпускает близко...
Я ловлю себя на том, что я хочу его читать и хочу его полюбить. Ну вот прям именно такие ощущения, я серьезно.

Но берусь... читаю... слушаю... И мимо.
Умом понимаю достоинства - больше ничем понять не могу.
Даже и с "Вином из одуванчиков" (хоть я и поставила хорошую оценку - но больше разумом поставила).

"И вот грянул гром". Тема - моя любимая! "Эффект бабочки"! Ответственность каждого за будущее планеты. Необратимость многих процессов как повод задуматься о наших действиях.
А уж путешествия во времени - это вообще супер!!!

Но меня это не взволновало. Ну то есть не переживала я ни в одной из сцен: ни когда с динозавтром сражались герои, ни когда с тропы сошел ГГ, нарушив условия игры, ни когда, вернувшись, обнаружил последствия сделанного... Ни даже когда "грянул гром".
Мимо. Мимо. Мимо.

Сразу вспомнилось свое равнодушное разочарование при чтении "Чистовика" Лукьяненко (при том, что его же "Черновик" читала с интересом).

(Уверена: буду еще пробовать. В другое время, в другом состоянии, не наспех... Зачем, спросите вы? Сама не пойму... Я ж говорю: притягивает...)

Легкий месяц блеснет над крестами забытых могил,

Томный луч озарит разрушенья унылую груду,

Теплый ветер вздохнет: я травою и облаком был,

Человеческим сердцем я тоже когда-нибудь буду.

Отчего-то вспомнились эти строчки Георгия Иванова после прослушивания этого рассказа..

Итак , одна за другой прибывают на Землю экспедиции гломов  с далекой звезды и быстро пропадают. Их задача подключить устройство к источнику атомной энергии, и с помощью его телепортировать свою армию для захвата Земли. При этом они обладают уникальной возможностью приобретать форму любого биологического объекта. И вот, участники очередной экспедиции пытаются проникнуть на территорию станции превращаясь в людей, собак и даже растения. Только вот ведь какой конфуз, с каждой минутой пребывания на Земле, им нравится все разнообразие форм и свобода их обретения. Они начинают задумываться, а так ли им нужна здесь война и привычное им мироустройство. Что перевесит, долг или стремление к свободе? Свободе форм? Заинтриговал? Тогда вперед, за чтение)

Самое печальное в этом рассказе - это то, что из аннотации и рецензий можно узнать весь сюжет. Со мной так и произошло, поэтому градус интереса упал значительно. Ну и с самим автором у меня пока никак не складывается, как бы не пыталась с ним "подружиться")

Сюжет обрисую кратко: рассказ о том, как самые мельчайшие события прошлого могут повлиять на будущее.

Тот редкий для меня случай, когда не хватило объема - хотелось бы более развернутого описания событий, более "объемных" персонажей, детальной прорисовки последствий. Но идея безусловно интересная.

Какого это - убить тираннозавра? Съездить на охоту на самое страшное существо, когда-либо обитавшее на планете Земля?
Экельс, герой рассказа, решил узнать это на собственном опыте. Он нашел специальную фирму, которая с помощью Машины Времени организовывает сафари в прошлое. Интересно? Да, но как опасно... И не только потому что охотника может разорвать динозавр, а еще и потому что в прошлом, вроде как, ничего менять нельзя... Ведь тогда пострадает будущее...

Об этом и пишет в рассказе Брэдбери.
Особо не раскрывая мир или устройство самой Машины, автор раскрывает человеческую веру в случай, везение. Он говорит о любви к риску, неоправданному риску, в угоду эмоций. А если не свезет?
Может ли желание побывать на необычно охоте обернуться трагедией мирового масштаба? Пресловутым "эффектом бабочки"?
Может.

Сильный рассказ, хоть и небольшой. Интересный, и он глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Однозначно, "И грянет гром" теперь войдет в топ моих любимых произведений Брэдбери

Понемногу и по чуть-чуть открываю для себя мир фантастики. Иногда попадаются совершенно удивительные вещи. Вот такие вот совсем маленькие рассказы, по силе идеи, заложенной в них, сопоставимые с большим произведением.

Итак, будущее. Технологически развитое настолько, что созданные человеком механизмы могут самообучаться и эволюционировать. Наделённые разумом страж-птицы были созданы для поддержания правопорядка и для помощи человеку. Стоит ли говорить о том, что интеллект страж-птиц вступит в конфликт с человеком? Вопрос о том, за кем будущее: за человеком или за машинами – окажется совсем не праздным. Но человек не сдаётся без боя. На одну хитроумную машину будет придумана другая не менее хитроумная. Новый механизм будет наделён лучшими качествами и будет обладать ещё более мощной способностью мыслить. И если первые страж-птицы пришли к выводу, что человек – корень проблем, то Ястребы найдут источник зла ещё быстрее. И Шекли мог бы написать бесконечно длинное произведение…. Пока человек не устал бы бороться.

ЖАНР: путешествие во времени, критика не обдуманных поступков
О ЧЁМ: сюжет знают все кто слышал о взмахе бабочки. Есть аттракцион путешествия во времени и важно не оставлять следов во времени, но волей случая один косолапый изменяет будущее.
ПОНРАВИЛОСЬ:
простой рассказ стал прародителем целого направления произведений про путешествия во времени. Фильмы, повести, романы и даже песни дублируют этот рассказ. Ошибочная теория, которая благодаря гению слова закрепилась в литературе на долго. Есть много не стыковок и абсурдного в рассказе (об этом ниже), но Бредбери подарил литературе идею, что минимальные изменения при длительном временном промежутке достаточны для огромных катастроф. Как ядерная реакция, которую стоит только запустить.
РАЗОЧАРОВАЛО:

это не охотничья фирма, а центр убийств охотников. Даже не представляю сколько платят охотникам и путешественникам, чтобы они откликнулись на такое объявление "Приглашаются работники на машину времени. С нас огромная зарплата, социальный пакет и несчастный случай с летальным исходом в течении года"

- отличная идея! Можно отделаться простым штрафом, погубив целую экосистему. Причём я так понимаю люди, которые заказывают такое дорогое удовольствие штрафов не боятся. Для них это будут минимальные издержки.
Глупость происходящего. Меня посетила такая мысль - у героев этого рассказа в руках гениальное научное изобретение - машина времени, а они используют её не для обучения, не для науки, не для чего-то полезного, а для функционирования аттракциона, увеселения толстосумов. Показы обучающих исторических фильмов без вмешательства были бы куда интереснее и безопаснее. Этот способ я прочёл в другом произведении, где режиссёр путешествовал во времени, чтобы снимать классные фильмы про викингов.
Если рассматривать этот рассказ как часть вселенной с машиной времени, то уверен, что это частный случай и в этом мире есть научные лаборатории, занимающиеся более полезной вещью, чем истребление из ружья древних ящеров... я очень на это надеюсь.
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: охотникам, любителям машин времени и всем остальным, так как ссылок на это произведение в современной культуре огромное множество.