Созвездие Льва-7. Фантастические рассказы

Неплохой рассказ, окунающий нас во взвешивание ценности прожитой жизни. Мы столько всего делаем, не задумываясь о последствиях.

• Когда я был молоденьким, начинающим героем-варваром, - ответил на это Коэн, - под каждым мостом жил тролль. А когда через лес ехал - вот как мы сейчас - по меньшей мере двенадцать гоблинов пытались отрубить тебе голову отрубить. - Он вздохнул. - Интересно, что с ними всеми произошло?
• Ты, - ухитрилась ответить одним словом лошадь.

  Думаю, жизнь не спроста устроена именно таким образом. Потому что если много думать, то вообще на малое будет хватать решимости. Юношеская горячесть зачастую придает нам свежесть и движение. Они рождают удивительные идеи и совершают необдуманные поступки. И пусть результат этого не всегда хорош, но благодаря им человечество не стоит на месте.
  
  Ещё меня очень порадовала жена.
  
  
  

А вот грустно от того, что лишь только те, кто могут разделить с тобой вспоминания о прожитых временах, одарят и осознанием ценности совершенных поступков.



Давно не встречала таких книг, которые меня окунули в событие с головой. После прочтения ты словно вынырнул из Марианской впадины ради воздуха.

Истина до боли проста: не доверяй никому. Даже милый с виду человек способен тебя уничтожить не только физически, но и морально.

Здесь речь идёт про то, когда после 7 мировой войны совершенство оружия дошло до того, что может уничтожить все человечество.  Властям легче стало узаконить убийство. НО, ТОЛКО ТЕХ, КТО ХОЧЕТ ПОИГРАТЬ В СЕЩОН ОХОТЫ.

Записываешься в список и у тебя 10 сезонов. Ты охотиться на жертву и она на тебя. Если все 10 раз выживешь, то становишься редким экземпляром и можешь жить спокойно. Но часто всех убивают на середине пути.

Мужчина мне симпатизировал, но ДУРАК, влюбился в жертву и проиграл.

Прочитал 4 тома по 2000 бумажных страниц каждый. Особенно понравились: Цивилизация статуса, Вор во времени, Билет на планету Транай, Особый старательский, Премия за риск, Человекоминимум, Три смерти Бена Бакстера, Служба ликвидации, Па-де-труа шеф-повара, официанта и клиента, На 5 минут раньше, На слёте птиц, Корпорация бессмертие, Страж-птица, Заяц, Раздвоение личности, Проблема туземцев, Хранитель, Академия и Второй рай.
Как многократоно повторялось в рассказе "я вижу, человек сидит на стуле.. " : про большинство остального творчества Шекли можно сказать - "грёбаное гавно".

Это уже вторая книга цикла в цикле «Рассказы о роботах», который в свою очередь входит в цикл "Галактическая история". Что интересно к этому рассказу есть дополнение, если читать сборник "Я, робот", где если не считать предисловия эта история первая.
В ней упоминается молодая Сьюзен Кэлвин, которой тогда было 15 лет, и которая уже тогда имела научный склад ума и занималась исследованиями в области робототехнике.
Но это все дополнения. Основа же рассказа в том, что робот выполнял роль няньки для восьмилетней девочки и по сути был ее единственным другом.
И опять автор заставляет задуматься о роботах.

Замечательно, когда шедевры получаются такими ёмкими и в то же время — всеобъемлющими. Не описывая дотошно будущее, не пытаясь выступить прорицателем развития технологий, Брэдбери лишь вводит в обиход жизни машины времени и новый вид коммерческой деятельности. Остальное вполне легко додумать самостоятельно — очевидно, машины времени используются для исследований, но на это нужны деньги, власти опасаются, и не без оснований, выдавать средства и ученые решают сами себя финансово обеспечивать. Как вариант.

Это то, что касается мира будущего.

Сама история начинается обыденно: для одних — работа, для других — ещё один способ бросить деньги на ветер в погоне за счастьем? новыми впечатлениями?.. за чем-то, чего душа требует. Но вот выясняется, что тут не всё так просто и в этот раз и жизнь в большей опасности, и личная ответственность возрастает — это угнетает.

Занятно пофантазировать, как могла такая мелочь, причиненная Экельсом природе, повлечь за собой столько перемен в будущем. Тем более, что дан пример с мышкой.

Наблюдая за нашим ужасным настоящим, в какие отвратительные ситуации попадала наша история/а в какие ещё более ужасные попадёт!/ я всё чаще убеждаюсь, что в прошлом кто-то подавил по ошибке не один десяток бабочек.
Лично мне весь знаменитый рассказ кажется довольно глуповатым - уж слишком много здесь наива и не стыковок. Например, нельзя давить и былинку, но можно красить и даже убивать раньше времени дизонавров. Неужели краска из будущего и преждевременная смерть животного, пусть даже на пару секунд, не изменит/по теории Брэдбери/ нашу историю? И такого наива полно в коротком рассказе.
На самом деле, мне кажется, что природа и история довольно устойчивы. И убийство даже десятка тысяч крыс не повлияет серьёзно на будущее. Просто крысы будут быстрее плодится, а естественные демографические регуляторы в виде пожаров, землетрясений, ураганов и прочих погодных факторов, уничтожающих сотнями тысяч различные виды флоры и фауны задавят своей мощной статистикой гибели "случайные флуктуации" раздавленных бабочек, и сделает ошибки охотников во времени "случайной статистической ошибкой".
Но, тем не менее поставили рассказу четыре балла. Поскольку, это Брэдберри и в рассказе есть некое очарование прошлым.

Вначале мы читаем несколько рассказов, о космосе, роботах, словом о технологиях и вроде как о будущем, но слишком уж просвечивают 80-е годы 20-го века. Вроде существуют роботы-полицейские, но телефон, компьютер, бытовые приборы, все большие, громоздкие и т д. Сами сюжеты тоже подкачали, сборник Азимова "Я, робот" гораздо интереснее.
После рассказав идет повесть "Фантастическая сага". Некий ученый изобретает машину времени и ее весьма неожиданно используют - для съемок фильма, это единственная оригинальная идея. Некая кинокомпания на краю финансовой гибели и вот появляется машина времени, продюссер не долго думая распоряжается использовать ее так, чтобы съемки фильма заняли десять минут. Некий ученый, знаток древних викингов, считает, что они были первооткрывателями Америки и сюжет закручивается. Киношники перемещаются туда-сюда, съемки идут на натуре в 11 веке и тут тоже слишком много 80-х и герои все слишком типичные - продюссер жадный, требовательный, в главной роли глупая блондинка, главного героя в итоге играл настоящий викинг, которого слишком быстро научили английскому, профессор и лингвист самые обычные. В итоге фильм досняли, компания спасена, все счастливы и никаких последствий страшных за столько перемещений не последовало. В общем, весьма проходящяя книга.