Артур и Джордж

Как же жалко было расставаться с этой историей! Как же полюбились мне её герои - такие разные, словно живущие в параллельных вселенных: блистательный Артур, добивающийся успеха на любом выбранном им поприще и скромный, себе на уме, Джордж.
Преуспевающий писатель, герой своего времени, обласканный публикой "отец" Шерлока Холмса и незаметный молодой солиситор.
Один всю жизнь горел и искрился, брал от жизни всё, одерживал победу за победой, любил без памяти, а другой был совершенно лишен ярких эмоций, чужд ажитации, практичен и спокоен. И их пути никогда бы не пересеклись, если бы не чудовищная несправедливость, заставившая одного просить помощи у другого.

Книга оказалась по-настоящему хороша. Конечно, Конан Дойль сам по себе предоставил огромное поле деятельности своим биографам и стал золотым дном для романистов. Однако идея представить его в свете дела, в котором о принимал живейшее участие, позволило показать его с самой выгодной стороны: непримиримый борец за права человека, чуждый расовых предрассудков, обладатель обостренного чувства справедливости. Кусочки его жизни, выдержки из неё, органично вплетаются в тело повествования, преретасовываются, сравниваются с жизненным опытом второго главного героя - Джорджа Эдалджи.
Это история одного судебного инцидента, повлекшего за собой важное изменение в английской судебной системе и показавшего всю её подноготную - лицемерие и равнодушие, лояльность к полицейскому произволу, а также ксенофобию, царящую в обществе того времени, позволившую суду вынести обвинительный приговор с огромным сроком заключения по делу, шитому белыми нитками, а кое-где, как пишет Барнс, и вовсе без ниток. Ведь, право слово, зачем искать ещё какого-то преступника, если за углом живёт индус?

Наверное, роман был бы скучен, ведись в нём речь только о деле Эдалджи. Но рассказ этот очень многогранен, он позволяет нам проследить особенности жизни разных слоев общества в эпоху Викторианства, знакомит с мировоззрением людей того времени, позволяет пережить радости, горе и моральные терзания известного писателя, который прежде всего - просто человек. Барнс пишет красиво, доступно и очень увлкательно. Обязательно буду знакомиться с ним дальше.

Претензии к автору
У Чуковского в «От 2 до 5» девочка говорит: «Эта книга рассказывает мне о пингвинах больше, чем я хочу знать». Это высказывание вспомнилось при чтении «Артура и Джорджа». Как и всякий поклонник Конан Дойла, я знал в общих чертах описанную историю, и, не будь автором Барнс, не стал бы читать её изложение на почти пятистах страницах. Не отрицая литературный талант нашего автора, хочу сказать, что приведённые им подробности, длинные беседы, описания того, что чувствуют герои, не принесло понимания того, зачем это было написано. Возможно, к тем, кому история не знакома, пришло приятное насыщение, но мне показалось, что мой друг до боли в зубах подробно рассказывает о своих выходных, хотя я и так знаю, где он был и чем мог там заниматься.

Претензии к переводчику
Перевод И. Гуровой не просто поспешный (что иногда бывает). Большое количество фраз, переведённых дословно, будто бы электронным переводчиком, говорит о недостаточном профессионализме. Читателю придётся переваривать предложения вроде: «Там не было никого, чтобы глядеть», «Стеснённые жилищные условия способствовали раннему узнаванию», «Артур согласился с подростковой колючестью, о чём Мам поговорила с ним с глазу на глаз», «глаз… угасал в смерть». То, что звучит сочно в оригинале, совершенно не характерно для русского языка, так же как и «спасабельные девушки», «морбидность», «прелиминарии». Не знаю, как такое могут воспринимать те, кто не знаком с литературным английским. Пользуясь случаем, выступлю против смягчения «л» в английских текстах, хватит этих «Дойль». Читателям может быть всё равно, но «Шеффильд» звучит как «Влядимир» или «Кольпино». Место, где происходит солидная часть действия, называется не «Грейт-Уайрли», а «Грейт-Уэрли». Такие вещи на совести переводчика, равно как и названия произведений. В тексте два раза повторяется совершенно безумный вариант названия романа «Проделки Раффлса Хоу». Ладно, не читает Гурова классику, но ничего не стоит узнать, что на русском языке он вышел как «Открытие Рафлза Хоу». Хотите соригинальничать? Выдайте свой вариант перевода, скажем, «Деяния Рэфлза Хо». Нейтрально, по крайней мере, без проделок, которых, естественно, нет и не было. Уважения к сэру Артуру так же мало, как и к читателям.

Претензии к редактору
Такой персоны не было.

Претензии к издательству
В издании «Аст Москва» «Хранитель» 2007 года после 128-й страницы следует 161-я – будущие покупатели, проверьте книгу прежде, чем нести её на кассу.

Наверно, худшая книга, которую я читала у Барнса. Но все равно она ужасно хороша.

Когда я читаю Барнса, у меня всегда удивительное ощущение того, что в книге все на месте. Каждое слово правильное. Каждая буква красивая и выразительная. Каждая новая глава - новое открытие и новое удовольствие.

Я не очень люблю детективы. Из-за нетерпеливости. Стоит в книге появиться какой-нибудь загадке, а еще хуже несправедливости, у меня начинают дрожать руки, и чувствовать я себя начинаю весьма некомфортно. Хочется, чтобы все побыстрее разрешилось и пришло в норму, иначе я взорвусь. Бам! И все. Где-то до 260 стр. я наслаждалась покоем, развитием двух сюжетных линий, ожидала, когда они сольются в одну. Лучше бы они, конечно, не сливались, ибо, как ни странно, мне было фантастически наплевать на то, кто же убивал животных и почему осудили Джорджа. Но потом в дело вмешался Артур и все пошло так, как я очень не люблю.

Разумеется, как и многие, я заглянула после в биографию А.К.Д. Я, к слову, очень люблю биографии подобного рода. Они живые и интересные.
Но тут еще и детектив. Будь он проклят десять раз. :)

Но стиль, буквы, герои, главы все на месте. И это чудесно.
Буду продолжать дальше читать Барнса.

Замечательная художественная биография Артура Конан-Дойля, центральной частью которой является так называемое "дело Эдалджи" (или Идалджи, в другом переводе). Как известно, замечательный писатель, которому мы все обязаны образом Шерлока Холмса, изначально был врачом, но немногие знают, что ему довелось вести самое настоящее расследование по делу о "располосовании скота" в окрестностях Грейт-Уайрли. Джордж Эдалджи - юрист, парс по отцу, который был заподозрен в этих преступлениях, обвинен и осужден на семь лет, но по истечении трех лет его неожиданно выпустили. Тем не менее, репутация его была погублена, на работу он устроиться не мог и в отчаянии написал письмо знаменитому писателю. Неожиданно для себя Конан-Дойль начал расследование...
Книга содержит очень много информации и об Артуре, и о Джордже, который далеко не так известен, но довольно интересен как честный и в некотором роде образцовый человек, который чувствовал себя большим англичанином, чем природные англичане, судя по всему, очень увлеченный юрист и даже автор труда о железнодорожном законодательстве. Неожиданно читать главы о нем оказалось не менее интересно, чем о прославленном писателе. Артур же предстает, наверное, не совсем таким человеком, которого ожидаешь увидеть, прочитав его книги. Я и прежде знала, что он не очень-то ценил своего Шерлока Холмса, отдавая предпочтение другим героям. Тем радостнее было обнаружить, что как детектив он мог быть весьма неплох, и что он так охотно бросился на помощь незнакомому человеку. Также довольно интересно было читать историю его женитьбы, а потом - историю любви.
Кажется невероятным, что Конан-Дойлю удалось не только доказать абсолютную невинность Джорджа Эдалджи, но и нащупать след настоящего преступника, и не его вина, что власти отказались дать делу дальнейший ход. "Дело Эдалджи" даже привело к некоторой реформе в английской судопроизводственной системе и хоть не стало столь же известным, как "дело Дрейфуса", все же имело важное значение. Но самое главное - Артуру удалось вернуть Джорджу его честное имя.
Случилось так, что я скачала роман для электронной книжки в одном переводе, а слушала в другом, и оказалось, что тот перевод, который я скачала, намного хуже, так что эту книгу я в итоге целиком прослушала.
Я не читала прежде книг Джулиана Барнса, говорят, это произведение для него не характерно, так что мне было бы любопытно ознакомиться и с другими книгами этого автора.
Что интересно - во время чтения этой книги мне попалась пьеса, в которой сюжет также разворачивается вокруг жестокого обращения с лошадьми.

Авторский взгляд на одну детективную историю из биографии Артура Конан Дойла. Происходят жестокие убийства животных в одном из районов Лондона. И в этом обвиняют Джорджа Эйдалджи, юриста. Обвинения притянуты за уши. Одно видно, что общество считает его виновным из-за происхождения. Джорджа признают виновным и отправляют в тюрьмы. По истечению трех лет тюрьмы Джорджа освобождают, но он пишет письмо-просьбу о помощи в оправдании Артуру Конан Дойлу, автору историй о гениальном сыщике. Случайно прочитав письмо Артур проникается его историей и хочет помочь, хотя в его жизни происходят трагические события. Артур вникает в суть дела и не без помощи своей дедукции находит истинных виновных. К нему возвращается желание жить и работать.

История очень интересная. полное погружение в атмосферу. Это своего рода взгляд на само английское общество начала XX века в целом. Какое было предвзятое мнение англичан в отношение мигрантов. Как представители настоящего британского дворянства через века пронесли понятие о чести и достоинстве.

Единственный минус, который и отразился в моей оценке - перевод. Текст по смыслу интересен, но часто не читаемый. Поэтому роман читался несколько месяцев((((

Мне было очень и очень скучно. Во-первых, потому что я не ожидала, что это будет в большей мере биографией двух персонажей аж с самого их детства. А я не люблю биографии. И читаю о писателях очень редко и только, если сама фигура меня интригует. В остальном, стараюсь держаться от этого подальше. А то вот любишь какое-то произведение, а потом автор кааак скажет что-то ужасное или сделает, что бросает тень не только на него, но и на мою любовь к книге. Я воспринимаю книги и авторов совершенно отдельно друг от друга. Мне не сильно важно, что действительно хотел сказать автор (или что нашли в произведении критики), я строю свою оценку на том, что книга дала лично мне, какие эмоции вызвала и было ли интересно. И не хочу, чтобы личность создателя на это влияла (но признаюсь, исключения есть).
Во-вторых, в книге очень мало действия. Просто перечисления каких-то давно свершившихся дел... Вроде автор немного пишет о чувствах героев, но во мне ничего не откликнулось. После книги я прочла статью в вики про Джорджа Эдалджи и почувствовала негодование, чего книга во мне так и не смогла пробудить. Зато из книги я узнала, что Артур Конан Дойль был противником феминизма и про его первое свидание с его ждущей девушкой-почти любовницей и эякуляцией в штаны от одного поцелуя (Даже интересно, этому было свидетельство или Барнс это выдумал?).
Нейтральную оценку поставила лишь из-за того, что были и интересные моменты. Я впервые увлеченно начала читать, когда рассматривали дело в суде, а потом когда за него взялся Артур. Но... этого в книге от силы процентов 20-30. Остальное сухая биография, очень подробная и скучная.

Книги Барнса обладают особой одному ему присущей атмосферностью. Барнс никогда и никуда не торопится, не захлебывается словами и сюжетом, не пытается написать больше слов, чем нужно. Правда, он и не гонится за краткостью. И сложно его книги назвать сухими. Хотя и эмоций в них практически нет. Наверное, потому для меня Барнс - такой английский-преанглийский писатель, который говорит только тогда, когда ему хочется, только о том, что ему интересно, и только так, чтобы это было приемлемо.

Книга "Артур и Джордж" повествует о реальном историческом случае. Молодой юрист, наполовину шотландец, наполовину парс, работавший в Бирмингеме, был осужден за жестокое надругательство над пони. Бедной маленькой лошадке вспороли живот и оставили ее умирать. Но то ли расовые предрассудки, то ли оторванность обитателей дома священника (а отцом юриста был именно священник) от местного общества, спровоцировали практически смехотворный процесс над Джорджем Идалджи, лишив его профессии, привычного образа жизни, чести. Молодой солиситор оказывается заключенным в колонии, хотя сама мысль о том, что он, щуплый, крайне близорукий (-8), никогда не умевший обращаться с животными, совершил приписываемое ему зверство, бредова.

И вот, когда его уже досрочно отпускают на свободу, не сняв при этом обвинений, он обращается к прославленному человеку, обладателю рыцарского звания сэру Артуру Конан-Дойлу за помощью, и тот, под влиянием минутного порыва и жизненных обстоятельств, решает помочь юристу восстановить его доброе имя.

Можно обсуждать то, что описывает автор до или после, но основная коллизия сюжета именно такая. А вот ровный тон книги, описание подлинного английского общества, доступное описание увлечений Конан-Дойла спиритуалитзмом, его сдержанной ненависти к Шерлоку Холмсу, непростой личной жизни очень интересны и... Нет, не увлекательны. Но, как ни странно, читающиеся с совершенно неослабевающим интересом. Может, просто потому, что я люблю Барнса и рекомендую его всем тем, кто хорошо относится к английской литературе.

"Если вас жестко растоптали, но у вас все еще осталась смелость быть мягким по отношению к другим живым существам, то вы чертяка с ангельским сердцем"- эти слова Киану Ривза можно отнести к одному из героев романа.
Единственный упрек великому Барнсу- за скрупулезность. Нетерпеливому читателю будет скучновато читать столь подробные описания и заострять внимание на все мелочи и приметы времени. Но благодаря им словно проживается и переживается и несправедливость, и подлость, и алчность.
У Барнса стоит поучиться писать об известных людях: глубокое уважение, а не выковыривание "жареного" из личной жизни. Не общие фразы и лозунги, а поступки героев.
Судя по всему, сэр Артур Дойл был хорошим честным человеком.
Как читатель упрекнул себя только в том, что "знаком" только с Холмсом. И дал слово : будет возможность - приобщусь к другим произведениям автора. Возможно, даже фантастическим (?!)
Половину книги удивляла "линия Джорджа", но когда она примкнула к другой, все стало на свои места.
Об истории Англии узнал больше, чем из научных книг.
Барнс- знак качества в мировой литературе. А такие авторы не бывают легкими в чтении. Они заставляют взглянуть и внутрь себя. Не только вокруг.
Нельзя сказать, что история, объединившая героев, имеет хороший финал ( как и в жизни), но светлое чувство о том, что в мире не мало хороших людей придает оптимизма.

Джулиан Барнс снова воодушевил и восхитил меня своим талантом.

Как интересно можно показать пересечение двух судеб, несправедливость жизни, проблемы отношений и то, как в итоге, можно как само собой разумеющееся разойтись как в море корабли.

Я бы не назвал роман биографией Артура Конан Дойля, но автор поворошил некий период его жизни и некоторые аспекты взаимоотношений с окружающими. То, как известный литератор пришёл к успеху и двойственность его отношения к его же прославленному персонажу. И в итоге Дойл сам сыграл роль Холмса для другого человека. Безусловно ужасно, что осудили человека, не имея никаких улик и мотивов, лишь предубежденность и толстолобость. Семь лет каторги ни за что. И ещё страшнее то, что помочь безвинному смог известный писатель, а не люди, которые профессионально должны этим заниматься.

Написанно увлекательно и привычным для Барнса приятным, образным и точным языком.