Сон № 9

Начнем с того, что от аннотаций к книгам Митчелла хочется лишь развести руками. Премии и Мураками на всех обложках. Что собственно не говорит о его книгах абсолютно ничего. И хотя меня бесят такие открытые сравнения, ибо каждый выдающийся автор хорош по своему, но после заявления все равно, назло себе, начинаешь сравнивать. Да и еще потому что Мураками я тоже люблю, так же как и Митчелла. К чему же я пришла в итоге. Читая книги этих авторов возникает несколько похожее ощущение, где-то в затылке. Похожая красочность образов, похожее настроение, похожая непредсказуемость страницы за страницей. Но я заметила, что книги Мураками я могу читать только в очень хорошем настроении, отдохнувшая и довольная, чтобы без раздражения воспринимать все закрученные и спутанные мыслеизлияния автора. А Митчелла я могу читать всегда и везде, будь я разбита и в горе или же счастлива. Возможно это потому что, несмотря на немного общий background людей-путешественников, поживших и на востоке и на западе, все же образы и метафоры Митчелла мне ближе и понятнее. Да и внезапные художественные вставки мне ужасно полюбились, когда что-то подобное у Мураками меня в свое время бесило и отвлекало от и так неясной главной линии сюжета.
Отдав дань общепринятому сравнению, хочется сказать, что книга понравится тем, кто устал. Устал от любимых жанров, книг, авторов, сюжетов. А может просто устал. "Сон №9" не легкое чтиво и страницы не летят незамеченными, как и проведенное над ними время. Но оно того стоит, потому что несмотря на всю фантастичность, невероятность и некоторую киберпанковость, это прежде всего история о мальчике и семье. Реальных проблемах, героях и трагедиях. И как в реальной жизни, мы не знаем что ждет нас дальше, белая полоса или снова черная, так и "Сон №9" не предлагает решения этой проблемы, даже как роман.
В общем, спасибо Митчелл, за яркие образы, поселившиеся в моей голове.

После "Облачного атласа" захотелось познакомиться с другими произведениями Митчелла. После этой книги все желание отпало. Пишет Дэвид в одном и том же стиле, поэтому, думается мне, нет смысла знакомиться с другими его произведениями.
О чем эта книга? Я так и не поняла. Очень похожа на черновые варианты Облачного атласа, пробы пера или тренировка написания романа в постмодернистской ключе.
Читается книга легко, есть даже экшн, но смысла в этой книге я не нашла. В общем, прощай Дэвид, увидимся не скоро!
Разочарование месяца 3/5

Мне понравилось больше, чем Облачный атлас этого же автора. Но свои проблемы встретились и у этого произведения. Прежде всего это типичная ситуация, когда европеец пишет про Японию. Не спорю, в данном случае все получилось довольно удачно ( на взгляд меня - не бывавшей в Японии), но общее ощущение не то. Картинка получилась несколько "рекламной". Подробностей и мелочей показано много, но все это оставляет ощущение, будто туристу показали только самые главные улицы и достопримечательности: якудза, метро, местные психи, комнатушки-капсулы и пр.
Еще одна проблема - это сны. По большей части мне они были неинтересны.
Из плюсов.
Вставки. Истории в каждой главе: иногда про Козла-Сочинителя, иногда дневниковые записи и др.
Взросление героя. Путь, пройденный героем в поисках отца оставляет ощущение завершенности.

Сон №9» Дэвида Митчелла - это роман о поиске себя, в котором реальность и сон мастерски дополняют друг друга. Путешествие между снами и реальностью размывают границы повествования. Очень многое о внутреннем состоянии героя узнаешь именно из снов. Очень многое об истории семьи приходит также из снов. Чтение похоже на переход из ослепительно яркой комнаты в полную темноту и обратно. Вот вы на шумной, залитой светом улице Синдзюку, а на следующей странице в глухом, тёмном переулке, где единственный звук это ваши шаги и шёпот прошлого. Вот вы в ярком, стерильном свете капсульного отеля, а через минуту погружаетесь в густой, почти физический мрак воспоминаний о трагедии. Эти контрасты не случайны. Они создают и отражают состояние героя: дезориентацию, сенсорную перегрузку и невозможность найти устойчивую точку опоры в истории, которая рассыпается на осколки снов и городских отражений.

При этом особое внимание в романе уделяется городу, делая его отдельным персонажем. Ночь в Токио это не отсутствие света, а наоборот, буйное, агрессивное царство. Рекламные вывески баров и любовных отелей льют на асфальт неестественные реки кислотных цветов. Этот свет не освещает, а разъедает реальность, превращая улицы в сцену из киберпанк-сна, где прошлое и настоящее теряют границы.

Бесконечный осенний дождь верный спутник главного героя. Он не просто льется, он удваивает город. Мокрый асфальт и лужи отражают огни, создавая мир-перевертыш, где под ногами разворачивается еще один, искаженный Токио. Это идеальная метафора для поиска. Герой смотрит и вглубь города, и вглубь памяти, но везде находит лишь отражения. 

Все повествование в книге происходит в Японии. Главный герой двадцатилетний Эйдзи Миякэ приезжает из маленькой  деревни на берегу океана в шумный Токио, чтобы найти своего отца. По пути герой будет вспоминать прошлое, убегать от якудзы, попадать в передряги, найдет любовь, ну и просто будет работать и жить.

Повествование в романе сумбурное, читатель должен сам определить то ли это фантазии главного героя, то ли реальность, то ли сон. Так же присутствует "роман в романе": история про Литературного Козлика и письма о жизни на подводной лодке. Признаюсь, эти части мне не понравились совсем, зато мне отозвалась история детства Эйдзи и его сестры, и понравилась разборка у якудзы.

Главный герой получился очень живым, хочется ему сопереживать и пожалеть, слишком уж много на него обрушилось испытаний (чего только стоит мать, волосы дыбом встали, когда читала её письмо к Эйдзи). Становится понятно почему Эйдзи проваливается в фантазии и сны.

Вообщем, очень многогранный роман. Я люблю Дэвида Митчелла, этот роман, конечно, не станет самым любимым, но определённо в топ года войдёт.

Понравились диалоги и стиль повествования, сопровождения музыкой и наблюдениями, перетекающими, но хлесткими и короткими метафорами. Один сон наезжает на другой, слои восприятия различаются - где-то воспоминание, где-то сновидение, где-то фантазия-сказка или дневник, и даже разборки с якудза воспринимаются как какой-то кинематографичный срез жизни параллельно с совершенно обычной историей влюблённого школьника.

Понравилось, как автор передаёт ощущения и ведёт их по ассоциативным дорожкам (что в природе сна), и ты читаешь буквально кожей и чувствами, а не интеллектуально.

Кусочки-описания Японии, апельсиновые плантации… покоряет пространство в его строках. Уже начинаешь дышать и токийским воздухом, и прогуливаешься до храма в сонной дымчатой местности.

Больше всего нравятся фразы и предложения-описания состояний. Прямо дважды подчеркнуть, и звездочку оставить на полях, чтобы вернуться. Метко и безумно красиво, без лишнего, остро и при том без остановок. Бросил в десятку и дальше пошёл. Сюжетность 8/10, хотя само построение со снами + финал 10/10. Много проходных ситуаций, которые вообще не тронули, но также и есть те, которые вау (дама с фотографиями, старушка, собирающая сны). Особенно тягостной оказалась сказка, хотя в сюжете в целом она в тему как приём.

Персонажи лёгкие, обрисованные буквально по контуру, пара красок, один силуэт. Дымчатые, призрачные. Тоже будто дёргаются, пока читаешь, чтобы сбежать с пленки восприятия. Как будто главное - движение, то, как одно превращается в другое, перетекает и изменяется. Словно читаешь эфир.

Прочитав Мураками и его великолепный 1q84 не понимаю сравнений этой книги с Мураками. Возможно не то читал у него, но как по мне - тут пропасть, Митчеллу до Мураками как от земли до луны. При этом мне понравился Облачный Атлас, но эта книга не зашла вообще, единственное, что понравилось - это 9 сон, было неожиданно.
Но в остальном атмосферы Токио и Японии я не прочуствовал, некоторые вставки просто графоманства ради, герои на 3ечку, думал еще почитать что-то у него, но пожалуй пока закончу с этим автором. Но Облачный Атлас топ.

Эта книга меня привлекла, во-первых, автором - до этого читала "Облачный атлас" (и кстати, на мой вкус, это один из тех редких случаев, когда экранизация лучше книги), во-вторых, померещившимся мне в названии призраком Чернышевского, в-третьих, обещанным в аннотации дневником камикадзе.
Штош, Чернышевского я таки не нашла, да и автор, думаю, все-таки не мой: читать было интересно и завлекательно только поначалу, потом - утомительно и "когда же это уже наконец закончится". Но я все-таки дочитала, хотя искушение бросить было велико, даже дневник не помогал особо.
Рецензию пишу по прошествии добрых двух или трех месяцев и понимаю, что от сюжета в голове не осталось примерно ничего, да и прочих впечатлений - одна только тягомотность, ну, вот история про козла была интересной. А так - это дикое наслоение каких-то фантазий, снов, обрывков других историй и прочей психоделики - лично в моей голове это все так и не сложилось в сколько-нибудь цельный ансамбль. Возможно, автор именно этого и добивался, тогда у меня еще одна причина держаться от его творчества подальше. К прочтению скорее не рекомендую, разве что любите всякую психоделику.