Мертвая зона

На мой взгляд, одно из сильнейших произведений Стивена Кинга. А если вспомнить, что откровенно слабых сюжетов у него в принципе и не наблюдается, то это говорит о многом.
Здесь есть все то, за что мы так любим этого автора: повседневность маленьких американских городков, живые яркие персонажи и витающая над ними, постепенно сгущающаяся атмосфера чего-то мрачного, надвигающегося с неумолимостью судьбы. А еще много материала для размышлений о загадках человеческого мозга, о сверхъестественных способностях и о внутренней природе человека. И все эти сложности раскрываются автором без всякого морализаторства и излишнего заумствования, а, напротив, в более чем увлекательной форме.
Заметная часть текста, отведенная политике (что в общем-то довольно традиционно для Кинга), конечно, порадует не всех, но это чистой воды вкусовщина и уж никак не недостаток.
Покритиковать можно разве что некоторую затянутость отдельных эпизодов, но на общем фоне это не слишком бросается в глаза.
Ну и финал... Что это будет совсем не хеппи-энд было понятно с самого начала, слишком уж обреченно с самых первых страниц выглядел главный герой (и да вообще не балует этот автор своего читателя счастливыми концовками), но даже после закономерной драмы в конце хотелось бы увидеть хоть какое-то признание заслуг героя (не здравомыслящими единицами, а спасенным большинством), осознание его правоты. Тут же, как говорится, в памяти народной Джонни Смит остался в лучшем случае чудаком, а в худшем – психом. Да, не для всех, но тем не менее… Про антагониста его вообще ни слова, хотя с ним и все понятно, но какие-нибудь детали были бы не лишними. Жизненно, конечно, но мне немножечко не хватило конкретики… самую малость…

По этой книге (если сравнивать её с новыми работами автора) заметен рост Кинга, как автора. Характер героев полностью раскрыт, они не картонные персонажи. Их можно представить. Тут автор смешал немного детектива и приправил это все мистикой. Просто восторг.

А, ещё я нашла отсылки к другим произведениям Кинга : «Оно» и «Кэрри». Я просто обожаю, когда так делают в книгах.

В этой истории главный герой Джон Смит - после попадания в автокатастрофу, он впадает на 4, 5 года в кому. А, просыпается уже не тем, кто засыпал. Не, хочу вам сильно спойлерить, поэтому не будут рассказывать сюжет. Прочитаете и сами узнаете, через что пришлось пройти Джону.

Есть двери, которые лучше не открывать. Если руки, которые лучше не пожимать, особенно, если вы обладаете экстрасенсорными способностями. Есть у некоторых людей особый дар, который, при благоприятных условиях, может пойти на благо другим. И есть эти самые другие, которые, порой, в своей твердолобости не желают поверить в то, чего нельзя пощупать, или в своём суеверии воспринимают некоторые вещи извбращённо. И если человек, награждённый (или проклятый?) даром предвидения наткнётся на таких вот "других", они не упустят возможности его заклевать, растоптать, засмеять...уничтожить.
Есть книги, которые трогают до глубины души. Ими проникаешься, к главному герою прикипаешь всем сердцем, после прочтения в голове рой мыслей, и что-то ноет внутри, не давая покоя. "Мёртвая зона" - одна из таких книг.

Джонни! Какой же он хороший, светлый, добрый парень! Такого очень хочется иметь в качестве друга.
Джонни был послан свыше дар. Он не ждал, не гадал, и не просил об этом. Просто после аварии и последующей комы у него проявились особые способности. Что с ними делать? Как себя вести? О чём говорить, а о чём молчать? Мир так жесток. Особенно он жесток к тем, кто выделяется из толпы. А уж поиздеваться, понасмехаться и затюкать белую ворону, человека-сенсацию - это всегда пожалуйста. Сначала хиханьки да хаханьки - "Пророчить умеешь, значит? Ну да, ну да...А ты докажи!" Доказал. Следует изумление, затем недоверие и отрицание - "Ха! Да он всё знал. Да он просто тонкий психолог Попал пальцем в небо" и.т.д.! А если при этом были упомянуты каки-то нелицеприятные подробности из чьей-то частной жизни, то всё - жди беды. Толпа порвёт на кусочки. И всё равно не поверит...не поверит, или по крайней мере будет делать вид, что не верит! И тебя же выставит мошенником, полоумным, злыднем. И человек, наделённый даром, будет вынужден закрыться в своей скорлупе, уйти в подполье...

Каждый день каждому человеку приходится делать выбор. От самого незначительного, до судьбоносного. Что делать, если именно на твои плечи лёг выбор, который может решить судьбу миллионов человек? Как с этим жить? Бездействовать, чётко осознавая, что это приведёт к катастрофе? Или принять активные меры, которые, возможно, спасут всех-всех-всех...вот только придётся пожертвовать собой? Стоять перед таким выбором это настоящее наказание, это пытка, это проклятие.

Очень тронула любовная линия и письмо Джонни к Саре. Какой же он, всё-таки...эх, ком в горле!

Эта книга наверняка понравится как поклонникам Стивена Кинга, так и тем, кто решит начать с неё своё знакомство с творчеством автора.

О "Мертвой зоне" Кинга я слышала много положительных отзывов, она давно стоит у меня в списке книг, обязательных для прочтения. О своей любви к его книгам я пишу в каждом отзыве, поэтому в этом упущу эту часть)

В детстве Джонни сбивают на льду, а затем после прогулки в парке с любимой девушкой он попадает в страшную автокатастрофу, после которой впадает в кому на несколько лет. За это время его жизнь сильно меняется, привычные вещи становятся незнакомыми. А близкие люди, уже не ждут его возвращения. Поэтому выйдя из комы он сталкивается с этими проблемами лицом к лицу. Но это не единственные сложности, с которыми он сталкивается, Джонни понимает, что у него появляются новые способности, теперь, когда он касается человека, он может понять, что ему угрожает опасность или увидеть его будущее. Дар ли это или проклятье? Можно ли ценой своей жизни спасти чужую? И хватит ли смелости?

Мне очень понравилась эта история. Считаю, что это одно из лучших произведений Кинга.

Впервые я прочел этот рассказ в 88 или 89 году, будучи подростком. Посещал городскую библиотеку, в читальном зале брал Ровесник за 84 год, публиковался в нем какой-то мутный американский детектив с продолжением, которым я тогда увлекся. Дочитал этот детектив, он оканчивался ноябрьским номером, а так как домой не торопился, попросил последний, декабрьский номер, без особой надежды увидеть там что-то интересное. А там - рассказ Кинга! Я уже знаком был с этим автором, незадолго до этого прочтя его "Мертвую зону" и страшно обрадовался. Рассказ меня увлек, но не сказать, что потряс. Проникся я заметно позже, когда он мне вновь попался в сборнике, уже в 90х. Да еще и выяснилось, что он в переводе великого Володарского!
Рассказ короткий. И невероятный с литературной точки зрения. В такой малой форме столько всего уместить! Как раз после него я задумался о том, что старик Стивен - большой писатель. Да, у него огромное количество достаточно стандартных ужастиков. Но свое филигранное писательское мастерство он оттачивал на малых формах. Сколько лет прошло, а я все остаюсь под впечатлением...

Рассказ Стивена Кинга "Корпорация бросайте курить" в моём понимании сильно перекликается с романом Бориса Акунина "Внеклассное чтение". В обоих произведениях достижение конечной цели достигается путем предполагаемого насилия над близкими людьми. Правда, следует отметить, что для достижения нужного результата также необходимо, чтобы подопытный обладал крепким моральным императивом и не был безразличным к своим близким. В противном случае этот способ обречен на фиаско. Как всегда Кинг безупречно выстраивает сюжет. И следить за его развитием доставляет огромное удовольствие. Ко всему прочему Кинг в своем рассказе задает уже давно наболевший вопрос. Так все ли средства хороши для достижения цели? И судя по завершающей сцене рассказа, он как и Борис Акунин во "Внеклассном чтении" в этом сильно сомневаются...

Хороший роман. Прекрасно написанный, интересный, в меру напряженный.
А самая главная его удача на мой взгляд, так это образ главного героя — Джона Смита. В далёком детстве катаясь на коньках он здорово ударился головой об лёд. Но никто особо не придал этому значения. Шло время, Джон вырос и стал учителем. Его всё устраивало в жизни: ученики к нему прекрасно относились, он был влюблён (и взаимно) в красивую и умную девушку, богатым он не был, но на жизнь и мелкие радости вполне себе хватало. Но, видимо, у Создателя были другие планы на Джонни, не планировал он ему тихую мещанскую жизнь, иное у него предназначение. И Джон Смит попадает в страшную аварию, после которой впадает в кому на четыре с половиной года. А когда он просыпается, то мир вокруг него уже другой. И Джонни стал другим. Теперь он ЗНАЕТ. Награда это или наказание? Уверена, что для таких парней как Смит, это, по крайней мере, несчастье. Он не умеет и не хочет обращать свой Дар в коммерцию. Он пытается сделать Мир лучше и бороться со Злом.
Получилось?..
Мне очень симпатичен этот герой. И очень жаль его было на протяжении всей истории. Из-за этого не очень даже поняла своё отношение к книге. Поэтому, пока "четвёрочка".

⠀
The Dead Zone
Stephen King

⠀

Жанр: мистика, политический триллер, детектив
Год издания:  1979
Страна: США
Количество страниц: 478
Переводчик:  В. Антонов
Начало чтения: 2 мая 2024
Окончание чтения: 8 мая 2024
Заметки:  8
Автор:  продолжаю. Следующая книга «Куджо».

Название книги. Мертвая зона – так главный герой называет поврежденную зону своего мозга, данные которой ему недоступны.

Выбор книги. Стивен Кинг – любимый автор. Читаю книги в порядке издания.

Автор и написание книги. Стивен Кинг – американский писатель. Родился 21 сентября 1947, Портленд, Мэн, США. Идея романа возникла из мысли о том, что политический убийца может быть прав. По сути, писатель хотел поменять отношение общества к «человеку с винтовкой» после гибели Джона Кеннеди. По замыслу, облик главного героя сводился к простому «парня из народа», в то время как основной антагонист должен был выглядеть пугающим и мерзким. Политический образ Грега Стилсона восходит к Ричарду Никсону. Замысел романа был навеян Уотергейским скандалом. Финал романа напоминал реальный случай, произошедший в 1935 году, когда 29-летний врач, Карл Вайс, застрелил кандидата в президенты США Хьюи Лонга. Роман возник из ответа на два вопроса: может ли политический убийца быть прав, и можно ли сделать его главным положительным героем романа?

Обсуждение книги. Я долго не хотела браться за эту книгу по причине наискучнейшей аннотации. Но оказалось, что книга рассказывает более интересную историю, чем обещает текст на обложке.

Пролог показался мне слишком стремительным, будто Кинг торопился поскорее завершить завязку и перейти к основным событиям. Не хватило деталей. Джонни Смит, главный герой, получает способность видеть будущее после травмы мозга – и этот дар подается вовсе не как привилегия, а как тяжелое бремя (как и в «Воспламеняющей»). Джон, который не просил для себя подобной участи, вынужден жить с последствиями, которые постепенно разрушают его жизнь. Эта двойственность – центральная тема романа: дар и проклятие часто идут рука об руку.

Книга встретила меня буквально ногой в лоб: сценой с собакой. Читать ее было довольно тяжело. Понятно, что таким образом автор моментально формирует отношение читателя к Грегу Стилсону – подобного не прощают, – однако подробности оказались чрезмерными. Да, маньяки и психопаты нередко начинают именно с жестокости к беззащитным, прежде чем перейти к более страшным вещам, и я понимаю, почему эта сцена присутствует в книге. Но мне не ясно, зачем описывать все настолько детально. Одной строки хватило бы, чтобы дать представление о характере Стилсона, а его вспышки ярости можно было бы показать на другом примере. В результате сцена оказалась «too much» для меня.

Читаю это произведение уже в третий раз, и раньше сцена похода на ярмарку казалась мне откровенно скучной. Теперь же она воспринимается совсем иначе. Светлая, почти уютная пауза в общем мрачном тоне книги. Некоторые фразы даже вызывали улыбку. Именно здесь Кинг начинает формировать отношение читателя к Джонни, и делает он это настолько позитивно и тепло, что невозможно не проникнуться симпатией к его герою.

В целом, их любовь не выглядит особенно естественной. Скорее похожа на дружескую симпатию, перерастающую в роман без достаточной почвы. Я так и не поняла, верю ли я в их чувства и притяжение. Постельные сцены читались особенно неловко – какие-то неестественные, будто из дешевого женского романа. А вот отношения Эйбаи Веры Кингу удалось прописать великолепно. В них верится, за ними хочется наблюдать. Они сложные, местами мучительные, но при этом настоящие. Люди продолжают оставаться вместе, несмотря на тяжелые испытания. Особенно такие испытания. И Кинг, как всегда, мастерски показывает фанатизм. Настолько убедительно, что он вызывает раздражение. Стойкость Эйба поражает. Эта пара – одна из самых лучших и запоминающихся линий книги.

Грег Стилсонпрописан как чистое зло. Абсолютное, совершенно черное, без полутонов. Да, читателю дают его предысторию, показывают детские травмы, но даже это не добавляет ему глубины. Все равно остается ощущение некоторой искусственности, будто образ чуть подкручен.

Я оценила эту книгу не с первого прочтения. Лишь на третий раз поняла, насколько она многогранна для меня и сколько всего в ней спрятано. Условно я делю ее на три части.

Вывод. Ну и вопрос Кинга, на который он хотел дать ответ, написав эту книгу. Может ли политический убийца быть прав? Я не согласна с тем, что данная книга отвечает на этот вопрос. Кинг создает идеальные условия для положительного ответа. Идеальные и нереалистичные, само собой. Тайное знание. Предварительное и стопроцентное. В реальности такому нет места. Можно ли было написать книгу иначе, чтобы она давала ответ на этот вопрос без всякого ясновидения? Поставить в центр такого же простого и хорошего во всех смыслах парня и закрутить это иначе? Не знаю, скорее всего, это маловероятно. В теории, знание наперед в этом случае может базироваться на личности и поступках политика. Из чего могут рождаться предположения или даже уверенность. Но это не будет стопроцентным знанием наперед. А многие вещи попросту могут стать общественным достоянием. Если же не судить по поступкам политика или, скажем, не являться его близким другом и знать какие-то вещи лично, откуда взяться тому самому знанию? В общем, тема для дискуссии, но для меня эта книга дает положительный ответ только в рамках фантастики. Слишком удобно Кинг задал условия. Но здесь есть и просто вопросы для размышления. Какого человеку с тайным знанием наперед? Убили бы вы Гитлера, вернувшись в прошлое, зная, что грядет? Стоит ли видеть будущее, если это знание делает жизнь невыносимой?

Экранизация.  Мертвая зона 1983. Экранизацию не смотрела, не планирую.

Все началось с "Мертвой зоны", напечатанной " Иностранкой" в 84-м, с тех пор большая (и лучшая) часть моей жизни протекала под кинговой эгидой. Нас таких на русскоязычном пространстве миллионы. Это не преувеличение, интересные номера журнала в пору советского книжного дефицита читались всей кучей родственников и знакомых кролика. Мне роман попал в руки уже переплетенным наподобие книги вместе с "Крестным отцом" Пьюзо, наверно в соседних номерах печатались.

Давали на три дня, но проглотила за два, и на всю жизнь полюбила Стивена Кинга. Даже еще и теперь помню начало той журнальной публикации: "Чернота. Черный лед. Чернота. Черный лед. Черный, черный лед, больше не прыгай на нем, Чак" - пролог, в котором маленький Джонни Смит падает на лед, ударившись головой, на секунду теряет сознание, а очнувшись, произносит первое в своей жизни пророчество, которого ни сам он, ни кто-то из окружающих истолковать не сможет. Старший мальчишка после утонет, провалившись под лед, а Джонни надолго забудет о неожиданном прозрении.

Удивительно, но впечатления не стерли прошедшие тридцать семь лет и полсотни прочитанных с тех пор кинговых книг. В той первой поразительно было все: политический триллер, история о маньяке, мистический роман, философская притча, лавстори - все вместе в удивительной, лишь Кингу доступной идеальной пропорции Золотого сечения. Не менее удивительно, что после того первого раза к роману не возвращалась, хотя любимое у Кинга не по разу перечитала.

Не обратилась бы и теперь, если бы не аудиокнига, от Князева вообще все слушаю, а Стивена Кинга в его исполнении пропустить невозможно. И да, это снова великолепно, и я. в очередной раз удивляюсь, как в этом театре одного актера удается создавать столь непохожие друг на друга образы мужчин, женщин, детей, стариков, подростков. Как зримые образы вспыхивают перед глазами: фанатичная Вера и отстраненная умничка Сара, здоровяк шериф, и цинично-обаятельный злодей Грег.

Всякий ингредиент попадает в романный котел в идеальное для него время, варясь ровно столько, чтобы внести в действие свою ноту вкуса и аромата: история медсестры (операция на роговице пройдет удачно) и врача (" мальчик в безопасности") - период манифестации чуда, оно только входит в романное пространство и проявляет себя щедро, одаривая всех. Но этот дар может причинить и боль (кто к нам с мечом - пресс-конференция).

А после уж только "во многом знании многие печали" и "если только можно, Авва отче, чашу эту мимо пронеси". Не пронесет, мело Ему было отнять у тебя четыре года жизни, любимую женщину и мать, мало сделать тебя физическим и психологическим калекой, загнать в долги, лишить возможности заниматься любимым делом - Он возложит на тебя, ни много ни мало, миссию спасения мира от ядерного апокалипсиса.

И все же Кинг не богоборец. Убежденный антиклерикал - да, но глобально его мир, в тысяче локальных случаев жестокий и злобный, устроен правильно и справедливо. Что не отменяет случаев заклания невинных.