ドリアン・グレイの肖像

      Написано хорошим языком, читается довольно плавно, об язык не спотыкаешься. Но скучно, скучно! Дориан Грей в книге абсолютно соответствует своей фамилии - он серый, ничего из себя не представляющий. Автор неустанно напоминал о неземной красоте Дориана, но вот чего-чего, а красоты в этой книге нет. Совсем. Есть неплохие повороты: это когда портрет оказался не просто портретом, и концовка мне понравилась, ну хоть чуть-чуть оживила книгу. Еще Генри хорош, конечно, ходячая копилка афоризмов. Вот из-за Генри я и не поставила книге "не понравилась". Я понимаю, что такие книги нельзя сравнивать, но вот если взять "Коллекционера" Фаулза или "Парфюмера" Зюскинда, то там злодеи, так уж злодеи! Читать было по-настоящему мерзко. А тут- какой-то якобы красавец, но так представленный, что к нему ничего в душе не отзывается. Ни плохого, ни хорошего. Только зевать хочется.
      Флэшмоб- 2011, от petitechatte .

Насколько высоко нам можно подняться, чтобы впоследствии не пасть оглушительно низко? Насколько можно любить себя, чтобы не обнаружить, что ты только себя и любишь? Пожалуй, это именно те вопросы, которые задал мне Уайлд. Несомненно, вопросы человеческой и не только красоты, эстетики, её ценности и значения, понимания и превознесения, также были затронуты автором, что, собственно говоря, ему свойственно. Лавина красочного словосплетения, неординарных идей, невероятных по сложности, а оттого и прекрасных диалогов, постоянная ирония и самоирония, сначала буйство мысли, и тут же - насмешка над нею. Ярко, пронзительно, незабываемо и по-настоящему шедеврально - вот каков мой вердикт.

Уайльда как и Ремарка я любила заочно.
Спросите "за что?" Ответ будет прост: за цитаты, которые заучены наизусть, и то и дело всплывают в голове.
"Портрет Дориана Грей" - это собрание всех моих любимых, а главное жизненных изречений в одной книжечке. Это здорово. Автор - мастер слова.
Что касается морали книги - мне понравилось, однако, порой меня утомляла философия героев. В некоторых моментых они очень часто уходили от первоначальной темы и пускались в пространные рассуждения из серии "о вечном" - нить терялось. Немного наивное преподнесение самого Дориана, хотя, в этом, безусловно, задумка автора и развязка как итог этого самого характера.
Читала с удовольствием, однако, такое чувство появилось далеко не с самого начала. Рекомендовать всем и каждому не буду. Мне кажется, что до Уайльда надо дорасти хотя бы мысленно, в том плане, что нужно осознать, что ты готов его прочитать, готов с ним поразмышлять и принять его тезисы и его философию.
Произведение, безусловно, мощное. Теперь буду присматривать, чего бы еще прочитать у автора.

Все-таки, полезно перечитывать классику. Столько нового неожиданно открывается вдруг.
История знакома со школы. Осталось ощущение недочитанной книги. На самом деле, по-моему, таков стиль и задумка автора, что от романа и должно оставаться чувство недосказанности. Вроде бы все понятно. Тебе на изящной тарелочке все красиво со вкусом разложено - вот преступление, вот труп, вот убийца, вот орудие убийства. Да, но как будто за всеми этими декорациями конкретно имелось ввиду что-то еще. Чем дольше залипаешь, пытаясь разгадать истинную суть, тем больше погружаешься в героев, в самого Оскара Уайльда и время, когда писался роман.

С первых строк происходящее в «райском» саду очень напоминает библейскую притчу познания добра и зла, история любви отсылает к шекспировским страстям, невозможно не вспомнить миф о Нарциссе, невольно на ум приходит странная история доктора Джекила и мистера Хайда, угадывается что-то из Пигмалиона, откуда-то из подсознания всплывает «Свет мой зеркальце, скажи да всю правду доложи, я ль на свете всех милее». И вот, это уже какой-то роман-хамелеон. Весь калейдоскоп чувств и эмоций, связанных с возникшими ассоциациями, странным образом отзеркаливается на героев романа.

Возможно, именно этим вызван эффект Манделы, ведь помнится, Дориан продал душу дьяволу в обмен на вечную молодость. Но в самом романе об этом ни строчки, кроме желания Дориана, высказанного вслух. И потом, ну какой из лорда Генри дьявол-искуситель. Будь он им на самом деле, зачем же тогда пытать Дориана раскрыть секрет молодости. Более того, лорд Генри верит в существование души у искусства, но не у человека. То есть, он пусть и необычный, но всего лишь балабол-инфоцыганин, который ловко жонглирует и сыплет направо и налево парадоксами-перевертышами, но при этом сам совершенно не верит в то, что говорит, поэтому и не делает того о чем пропагандирует. В последнем разговоре с Дорианом он честно признается, что противоречит людям из принципа.

Еще неожиданное открытие, лорд Генри оказывается достаточно молод, всего лишь десять лет разницы с Дорианом. То есть это не кто-то уже поживший и искушенный жизнью, годящийся в отцы, который знает все ответы на все вопросы. Лорд Генри точно также, как и все восхищается красотой и молодостью Дориана, а Дориан, точно так же, как и все подпадает под обаяние лорда Генри. И на этом все. В романе также нет даже намеков на какой-либо нетрадиционный эротизм в отношениях героев.

А вот может ли сама идея стать дьяволом-искусителем? Ведь и лорда Генри и Дориана захватила одна книга, идеи из которой они сделали частью своего мировоззрения, при этом каждый понял эту идею по-своему. Лорд Генри сотворил себе кумира из молодости и красоты. По сути, ему важнее форма, чем содержание. Дориан каким-то чудом подчиняет себе искусство. И вроде бы сначала портрет служит ему, но в какой-то момент этот дар оборачивается зависимостью.
Вообще, главный герой романа — это портрет. И через портрет Оскар Уайльд пытается показать что есть такое это искусство и чувство прекрасного. Что появилось первее, чувство или прекрасное.

В наш век похожая дилемма происходит с искусственным интеллектом. Кто бы мог подумать во что трансформируется идея портрета через сто лет. Сегодня, цифровые фильтры внешности вполне себе обыденность и никто не говорит, что человек использующий их, продал душу.
По Оскару Уайльду, искусство отражает зрителя, но не жизнь. И чем новее, сложнее это создание искусства, тем несогласнее мнения о нем, что и свидетельствует о том, что оно живое.

С самого детства нас убеждают, что искусство вечно, что с его помощью мы сеем в себе разумное, доброе. Но Оскар Уайльд утверждает, что искусство само по себе совершенно бесполезно. Прям как та курительная трубка на картине, изображенная Рене Магриттом, которая еще не есть трубка. Искусство всегда будет где-то на грани между реальностью и нравственностью. Но что, если бы человек вдруг получил дар наделять вещи душой или совестью? Ответственен ли тогда портрет за душу Дориана?

Похоже, и сто лет спустя человечество все еще не знает, как найти этот баланс между полезностью и бесполезностью так, чтобы не заиграться в искусство искусственности. Гений и злодейство всегда рядом.

Эту книгу я читаю второй раз и впечатления от книги, конечно разные, но книга по прежнему нравится. Во многих классических книгах, многие темы, поднятые проблемы и философия остаётся актуальны, но в этой книге меня удивляла эта разница во взглядах на жизнь. Сделать предложение девушке, которую не знаешь, влюбившись просто в образ, для меня это было очень странно, но в те времена это было нормой.
О чем эта книга всем известно, о молодом красивом юноше продавшем душу за вечную молодость.
Когда я впервые читала книгу, то за неопытностью просто восхищалась книгой так как это шедевр мировой классики, но сейчас на многое смотришь под другим углом. Книга местами нудновата, но все равно манит своей загадочностью.
Читая эту книгу в наше время, можно воспринимать сюжет, как спектакль где актеры переигрывают, но мне понравилось как автор показал главного героя. В этот раз я решила поставить книге 8.5, в первый была наивысшая оценка.