Вампирские хроники

В данный момент я занимаюсь исследованием интерпретации образа вампира в мировой литературе, изучаю мифологию и фольклор чтобы понять суть трансформации образа вампира в современной культуре. Как он из кровососущей нечисти стал превращаться в любимца женских сердец. И мне кажется что в новейшей истории литературы Энн Райс сделала первые шаги к такому прочтению образа вампира. Но, вчитавшись в первый роман Вампирских Хроник, легендарное "Интервью с вампиром" понял что мне будет интересно то, как человечность сочетается в человеке с звериным началом и насколько сильно человеческая личность зависит от нравственных ориентиров в жизни индивида. Но это пока только намёки и прикидки. Теперь же поведаю о моих впечатлениях от книги Энн Райс "Интервью с вампиром".

Вампирская психодрама, созданная "посланницей оккультного мира" Энн Райс, стала поистине классикой не только жанра, но и мировой литературы. История вампира, рассказанная им самим в нарушение всех заповедей, завораживает с первых страниц. Гипнотический голос повествует о жизни и нежизни и, словно во сне, переносит слушателя то на плантации Луизианы, то в Париж XIX века, то в крохотную прикарпатскую деревушку... Неужели обитатели Мира Тьмы - это воплощенное зло - способны, подобно смертным, страдать и радоваться, любить и ненавидеть, вечно искать ответы на вечные вопросы? Но такими чертами, как мне показалось, обладает только Луи, он став вампиром сохранил пытливость разума, не останавливается на достигнутом, а стремиться найти как можно более полный ответ на вопросы, терзающие человечество с незапамятных времён. Именно это мне нравиться в нём как в персонаже. Лестат не стремиться познавать устройство мира - он убийца с чертами андрогинности, и их отношения можно подвести под ЛГБТ-повестку, но это не обнаруживается, пока об этом не задумываешься, на этом не строиться всё повествование. Отступления от сюжета так же достойны упоминания, особенно те, что касаются событий в Новом Орлеане. Чувствуется, что у Энн Райс духовная связь с этим местом, хотя бы потому как подробно она описывает окружение и историческую справку. Но кому это надо, когда у Райс прослеживается душок будущей Майер. Но он ещё такой слабый, что останется незамеченным, если его изначально не выискивать.

Экранизация книги получилась отличной, стоит освежить впечатления, поскольку свёл знакомство с первоисточником. Книга понравилась, а споры на тему деградации вампиров вечны и конца им нет. Мне понравилось то, что Райс попыталась пойти дальше Брэма Стокера и наделила своего вампира психологизмом и рефлексией.  Но это был только первый роман Хроник Вампирских, вторая книга полностью посвящена Лестату и до неё имеет смысл добраться. Мне книга понравилась, какие-то цитаты возьму в свою работу для некоторых нерожденных выводов. К знакомству советую. Даже если не обращать внимания на культурный бэкграунд и контекст, книга способна понравится и напомнить о том, что вампир больше нежить, чем объект вожделений. Всем добра и приятного прочтения!

"Вы чувствуете, насколько я одинок и как страдаю оттого, что фактически выброшен из жизни. Как горько мне сознавать, что я есть не что иное, как зло, что я не заслуживаю любви и в то же время так в ней нуждаюсь."

После "Интервью с вампиром" - первой книги серии - я уж было подумала, что ни одна последующая её не превзойдёт, но глубоко ошибалась.

"Вампир Лестат" - это исповедь того самого загадочного и противоречивого вампира, который обрек на вечное существование Луи из первой книги. Наконец-то мы узнаем его историю, окунёмся в океан его чувств и переживаний, и выясним какие же вопросы волновали Лестата все эти столетия.

Ещё будучи простым смертным, Лестат мечтал вырваться в Париж, подальше от бесчувственного отца, братьев и наводящей скуку деревенской жизни. Именно там, в этом городе красоты и изысканности, наш герой обретает бессмертие.

Совершенно неожиданным для меня образом его мать, будучи когда-то пленницей их родового замка, встаёт не только на тот же путь вечной жизни, но и становится его компаньонкой. Их отношения претерпевают изменения и из матери и сына, они превращаются в любовников. Учитывая, что по Райс вампиры - бесполые существа, то всё в порядке вещей. К этому нужно будет привыкнуть :)

Устами своих героев, Райс говорит о красоте и любви, о чувстве вины и проклятии, о размытом разграничении таких понятий, как добро и зло. Лестат испытывает необъяснимую, но всепоглощающую любовь к людям, к человечеству в целом. Он сравнивает их с цветами и бабочками, "покидающими свои коконы и расправляющими крылья". И именно это отличает его от большинства вампиров.

Франция, Италия, Египет, Америка - Лестат ищет ответы на терзающие его вопросы: для чего эта вечность? в чем смысл существования таких, как он? кто их создатель: Бог или Дьявол?

Эта книга позволила углубиться в историю вампиров Райс, встретиться лицом к лицу с древним злом, впитать вековые знания и хотя бы на миг прикоснуться к вечности. Ещё после первой книги меня терзали вопросы о возникновении "Театра вампиров" и интриговала личность Армана - теперь моё любопытство удовлетворено!

Изящный слог Райс пленяет. Как она красиво пишет!
Моя горячая рекомендация!

Хотели бы вы жить вечно?

Вампирская тематика - одна из моих любимых в литературе, хотя речь совсем не о модном тренде, когда вампир - гламурная светящаяся няшечка, покоритель сердец старшеклассниц. Нет, мне подавай вампира полуклассического, чьи корни уходят в древние мифы карпатских народов о живых и голодных мертвецах, и чья новая жизнь началась с великолепным графом Дракулой Брэма Стокера. Традицию такого вампира и продолжает Энн Райс.

Благодаря шикарному фильму 1994 года многие знакомы с сюжетом, хотя, как выяснилось, киношники кое-что изменили. 1791 год, молодой луизианский плантатор Луи Понт дю Лак тяжело переживает смерть младшего брата. Вернее, переживает он не столько саму смерть, а скорее тот факт, что не поверил брату, будто бы у того были божественные видения. Этот момент очень важен для понимания характера нашего героя, это его неверие становится отправной точкой и его истории, и его формирования как личности. Скорбь и отчаяние приводят Луи на ночные улицы Нового Орлеана, где он встречает свою собственную смерть и судьбу - вампира Лестата. Спустя столетия Луи исповедуется молодому журналисту. Рассказ длиною в одну ночь и несколько жизней.

К моему приятному удивлению рассказ этот был богат не только событиями. На такое огромное количество лет событий было не так уж и много. Но сколько же было боли, страха, страсти, любви, ненависти, исканий и размышлений, сколько отчаяния!.. Через призму восприятия Луи, личности рефлексирующей, мы видим, как менялся мир, хотя именно этой перемене Райс уделила наименьшее внимание. "Интервью с вампиром" - это не исторический роман, хоть это и роман в исторических декорацях. Это и не мистический боевик, хотя мистики здесь хватает, да и экшен встречается. Это своего рода психологическая драма, но очень необычная, ведь как правило авторы исследуют психологические проблемы обывателей, таких, как мы с вами, а здесь речь идет о бессмертном существе, существе, в корне от нас отличающемся. И проблемы у него должны быть другие. Другие ли?

В чем суть любви? В чем смысл жизни? Существует ли Бог, и если он существует, то как позволяет свершаться такому количеству зла? И какова природа зла, и какова природа добра? Все мы ищем ответы на эти вопросы, ищет их и Луи. И каждому из нас ответы суждены свои, каждый находит лишь то, что приготовил ему его путь. Так же и у Луи. Его путь привел его к отчаянию и одиночеству, но кто в этом виноват? И какой другой итог мог ожидать того, кто жил, питаясь кровью других? Вопрос вполне метафорический.

Пока читала роман, задумалась о феномене популярности мифа о вампирах в современной культуре. Под современной культурой я понимаю не столько всяческие сумерки, сколько парадигму последних столетий вообще. Вампиры стали популярны не благодаря Стефани Майер или Энн Райс. Они привлекали нездоровое внимание уже довольно давно. Джон Полидори, Шеридан Ле Фаню, разумеется Брэм Стокер - начало успеха кроется именно там. Если немножко задуматься и заняться анализом, то становится очевидным, что у Луи и Лестата гораздо больше общего с графом Дракулой, нежели с Эдвардом Калленом. Но понять, когда, не значит понять, почему. На мой взгляд, миф о вампире удачно сочетает мечту о вечной жизни, то есть, страх перед смертью и темную эротику. Такие вещи, в которых самому себе стыдно признаваться. Миф о вампирах в любой его форме всегда будет вызывать видимое раздражение у ханжеской прослойки населения именно потому, что они никогда сами себе не признаются в своих потаенных желаниях.

Если вернуться непосредственно к книге, то она действительно хороша. Энн Райс обладает поистине блестящим языком. Ей одинаково хорошо удается и держать читателя в напряжении, и описывать окружающую героев действительность, перенося нас то в Новый Орлеан, то в глухую карпатскую деревушку, то в блистательный Париж. Столь же хороши у нее философско-психологические пассажи, позволяющие погрузиться в самую душу Луи.

Подводя итог, хочу сказать, что очень рада, что прочитала этот роман именно сейчас и именно в оригинале. Не уверена, что мне нужно продолжение, так как автор очень элегантно, гораздо лучше киношников, завершила книгу. Люди всегда будут хотеть жить вечно, сколько бы им ни объясняли, что это не нужно и противно их природе.

А вы хотели бы жить вечно?

Туго, нудно, скучно. Давно хотела почитать эту книгу, потому что какбы классика. Нет, спасибо — такой классики нам не надо. Главный герой даёт интервью о своей вампирской жизни от А до Я. Со всеми излишними подробностями, рефлексиями, и нытьём. Боже, какой же ты тошный, мальчик! Тебе дали вечную жизнь, а ты решил потратить её на сопли и самокопание. Каждое мало-мальски существенное событие размазано манной кашей по тарелке, сюжет движется, как хромая улитка. Я слушала в аудиоформате, и мне захотелось спать от перегруженного излишними отступлениями и витиеватостями повествования. Подумала, что здесь всему виной именно восприятие через слух, но нет — снотворный эффект не пропадает и при классическом чтении.
И ещё, чего не могла не заметить, это гиперфиксация на сексе и эротике автора. Многословные описания губ, румяных щёчек, намёки на отношения мужчины с мужчиной. А то, как она описывает пятилетнюю(!) девочку, вообще на грани приличной литературы. Все эти манящие плечики, кокетливый взгляды, называть ребёнка "возлюбленной" — ну это просто педофилией попахивает.
Сомнительная классика. Лучше пойду потрачу время на что-то менее классическое

Многостраничный и многотомный вампирский цикл Энн Райс вполне способен утолять мою ежемесячную жажду к сверхъестественному — томов впереди еще на год вперед, читать их подряд не хочется, так что я решила добавлять себе в списки по книге в месяц.

Луи я уже выслушала, пришла очередь Лестата, который проснулся уже после мирового успеха книги «Интервью с вампиром». И, конечно, почувствовал себя оскорбленным: Луи не только нарушил закон о скрытности вампиров, так еще и все не так рассказал! Лестат намерен рассказать свою историю на своих условиях: стать рок-звездой и выпустить откровенную биографию. Он один из сильнейших существующих вампиров. Ему нечего терять.

Лестат, выставляющий Луи ненадежным рассказчиком, и сам делается таковым — вампиры эгоистичны, вспыльчивы и эмоциональны, разве могут они беспристрастно рассказать о своей жизни? Если судить о Лестате по его собственным словам, то, конечно же, он отличается от Лестата, которого рисует Луи. Но если посмотреть чуть внимательнее, оценить его поступки, вслушаться в слова, и вот перед читателем уже знакомый по первой книге капризный, взбалмошный и чувственный юноша.

Он рассказывает о своей семье, о том, как у него раз за разом не получалось следовать своим мечтам, о том, почему ему важна роскошь вокруг, о своей любви и о том, как стал вампиром. В своей биографии он старается быть искренним, хотя нотка «вокруг одни идиоты, а я на коне» уж очень явно проскакивает, куда без нее.

Мне нравится страстный, но депрессивно-одинокий мир, который выстраивает вокруг своих героев писательница. Лестат так боится остаться один, что становится невыносимо навязчивым для каждого, кого он любит. Он не хочет двигаться с остальными, при всех своих талантах и любопытстве. Его любовь удушлива, Лестат не готов это принять. И это одна из причин, почему он живой, яркий персонаж, даже когда его диалоги с другими больше похожи на средневековые пьесы, которые он так любит.

И все же объем книги утомляет. Да, происходит множество событий, меняются компаньоны, страны и года, да и у самого Лестата почти всегда есть цель, но история убаюкивающе-монотонна, я устала ее читать. Мне кажется, лучше всего читать Энн Райс параллельно с какой-то еще книгой и переключаться, чтобы не устраивать себе потом книжное похмелье и нежелание брать новую книгу в руки. Тем более что продолжение узнать мне просто необходимо, книга «Лестат» заканчивается на весьма зрелищной ноте.

Меня предупреждали до чтения, что книга, скорее всего, окажется очень скучной и не интересной, и у меня не было причин не доверять сестре и мужу. Всё же решила взяться за чтение этой книги. Ещё ошиблась, взяла не первый том, а второй из цикла, но это не сильно страшно, потому что в этой истории можно и так и так читать, потому что персонажи разные. И да, скажу, что начало книги меня приятно удивило, и я даже думала, что отзывы по книге это были личные предубеждения. Но чем дальше я читала, тем скучнее и нуднее становилась тема. Да я люблю детали, когда их в меру, но не тогда, когда по 5-6 страниц автор расписывает, что она увидела в листочке, цветочке, чьих-либо глазах. Это уже перебор, хотя сама история очень даже интересная, убери автор всю эту излишнюю мишуру.

Что я вообще думаю про вампиров? Да в принципе вполне себе нормально думаю, если это интересный персонаж и с ним происходят любопытные истории. Здесь всё очень линейно. Вначале Лестат говорит о том, где он находится на данный момент, потом о том, что с ним было в прошлом. И вот не знаю, в принципе герой симпатичен, образован, силён, но с пометкой «чересчур». Когда всего много, не остаётся выбор кроме как считать героя «хорошим». А когда автор буквально заставляет читателя любить героя, это раздражает. Ну да, мне интересно знать, где герой жил, как он поступал и прочее и прочее. Но не верю я в теорию вселенской любви ко всем и вся. И я честно только к середине книги поняла героя и его учителя – о том, чтобы убивать не всех подряд, а действительно отвратительных людей, которые угрожают мирной жизни, при этом не трогать обычных людей. Но неужели всю эту историю нужно было рассказывать 250 страниц? И уж очень нудно описывается, как Лестат стал вампиром, по поводу видений, миражей и всего прочего. Мне лично намного интереснее было читать про его взаимоотношения с мамой, и я плакала на том моменте, когда она умирала. Пробрало до глубины души и его встреча с волками, то, как проходило его детство, в каких запретах он рос. И я не понимаю, почему автор от такого захватывающего начала перешла к такой скучной детализации.

Кстати автор интересный вопрос ставит, о том, вампиры это добро или же это зло. По мне так не то и не другое. Прежде всего, то, что они совершали ничуть не больше действий, чем люди, которые живут вокруг. И, знаете, не особо я поняла, а в чём «концепция» этих Детей Тьмы, неужели питаться абы чем и жить в подземельях это лучше, чем быть свободным и делать то, что тебе хочется. Поэтому теория Армана и его видение смотрится несколько нелепо. Учесть, что он по 100 раз только и делал, что метался от хочу/не хочу, то ничего другого кроме как сумбура ожидать и не приходится. И в итоге я получила идеальное начало, нудную середину, великолепную концовку и излишний эпилог. Вот про Египет мне действительно понравилось, о Отце и Матери и так далее, был тот момент, когда действительно хотелось подольше в этой истории остаться. И затем такой смазанный финал. Про Луи, конечно же, надо прочесть «Интервью с вампиром», но по ощущениям этой книги, персонаж слишком импульсивный и ведёт себя как глупец. Арман показался недофилософом и лично для меня каким-то бесцветным. Поэтому для меня большее впечатление было как раз от Лестата и его взглядов на мир и жизнь. Не всё тут было досказано, ему ещё многому придётся научиться, возможно, проживи он несколько десятков веков, всё бы и изменилось.

В целом книгу могу оценить, как вполне себе интересную, местами даже очень интересную и захватывающую, но излишняя детализация не в пользу книги. Хотелось больше динамики, не знаю погонь каких-то, какого-то детектива, а не сонной истории. Больше всего это мне напомнило замедленную съёмку.

Один из любимых фильмов, который могу пересматривать бесконечно. Я не люблю читать книги, если уже посмотрела кино, но не наоборот. Здесь все иначе!

Порадовало то, что написано прекрасным литературным языком, в меру хватает и описаний и размышлений и диалогов. Меня от книги может оттолкнуть и слог, даже если сюжет отличный. А экранизированные и вовсе могут иметь вид "сценария" и не больше.

Очень ярко описаны страдания чуткого вампира, как он жил с чувством вины, одиночества и боли.. Ну, следующие сотни лет все поменялось, а вот как начиналось узнать интересно. История трогательная, я хоть и не любитель вампирских сказок, но читала как простой роман о  безысходности и печали. Не только люди думают о мироздании, добре и зле и тд... Оказывается, что вампиры тоже этим страдают) только смертным дан не такой уж большой срок над этим думать...

Похоже, Энн Райс точно не мой автор. Читал её впервые и в итоге оказался сильно разочарован от прочитанного. В её книге "Интервью с вампиром", которую многие считают классикой жанра и в которой история вампира, рассказанная им самим, завораживает с первых страниц (как это утверждает аннотация), я лично для себя ничего интересного и выдающегося не нашёл. Абсолютно ничего. Это моё сугубо субъективное мнение, которое я ни в коем случае никому не навязываю. Просто в моём случае всё получилось именно так.

Всё показанное в романе представлено как интервью бессмертного вампира Луи одному молодому репортёру. Это его рассказ, его исповедь о его жизни и нежизни (уже в качестве вампира), о том, как он им стал, пытался понять, кто он или что он теперь, в чём теперь смысл его существования, что теперь им движет, способен ли он чувствовать и что теперь ему делать со своим бессмертием. Обо всём этом мы и узнаём со страниц этого романа. Главный акцент в своём произведении автор решила сделать на мыслях и чувствах своих героев, точнее главного героя – вампира Луи. Энн Райс решила как можно подробнее показать нам его внутренний мир, его переживания и страдания, терзаемые его сомнения и вопросы, на которые он страстно желает получить ответы. Показано это всё действительно очень обстоятельно и подробно, однако повествование не увлекает и уж точно не завораживает. Чем дальше я читал, тем более тяжеловесным оно мне казалось, а чтение этой истории всё больше походило на то, что я, следуя за повествованием и пытаясь не упустить авторскую мысль, будто пробираюсь через бескрайнее тягучее болото, ноги постоянно вязнут в мыслях и нытье рассказчика и с каждым шагом идти всё труднее. А этот рассказ – унылый, скучный и до ужаса однообразный – бесконечно удручённого, ноющего и жалеющего себя Луи всё тянется и тянется. Всё это меня очень жутко угнетало. Никаких тебе неожиданных сюжетных поворотов, чтобы хоть как-то добавить красок в столь скучное однообразие. Персонажи книги меня, в общем-то, тоже не впечатлили. А Луи так и вовсе бесил своим нытьём. С какой же радостью я читал последнюю страницу этой книги, осознавая, что это конец и что одновременно это также и конец моим мучениям.

Увы, но книга мне совсем не понравилась. История, рассказанная бессмертным вампиром, в конечном счёте так меня ничем и не зацепила, так что читал без всякого удовольствия и интереса к происходящему. Думаю, что я вряд ли теперь захочу читать продолжение.

После "Сумерек" и "Дневников вампира" было страшно приступать к данной книге. Я боялась, что будет неинтересно: ходы растиражированы, сюжет разобран на клише. Но нет. "Интервью с вампиром" законченное, логичное, эмоционально сильное произведение. В основе произведения лежит наиболее значимый для персонажа отрезок жизни. Здесь есть рабовладельческая Америка, Новый Орлеан, любовные и экзистенциальные переживания, коварство и предательство, отношение отцов, детей, родственников и друзей... Всё то, что полюбилось в современных произведениях, но без их изъянов. Повествование развивается медленно, нет никаких резких поворотов или изломов, но всё равно неумолимо затягивает. Я даже не могу вспомнить ничего, что бы мне не понравилось. Действительно достойная книга в рамках своего жанра.