Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 августа 2014 г.

  Меня предупреждали до чтения, что книга, скорее всего, окажется очень скучной и не интересной, и у меня не было причин не доверять сестре и мужу. Всё же решила взяться за чтение этой книги. Ещё ошиблась, взяла не первый том, а второй из цикла, но это не сильно страшно, потому что в этой истории можно и так и так читать, потому что персонажи разные. И да, скажу, что начало книги меня приятно удивило, и я даже думала, что отзывы по книге это были личные предубеждения. Но чем дальше я читала, тем скучнее и нуднее становилась тема. Да я люблю детали, когда их в меру, но не тогда, когда по 5-6 страниц автор расписывает, что она увидела в листочке, цветочке, чьих-либо глазах. Это уже перебор, хотя сама история очень даже интересная, убери автор всю эту излишнюю мишуру.

  Что я вообще думаю про вампиров? Да в принципе вполне себе нормально думаю, если это интересный персонаж и с ним происходят любопытные истории. Здесь всё очень линейно. Вначале Лестат говорит о том, где он находится на данный момент, потом о том, что с ним было в прошлом. И вот не знаю, в принципе герой симпатичен, образован, силён, но с пометкой «чересчур». Когда всего много, не остаётся выбор кроме как считать героя «хорошим». А когда автор буквально заставляет читателя любить героя, это раздражает. Ну да, мне интересно знать, где герой жил, как он поступал и прочее и прочее. Но не верю я в теорию вселенской любви ко всем и вся. И я честно только к середине книги поняла героя и его учителя – о том, чтобы убивать не всех подряд, а действительно отвратительных людей, которые угрожают мирной жизни, при этом не трогать обычных людей. Но неужели всю эту историю нужно было рассказывать 250 страниц? И уж очень нудно описывается, как Лестат стал вампиром, по поводу видений, миражей и всего прочего. Мне лично намного интереснее было читать про его взаимоотношения с мамой, и я плакала на том моменте, когда она умирала. Пробрало до глубины души и его встреча с волками, то, как проходило его детство, в каких запретах он рос. И я не понимаю, почему автор от такого захватывающего начала перешла к такой скучной детализации.

  Кстати автор интересный вопрос ставит, о том, вампиры это добро или же это зло. По мне так не то и не другое. Прежде всего, то, что они совершали ничуть не больше действий, чем люди, которые живут вокруг. И, знаете, не особо я поняла, а в чём «концепция» этих Детей Тьмы, неужели питаться абы чем и жить в подземельях это лучше, чем быть свободным и делать то, что тебе хочется. Поэтому теория Армана и его видение смотрится несколько нелепо. Учесть, что он по 100 раз только и делал, что метался от хочу/не хочу, то ничего другого кроме как сумбура ожидать и не приходится. И в итоге я получила идеальное начало, нудную середину, великолепную концовку и излишний эпилог. Вот про Египет мне действительно понравилось, о Отце и Матери и так далее, был тот момент, когда действительно хотелось подольше в этой истории остаться. И затем такой смазанный финал. Про Луи, конечно же, надо прочесть «Интервью с вампиром», но по ощущениям этой книги, персонаж слишком импульсивный и ведёт себя как глупец. Арман показался недофилософом и лично для меня каким-то бесцветным. Поэтому для меня большее впечатление было как раз от Лестата и его взглядов на мир и жизнь. Не всё тут было досказано, ему ещё многому придётся научиться, возможно, проживи он несколько десятков веков, всё бы и изменилось.

  В целом книгу могу оценить, как вполне себе интересную, местами даже очень интересную и захватывающую, но излишняя детализация не в пользу книги. Хотелось больше динамики, не знаю погонь каких-то, какого-то детектива, а не сонной истории. Больше всего это мне напомнило замедленную съёмку.

  42

  631