Ревизор

В творчестве Гоголя восхитительно все от полноценного романа до маленькой пьесы. Вот и "Женитба" очень искрометное произведение. Как ярко и живо прописаны все типажи, читая создается впечатление что ты присутствуешь как минимум на спектакле. И как же автор метко все подмечает. Хотя казалась бц, ну весьма банальная история. Решил один мужчина жениться и нанял сваху. И как это все может развернуться, к чему приведет. Как желание и стремление быть как все и прогибаться под общественным давление может поставить в неловкую ситуацию.

Ведь все это и привело главного героя к тому, что пришлось буквально из окна выпрыгивать чтоб избежать скороспелого брака.

Испокон веков, люди любили вмешиваться в личную жизнь других. Только сейчас мы можем мягко "послать" советчика и жить как хотим, но в те времена с этим было посложнее. Ты был обязан жениться, завести детей. А уж если ты тюфяк и тряпка по жизни, то, милое дело, "знающему" человеку заставить тебя жениться. Но человек если не хочет, никто его не заставит, выход всегда найдет: "когда Бог закрывает дверь, взамен он открывает окно".
В прямом смысле так и поступил главный герой, Иван Кузьмич, а точнее сбежал в окно от невесты)))
Не могу сказать, что пьеса отличается оригинальностью, но удивляет тем, что вышла из под пера, такого мрачного автора, как Гоголь.

Можно сказать,что впервые читаю пьесы и чего-то особенного я от них не ожидала.Но как же много Гоголю удалось вложить в такой маленький объём,состоящий из одних диалогов.Его произведения прекрасно адаптированы для театра,хоть сейчас иди и ставь.Но они наполнены эмоциями и действиями.Это действительно литературное произведение,а не набор сухих реплик.А уж юмор у Гоголя просто искромётный.
Ревизор
«Я решил собрать все дурное,какое я только знал,и за один раз над всем посмеяться»-сказал Гоголь о своей пьесе «Ревизор».И это действительно так.Становится горько от того,насколько мелочны персонажи.Смысл их жизни состоит из денег и развлечений.
Юмор в пьесе на высоте.Я думаю,что с помощью высмеивания Гоголь пытался показать,как жалко подобные люди выглядят со стороны,как бессмысленна их жизнь,а также отсутствие порядка в определённых отраслях и сферах деятельности России,олицетворив их в лицах персонажей.
Герои данной истории решили увильнуть от своих обязанностей и от ответственности за них.Однако от судьбы не уйдёшь,все они остались с носом,да ещё и осрамились.Пьеса Гоголя очень справедлива.Можно подумать,что в выгоде остался Хлестаков-персонаж далеко не положительный.Однако,если поразмыслить,то становится ясно,что всё,полученное им столь нечестным путём,он очень скоро проматает в карты.Правительство городка и купцы взаимно солят и надувают друг друга,так что нельзя сказать,что кто-то из них претерпевает большее притеснение.
Думаю,автор также хотел сказать,что истинное всегда действует открыто,а то,что подталкивает на бесчестные поступки,ложно(настоящий ревизор явился вовсе не инкогнито и сразу призвал к себе представителей городка).
Персонажи «Ревизора» самостоятельно опозорили себя перед всеми остальными.Как говориться,не говори «гоп»,пока не перепрыгнешь.Если бы они не стали забирать нос и хвастать,то после выяснения правды им было бы стыдно исключительно перед собой,а весь город не смеялся бы над ними.
Если подумать,ведь ни Городничий,ни остальные персонажи вовсе не глупы,скорее даже наоборот.Они ведь даже необдумали то,может ли Хлестаков быть ревизором или нет,а сразу стали ломать головы,как бы его подкупить,что в очередной раз и обернулось им плачевно.
Не могу не заметить,насколько ужасны отношения между Анной Андреевной и Марьей Антоновной.Мать относится к дочери,как к сопернице.Даже когда Хлестаков приставал к девушке,она разозлилась на неё,из-за того,что молодой человек отдал ей предпочтение.А ведь нормальная мать сразу бы встала на защиту дочери.
Женитьба
Пьеса о том,что каждый должен заниматься своим делом,а отношения не терпят ни спешки,ни вмешательства.
В самом начале мы видим,что Кочкарёв явно недоволен браком,однако по ходу сюжета он постоянно говорит Подколесину о его преимуществах.Что это значит,сам сел в лужу,так толкни другого?К сожалению,явление у людей весьма частое.
Фёкла Ивановна двигалась к поставленной цели долго,но верно.Кочкарёв же быстро поймал рыбку на крючок,но также быстро она от него и ускользнула.Разумеется,ведь от такого напора любой испугается.А ведь Подколесин и Агафья Тихоновна понравились друг другу.Постепенно их симпатия могла перерости в любовь,но спешка всё испортила.
Что касается того,что для женитьбы никакие свахи не нужны,то это мы прекрасно видим по Жевакину,которому уже семнадцатая невеста отказывает.Люди просто не успевают узнать друг друга,и начинается «к губам того-то,нос сего-то и дородность того-то».
Но вообще,вполне вероятно,что у Агафьи Тихоновны всё закончится хорошо,ведь Жевакин,похоже,отнюдь не собирается отступать.Да и Подколесин скорее всего решиться,когда наступит его время.Ведь он сам должен прийти к такому серьёзному решению.

Небольшая пьесса, которую я бы никогда не ствла читать, если бы не мама и список книг на лето! Неудачный опыт прочтения сборника произведений "Вечера на хуторе близ Диканки" окончательно погубил во мне желание знакомиться с Гоголем. Также мне всегда сложно давались пьессы, например, "Недоросль". Поэтому, когда я начала читать, моему удивлению не было конца. Смешные моменты, над которыми смеюсь до сих пор, герои, которые представляют собой многие пороки человечества, например, подхалимство, оставляют лишь приятный осадок. Гоголь очень грамотно рассказывает читателю о плохой стороне людей. Проглотила книгу с большим удовольствием. Определенно 5 из 5

- школьные годы чудесные;

• школьные годы прекрасные.

  Вспомнились, сейчас, строчки из песни, полное название которой , к сожалению, не припомню. Но во всем этом изобилии чудесного жизненного периода, я, хочу выделить уроки литературы. Школьная программа по литературе, по крайней мере для меня, по интересу, являлась чем-то средним, между чисткой картошкой и мытьем посуды. В лучшем случае, за все время, проведенное в школе, я прочитал, от силы, пять книг. Среди этих 5-и книг была и пьеса Н.В. Гоголя «Ревизор». Сам до сих пор не могу объяснить, чем она тогда меня привлекла, наверное, своей небольшой толщиной, но не суть. Читая, в школе, данную пьесу я, как сейчас, помню, что очень сильно смеялся и поражался тупости чиновников уездного города. Как же так?! Как можно было не увидеть!? Как можно было не понять?!

Сам Гоголь так отзывался о своей работе:

Николай Васильевич, за 150 лет эта «куча», а вернее сказать снежный ком, разросся до таких пределов, что страшно и представить, и думается мне, что при любой власти, при любом режиме, этого уже не исправить, это в крови, и 100 лет назад и 1000 лет назад, все было так….и, наверное, так и будет.