Рецензия на книгу

• 

  HullettWoofy

  6 января 2019

  Смех сквозь слёзы и слёзы сквозь смех.

  Можно сказать,что впервые читаю пьесы и чего-то особенного я от них не ожидала.Но как же много Гоголю удалось вложить в такой маленький объём,состоящий из одних диалогов.Его произведения прекрасно адаптированы для театра,хоть сейчас иди и ставь.Но они наполнены эмоциями и действиями.Это действительно литературное произведение,а не набор сухих реплик.А уж юмор у Гоголя просто искромётный.
  Ревизор
  «Я решил собрать все дурное,какое я только знал,и за один раз над всем посмеяться»-сказал Гоголь о своей пьесе «Ревизор».И это действительно так.Становится горько от того,насколько мелочны персонажи.Смысл их жизни состоит из денег и развлечений.
  Юмор в пьесе на высоте.Я думаю,что с помощью высмеивания Гоголь пытался показать,как жалко подобные люди выглядят со стороны,как бессмысленна их жизнь,а также отсутствие порядка в определённых отраслях и сферах деятельности России,олицетворив их в лицах персонажей.
  Герои данной истории решили увильнуть от своих обязанностей и от ответственности за них.Однако от судьбы не уйдёшь,все они остались с носом,да ещё и осрамились.Пьеса Гоголя очень справедлива.Можно подумать,что в выгоде остался Хлестаков-персонаж далеко не положительный.Однако,если поразмыслить,то становится ясно,что всё,полученное им столь нечестным путём,он очень скоро проматает в карты.Правительство городка и купцы взаимно солят и надувают друг друга,так что нельзя сказать,что кто-то из них претерпевает большее притеснение.
  Думаю,автор также хотел сказать,что истинное всегда действует открыто,а то,что подталкивает на бесчестные поступки,ложно(настоящий ревизор явился вовсе не инкогнито и сразу призвал к себе представителей городка).
  Персонажи «Ревизора» самостоятельно опозорили себя перед всеми остальными.Как говориться,не говори «гоп»,пока не перепрыгнешь.Если бы они не стали забирать нос и хвастать,то после выяснения правды им было бы стыдно исключительно перед собой,а весь город не смеялся бы над ними.
  Если подумать,ведь ни Городничий,ни остальные персонажи вовсе не глупы,скорее даже наоборот.Они ведь даже необдумали то,может ли Хлестаков быть ревизором или нет,а сразу стали ломать головы,как бы его подкупить,что в очередной раз и обернулось им плачевно.
  Не могу не заметить,насколько ужасны отношения между Анной Андреевной и Марьей Антоновной.Мать относится к дочери,как к сопернице.Даже когда Хлестаков приставал к девушке,она разозлилась на неё,из-за того,что молодой человек отдал ей предпочтение.А ведь нормальная мать сразу бы встала на защиту дочери.
  Женитьба
  Пьеса о том,что каждый должен заниматься своим делом,а отношения не терпят ни спешки,ни вмешательства.
  В самом начале мы видим,что Кочкарёв явно недоволен браком,однако по ходу сюжета он постоянно говорит Подколесину о его преимуществах.Что это значит,сам сел в лужу,так толкни другого?К сожалению,явление у людей весьма частое.
  Фёкла Ивановна двигалась к поставленной цели долго,но верно.Кочкарёв же быстро поймал рыбку на крючок,но также быстро она от него и ускользнула.Разумеется,ведь от такого напора любой испугается.А ведь Подколесин и Агафья Тихоновна понравились друг другу.Постепенно их симпатия могла перерости в любовь,но спешка всё испортила.
  Что касается того,что для женитьбы никакие свахи не нужны,то это мы прекрасно видим по Жевакину,которому уже семнадцатая невеста отказывает.Люди просто не успевают узнать друг друга,и начинается «к губам того-то,нос сего-то и дородность того-то».
  Но вообще,вполне вероятно,что у Агафьи Тихоновны всё закончится хорошо,ведь Жевакин,похоже,отнюдь не собирается отступать.Да и Подколесин скорее всего решиться,когда наступит его время.Ведь он сам должен прийти к такому серьёзному решению.

  3 понравилось

  0

  121