Любовь гика

Обычно читать предисловие в книгах мне не очень нравится, но в данном случае произошло исключение. Прочитав предисловие, я как-будто стала ближе с автором и поняла еще тогда, что сама книга мне понравится.

Думаю про сюжет все и так знают. Семейная пара Биневски решили пойти на все, чтобы их цирк процветал. Женщина принимала различные вещества во время беременности, чтобы рождались необычные дети. Внешне они необычны и жутковаты, а внутри обычные люди с такими же проблемами и эмоциями. Также стоит отметить, что в книге затрагивается вопрос взаимоотношений родителей и детей.

Единственное, мне показалось, что где-то после 300-х страниц сюжет слегка затянулся. И между прочим отметка 18+ стоит на книге не зря, поэтому несовершеннолетним, а также беременным и впечатлительным людям читать не стоит. Действительно описано много неприятного, но лично мне порой хочется почитать что-то гаденькое (хоть и не часто).

История произвела на меня большое впечатление. Говорю сразу, далеко не каждому понравится данное произведение. История странная, местами жуткая, но в тоже время завораживающая. Слог автора хоть и простой, но умеет удержать внимание. Это книга, которая надолго останется в моей памяти.

"Любовь гика" содержит в себе и семейную сагу, и цирковой гротеск, и карнавальный ужас. Пока читала, я все время вспоминала Джон Ирвинг - Отель «Нью-Гэмпшир» : здесь тоже в центре стоит веселая эксцентричная семья, тоже есть ощущение изоляции от нормального мира, и странность становится способом существования. Но если Ирвинг лишь временами подходит к границе телесного натурализма (и многие его за это не любят), то Кэтрин Данн выкручивает все это до предела, так, будто ей принципиально важно проверить, сколько физиологического уродства, безумия и моральной деформации способен выдержать читатель.

Семья Биневски — потомственная цирковая династия, кочующая по стране со своим шоу уродов. И в этом мире ценность человека определяется не талантом и не внутренними качествами, а тем, насколько выгодно он способен превратить собственную аномалию в зрелище. Нормальность здесь считается дефектом, а нормисы не в почете. Настоящий успех — это наличие физического уродства и желательно еще проблем с головой (это секрет успеха матриарха этой семьи). И сама идея такого мира одновременно цепляет и отталкивает.

При этом роман трудно назвать просто провокационным. Данн действительно обладает какой-то почти бесперебойной фантазией: она придумывает все новые детали, новые формы странности, новые семейные перекосы. Иногда кажется, что книга существует исключительно для того, чтобы читатель сидел и думал: «Что вообще сейчас происходит?» И в этом смысле роман работает прекрасно. Он умеет ошарашивать.

Но лично у меня не получилось по-настоящему эмоционально включиться в происходящее. Возможно, именно потому, что все казалось слишком нереалистичным, слишком доведенным до гротеска. В книге постоянно происходят вещи, которые должны вызывать ужас, возмущение, жалость или хотя бы раздражение от беспомощности героев, но вместо этого возникала дистанция. Я понимала умом, что ситуация чудовищная, но не чувствовала этого. Мир романа настолько гипертрофирован, что перестает восприниматься как что-то живое и болезненное. Из-за этого многие трагедии проходят мимо эмоционально, как элементы очередного абсурдного циркового номера.

Отдельно стоит сказать о телесности. Некоторые читатели не любят вышеупомянутого Ирвинга именно за натуралистичность, но по сравнению с Данн он крайне сдержан. В "Любовь гика" физиологического отталкивающего настолько много, что местами это уже не просто срань, а срань в кубе. Но мне такое очень нравится. Книга совершенно не пытается быть комфортной или эстетичной. Она намеренно копается в уродливом, липком, неприятном, и делает это с явным удовольствием. Поэтому роман точно не для всех: если подобная телесность вызывает сильное отторжение, читать не стоит.

Интересно и то, как Данн сама относится к своему тексту. В предисловии она пишет, что название романа показалось ей настолько удачным, что она даже отказалась от собственной системы, по которой каждая ее книга должна начинаться на определенную букву. Но название у меня как раз вызывает вопросы. Оно не совсем неуместное, в книге действительно объясняется значение слова «гик»: так называли циркового артиста, который поедал что-то отвратительное, например, откусывал головы курицам. Проблема в том, что современному читателю слово «гик» известно совсем в другом значении, поэтому название создает довольно ложные ожидания. Я, например, вообще не читала аннотацию и была уверена, что меня ждет триллер про компьютерного задрота-сталкера. В итоге столкновение ожиданий с реальностью получилось почти таким же шокирующим, как и сама книга.

Даже оформление оказалось немного мимо: на обложке моего аудио-издания сиамские близнецы изображены неправильно, Ифи и Эли там срослись головами, хотя в романе головы у них как раз были отдельные. Мелочь, но почему-то запомнилась, возможно потому, что в такой книге физические детали вообще имеют огромное значение.

Аудиоверсия тоже добавила странностей: чтица упорно измеряла все в фунтах — и вес, и рост. Не знаю, ошибка это перевода или именно начитки, но звучало очень комично и периодически выбивало из текста.

И все же в этом есть свое очарование.

"Любовь гика" — тот случай, когда роман можно не полюбить, не проникнуться героями и не считать его великим, но при этом читать с устойчивым ощущением изумления. Для меня это скорее книга-аттракцион: не столько эмоционально глубокая, сколько поражающая собственной бесстыдной странностью. Если хочется ненадолго выбраться из серой реальности и просто посидеть и поофигевать от происходящего, то книга подходит идеально.

Очень странная книга. Особой жути она на меня не нагнала, но читать/слушать было крайне неприятно. Мне совершенно не понятна мотивация родителей целенаправленно рожая детей с отклонениями. Не про деньги и текущую финансовую выгоду, а про дальнейшую судьбу. При появлении на свет отличающегося от общей массы человека, лично у меня первый вопрос: а что после смерти родивших его? Да, тут описана безусловная любовь родителей к этим детям, но что потом? Как раз развитие событий в жизни каждого персонажа не хуже чем в любой другой книге - хоть современной прозе, хоть в хорроре, хоть любом другом литературном жанре. Проблем в жизни из-за жадности, неразделенной любви, токсичных отношений, поиска своего места и всего остального хватает и у людей не отмеченных физическими отклонениями.

Признаюсь: я не люблю цирк. Мне не нравится громкая бравурная музыка, карикатурные клоуны, раскрашенные лица и блестящие костюмы артистов. Мне жалко животных, вынужденных работать на потеху публики и я не верю фокусникам.
И заметьте, это я сейчас о современном цирке, где всё не так плохо и печально.
В что бы со мной было, если бы я попала вот в такой передвижной цирк из недалекого прошлого?
Где на арене скромная хрупкая девушка откусывает головы живым курицам? Где в огромном аквариуме плавает мальчик с тюленьими ластами вместо рук и ног?
Где билеты продает альбинос карлица с огромным горбом, а на фортепиано играют красивые девочки — сиамские близнецы?
Знакомьтесь: семья Биневски.
Это их цирк и их дети, которые уродились такими из-за странных и страшных экспериментов отца.
Главе семьи не нужно было здоровое потомство, ему нужны были именно такие вот дети-уроды, чтобы привлекать зевак и зарабатывать деньги.
А вот теперь вопрос: кто в этой семейке самый большой урод?!
И это книга не про цирк и не про физические увечья, это страшная человеческая драма, которая длится долгие годы.
Роман читать тяжело, противно, но вот так цепляет эта мерзость, что трудно отложить книгу. И в этом тоже есть что-то нездоровое, неправильное, но это так.
Не буду советовать никому. Да и сама вряд ли когда-нибудь перечитаю.

В противовес предыдущей прочитанной книги о светлом и добром, это произведение кажется гнилой язвой. Так тут извращено понятие семейных ценностей и традиций. Мальчик Артуро у которого вместо рук и ног ласты, горбатая карлица, сиамские близнецы, телекинетик, а также еще некоторые неудачные продукты, плавающие в формалине - все они, не персонажи какого-нибудь "Обитель зла", а дети мозговитых родителей. Решив спасти от банкротства свой цирк, Ал и Лил Биневски начинают эксперименты со всякими вредными веществами, надеюсь получить оригинальных детей и сделать из них звезд сцены. Ведь все необычное всегда привлекало людей, и они стекаются поглазеть на ошибки природы, как пчелы слетаются на сладкое. И да, афера удалась! Теперь перед нами история жизни этой необыкновенной семейки, рассказанной от лица карлицы Олимпии. Ячейка общества, где здоровье и нормальность в общепринятом понимании большое горе.

Произведение незаурядное, шокирующее, неприятное, но скрыты в нем всем известные вопросы и проблемы. Что страшнее внешнее уродство или внутреннее? А может физические отклонения вовсе и не отклонения, просто надо выйти за рамки привычного и расширить свое сознание. Биневски вон вроде бы счастливы, зарабатывают себе на жизнь просто лишь тем, кем они являются. Но я такое понимать не хочу, эта книга очередное доказательство, куда может приплыть человечество, дай ему полную свободу. Почему бы вот не изуродовать свое потомство на поколения вперед ради денег и обставить это как оригинальность, индивидуальность и прочее бла бла бла. Главное убедить себя, что синий это розовый, и все будет гуд. И люди здесь, такие люди. Внешность лишь оболочка, а в скорлупе скрыто самое обычное и знакомое всем нам. Жажда денег, благополучие, ненависть, любовь, ревность, зависть... Артуро - тюлень, любимец публики и семейства, словил хорошую такую звезду. Давно у меня не было такого отвращения к персонажу. За что, его так облизывали с ног до головы мне не понятно. Самое противное, это без сомнения, уродство души. Но вот же парадокс, как люди любят тянуться к таким личностям, а те и рады, звезда расцветает во лбу все больше и больше. Отсюда всякие "артурианства" и вырастают. Или вот еще тема романа, банальная банальность, быть как все это вполне разумно, но как же скучно. Гораздо интереснее развивать в себе индивидуальность и непохожесть на других. Только тут и это возведено в целый культ. Стандарт мешает человечеству, настоящая красота это очередное отклонение, это путь к развитию. Повторяй себе, ты не такой как все(с). А вот толку то? Опять же куда только кривая людей не выведет.

"Любовь гика" вещь ядовитая, новых горизонтов не открывает, к сожалению, повторюсь, все до боли знакомо. Просто обернуто в провокационный антураж, книга яркая как декорации цирка, чтобы сильнее проняло, кольнуло и вывернуло. Книга-перевертыш, в которой все наизнанку. Это королевство кривых зеркал, философия которых может хорошо проесть ваш мозг, здесь свои эстетические законы и этические понятия. Осторожно! Радиоактивно!

Веселая семейка

Ну и семейка! Циркачи-ловкачи. Красотка мама, удалец-молодец папа, и весьма необычные дети, используемые родителями в качестве рабочей цирковой силы. Самые страшные уродцы в этой семье - мамаша и папаша Биневски. Внешне совершенно нормальные, но на всю голову убогие. Это ж надо додуматься до такого...воимя возраждения былой славы своего семейного цирка травить жену и будущих детей (соответственно давать травить себя и своих будущих детей), чтобы рождались уродцы, посмотреть на которых будут приходить толпы людей. Нормальный, в смысле совершенно обычный внешне, здоровый ребёнок в этой семье - большое горе и повод, от этого ребёнка избавиться. Чем более шокирующе, необычнее, страшнее внешние отклонения отпрыска, тем это больший повод для радости в семье Биневски. В этой семье даже даже горбатая, лысая карлица альбинос Олимпия - заурядное создание, огорчение для родителей, ибо слишком нормальная. А "всего лишь" поросячий хвостик у младенца вообще тьфу...не стоит и внимания. Быть нормальным (внешне) для Биневски самая страшная кара.

Звезда и общий любимец (почти) всей семьи и не только - водяной мальчик Артуро, у которого вместо рук и ног ласты. За что его так горячо любили лично мне не открылось. Мне хотелось его шандарахнуть об стену десятки сотню раз на протяжении чтения книги. Тиран и самодур. Вот ласты ластами, но настоящее уродство этого засранца сидит в него внутри. А уж когда в повествование пришло "Артурианство", об этих стадах, идущих за великим Водяным Человеком и совершающих просто немыслимое, читать стало откровенно неприятно, я то и дело хваталась за голову, закрывала глаза и шумно выдыхала.

Кто в нашем мире нормален, а кто нет, и где кончается норма и начинается уродство, нужно ли быть нормальным, хорошо ли это, или надо выделиться любой ценой? Быть как все - тюрьма, серость и нежизнь? Уродство - путь к свободе?
Страшнее всего, конечно, убогость души и ума, а его не всегда видно сразу и невооружённым взглядом.

Как-то скомканно вышло, но я и не могу собрать в кучу мысли по поводу этой книги. Прошло три недели как я её прочла, а до сих пор ещё не переварила. И не могу сказать, что она меня поразила и это открытие года, must read или что-то в таком духе. Но она явно оставляет после себя потребность в обсуждении.

"Правда-это всегда Оскорбление или шутка. Ложь обычно изящнее и тоньше. Мы Ее любим. Природа лжи-доставлять удовольствие. Правда не озабочена чьим-то удобством".

После прочтения этой книги я некоторое время перебывала в небольшом шоке - "что это было?!" Может от острого недостатка эмоций, может ещё по какой-то причине, меня в последнее время тянет на всякий трэш.

Эта история о семье цирковых уродов. Причём этих уродов они зачинали сами, по доброй, так сказать, воле, путём фармакологических экспериментов!!!! Лысая горбатая карлица-альбинос, мальчик с плавниками вместо рук и ног, сиамские близнецы с одной парой ног на двоих, мальчик со способностью передвигать предметы силой мысли, стриптизерша с "поросячьим" хвостиком..и это только те, кто выжили. От нормальных же (по нашим меркам) детей они просто избавлялись. ну не нужны им такие, ведь для цирка они бесполезны.

С детства не люблю эти "цирковые мероприятия", но, увидев эту книгу,я просто не смогла пройти мимо! Обложка, издательство, аннотация - всё по мне) Уже много всякой "жести" из этой серии у меня имеется в наличии.
так вот...да, в книге очень мерзко описываются некоторые физические изьяны героев, но, все-таки, еще более ярко обозначено уродство моральное. 

Не добрая книга. Совсем. И вряд ли вы вынесете из неё какие-то уроки. Но, черт возьми, оторваться невозможно! екнига прочитана, эмоции получены.

Спасибо. Едем дальше)

Жизнь - как бесконечное вращение на нарядной карусели - вечный вихрь огней, музыки, смеха, движения. Дом под которым не скучный фундамент, а колёса (кто хоть раз в жизни не мечтал о таком передвижном жилище!) Дружная артистическая семья - предприимчивый, уверенный в себе папа, ласковая, хозяйственная, нарядная мама, дети...

О детях вы, небось, в аннотации читали. Парнишка с конечностями в виде тюленьих ласт, музыкальный дуэт прекрасных сиамских близнецов, карлица-горбунья-альбинос и младшенький красавчик-тёмная-лошадка. Родители счастливы, что дети у них такие нестандартные. Ещё бы, ведь они сами делали всё, чтоб на выходе получались такие уникумы. Малыши, которые по каким-то причинам не выжили, все тоже очень необычные, в этом любой может убедиться, они плавают в формалине на радость зрителям. Да, потомки Биневски зарабатывают своей внешностью даже после смерти.

Чтобы произвести неизгладимое впечатление на читателя достаточно было бы обозначить оба полюса, о которых я писала выше. Мог бы получиться вполне самодостаточный рассказ. Но автору хватило таланта и фантазии на роман, в котором уродливое и прекрасное, трепетное и жестокое образовали ни на что не похожий сплав. Она создала мир, живущий по совершенно другим этическим и эстетическим законам. Нужно принять из авторских рук призму, сквозь которую предлагается смотреть на происходящее, чтобы заметить, какими изящными и аристократично тонкими могут быть ласты, прочувствовать сексуальность сиамских сестёр, у которых общая нижняя половина тела.

Смотреть на Биневски из привычной системы координат всё равно, что читать "Лолиту", представляя на месте Ло собственную дочь. Можно, но зачем. И дело тут не только в отношении к уродству и красоте, а в искажённой морали вцелом. Сволочь по любым меркам здесь, пожалуй, только парень-манипулятор, да ито, не все герои так считают.

В этом романе идеально сочетаются сюжетность и смыслонаполненность. Как бы это банально не звучало, книга о многом заставляет задуматься. Ну, например о границах родительской любви, ответственности родителей за судьбу их детей и об ожиданиях, которые возлагаются даже на пока нерождённых сыновей и дочерей. Способна ли любовь родителей искупить все родительские ошибки. Чем её измерить, ведь иногда непонятно любят Лил и Ал своих причудок, реализовывают через них свои амбиции или всё вместе.

От темы родителей легко можно перейти к теме бога-творца и вообще религии. Ведь и необычная импровизация на тему непорочного зачатия имеется, и совершенно искажённая тема мессии. Да и родители Биневски, решив целенаправленно воздействовать на внешность будущих детей как бы уподобляются богам. Это легкомысленные, безумные, недальновидные карнавальные боги, однако они истинные художники, потому что создавали не по образу и подобию своему, а творили новые, причудливые формы.

Довольно интересно раскрыта тема отношения общества к необычным людям. Данн проговорила то, о чём обычно молчат: человек, имеющий серьёзный физический изъян нередко считается обычными людьми кем-то вроде святого, потому что он как бы не в состоянии искушаться и, соответственно, грешить. А он в состоянии, ещё как в состоянии, по крайней мере не меньше, чем тот, у кого всё на месте и ничего лишнего не выросло.

А самая интересная, на мой взгляд метафора - это метафора индивидуальности. Каждый хочет быть не таким, как все каждый лелеет свою неповторимость, и не каждый хочет задуматься над тем, что заметные отличия могут быть восприняты как нечто ненормальное. Быть таким, как все гораздо удобнее и безопаснее для жизни. Но мы не выбираем быть нам индивидуальностью или не быть, сколько бы восторженно-мотивационные статейки не убеждали нас в обратном. Наши фирменные душевные отличия или их отсутствие - это дело природы. Потому что, перефразируя Олимпию, подлинными индивидуальностями, как и подлинными уродцами не становятся, ими рождаются.

⠀⠀Для того, чтобы познать жизнь, как говорят некоторые мудрецы, нужно выйти из зоны комфорта. Как адаптировать эти слова к человеку-читающему?
⠀⠀ Для того, чтобы познать жизнь, нужно почитать нового автора.

⠀⠀ В общем, мне категорически не понравилось.

⠀⠀Произведение повествует нам историю бродячего цирка уродцов. Но он не самого начала был таковым. Всё началось в кризис, когда цирк покинуло большинство артистов и еле-еле хватало на еду. Тогда Лили и Ал Биневски решили рожать уродцев, а, чудом родившуюся "нормальную" ( всего лишь с хвостиком) девочку, они отдали в монастырь. Она не была бы так востребованна, как их брат с плавниками вместо рук и ног, сестры, у которых на двоих 1 пара ног и кишечника; или брат - телепат. Ну, а главная героиня, от чьего имени идёт рассказ, простой альбинос-горбунок, которая была зазывалой и прислугой.

⠀⠀ Можно было бы сказать, что автор пыталась донести до читателей главную мысль о том, что главное в жизни - это семья, но нет... Здесь на семью смотрят исключительно, как на средство зарабатывать деньги. Это предприятие, а не ячейка общества. При чём предприятие с очень плохими условиями труда и коллективом: подозрительные убийтсва ( мне же не одной показалось, что один из членов семьи планомерно убивает других уродцев? Об этом чуть ли не прямо говорит и автор, но чуть позже, чем появились мои подозрения), вечные ссоры, которые родители никак не пытаются решить.

⠀⠀ К великому сожалению, этому произведению Кэтрин Данн не удалось произвести на меня впечатления культового романа, коим его многие считают.