Самолет без нее

Детектив с элементами триллера я бы сказала. 18 лет назад рухнул самолет, единственной выжила трехмесячная девочка. Да только произошло это в 1980 году и в самолете было две девочки. И естественно разразилась война между семьями, каждый хотел, чтобы выжила именно их девочка. И в дело вступил сыщик, который умело тянул из семьи побогаче деньги на расследование. Но все ж знают, что в 1980 году не было теста ДНК, поэтому и точного ответа чья же девочка не поступило.
И вот спустя много лет, а точнее 18, тайна наконец-то раскрывается, и это на самом деле жутко. Сыщик оказался таким гадким человеком, что просто ужас. А сама девочка оказалась, что вообще чужая семьям, участвующих в судебном процессе. Понятно, что в названии самый главный спойлер, но я все-таки думала, что Лили чудом спаслась в крушении. Не могу сказать, что история прям зацепила, нет… Этого автора я читать в ближайшее время точно не стану, не совсем понравился стиль автора.

Книга захватила меня своей историей, хотя некоторые моменты мне были немного непонятны. Если кратко, то книга о том, как делили две семьи ребенка, выжившего после авиакатастрофы, единственного, кто вообще смог избежать смерти. Спаслась она, по мнению следствия, которое провела специально собранная группа, благодаря тому, что ее выкинуло из самолета. Я даже представить себе не могла, насколько это сложно было и тяжело морально решить, чей ребенок выжил после авиакатастрофы. А также несправедливо жить и не знать точно, кого ты воспитываешь. А ребенку какого? Поэтому одна из семей, которая побогаче, решила нанять частного детектива, который войдет в доверие семьи, которой отдали девочку на воспитание, и узнает всю правду, несмотря на время которое он может потратить на это. Девочка уже выросла, а детектив так и не смог найти правду. Или смог, в самый последний момент своей жизни? Сложность заключалась в том, что нам не долго раскрывают в книге то, что когда появилась возможность устанавливать родство с помощью анализа ДНК, девочке провели его, но результаты нам так и не раскрывают. А во время случившейся авиакатастрофы анализа ДНК еще не существовало. Самую главную тайну раскрывает уже брат девочки и ее сестра, вернее те люди, которые считают ее своей сестрой, ведь оба этих человека из разных семей, которые и делили спасшегося ребенка.

К моему огромному сожалению книга не зацепила. Уже с первых строк мне было скучно и не интересно.
Меня не тронуло то, что сюжет крутиться вокруг младенцев и в итоге девушки, выросшей без родителей. Мне совершенно было не интересно кто же в самом деле её родственники: простые люди или всемогущая империя.
Автор пытался какими-то речевыми оборотами создать ажиотаж. Переживания частного детектива, который расследовал это дело 18 лет и передает накопленные знания в своем дневнике раздражали своей несерьезностью.
Интрига завязанная на молодом человеке Марке, который непонятно кем приходится нашей загадочной героине меня тоже не зацепила. Также как и наличие психо-невротической "вроде как сестры" Мариам.
В общем я доползла до сотой страницы и рассталась с этой книгой навсегда. Жаль, у нас ведь всё могло получиться((

Тягуче-нудное повествование заставляло меня несколько раз откладывать чтение. Обычно книги такого объёма прочитываю за день-два. Эту я мурыжил полторы недели! Автор так излишне подробен, как бывают подробны сумасшедшие. Боясь упустить важное, они с маниакальной точностью даже несущественные детали описывают скрупулёзно и досконально. К концу этой книги становится уже всё равно кем приходятся друг другу главные герои. Главная интрига книги умерла под обломками ненужных подробностей и повторений и к финалу хочется одного - побыстрее завершить чтение-мучение.
Я, конечно, не Бюсси, но мне казалось, что тот же самый сюжет можно было донести до читателя в более удобоваримой форме. Наверное, в этом и заключается писательское мастерство.
Понравилась ли книга?
Сюжет оригинален и мог бы вызвать интерес, а построение книги и язык автора оставляют желать лучшего. Книга одноразовая, как кондом. Больше её открыть не захочется. А уж про то, чтобы приобрести её себе в домашнюю библиотеку и речи быть не может!
Из 10 только 3

В результате аварии самолёта,  летевшего из Турции во Францию, гибнет 168 человек. Единственная выжившая - маленькая двухмесячная девочка. Проблема заключается в том, что на борту, во время полета, находилось два ребёнка одного возраста. И обе - девочки. Две семьи пытаются отвоевать право опеки.  Катастрофа произошла в 1980 году. Генетическую экспертизу еще не делали.
Для расследования и установления истины, одна из семей нанимает частного сыщика Гран-Дюка. Это дело растягивается на долгие 18 лет.
*****
Очень много вопросов к книге.
Слишком много странностей и нестыковок.
1) Генетическая экспертиза.  Странный способ взятия. Почему  богатая семья не могла действовать официально,  через  адвокатов?
2) Опять же про генетику. Если у Лили (так называли выжившую девочку) было много денег  и еще больше сомнений по поводу родства с Марком, почему  она сама не сделала экспертизу?
3) Почему бабушка,  которая видела метания внуков, не показала результаты, лежавшие у неё дома. Что за желание наблюдать за страданиями родных людей?
4) Почему  нельзя было сказать по телефону,  где, по мнению бабушки,  находится Лили ? 5)Почему нельзя было надиктовать на  автоответчик, что есть тесты ДНК и не надо делать глупости ?
6) Куда детектив девал  деньги, если практически всё оплачивала наниматель, а дом он купил с другой сделки? Неужели на стрекоз?
7) Чего ВСЕ ждали?

Кажется, мне понятны только мотивы Гран-Дюка:

Книга слишом затянута. Много пустых копаний и самокопаний. Идея интересная, а исполнение средненькое.

"Все началось с катастрофы. За ней последовала загадка. Потом появился сыщик"

1980 год, Аэробус 5403 «Стамбул — Париж» врезался в гору Мон-Террибль.  Из всех, кто был на борту, в живых остался лишь один пассажир — 3-х месячный ребенок. Девочка. Имя и фамилия девочки остались неизвестными. Две семьи начинают борьбу за право назвать девочку своей.
Одна из семей нанимает частного детектива, который узнает правду лишь через 18 лет.

Детективы Бюсси обладают лёгким слогом, интересным сюжетом, а также нарастающим напряжением с каждой страницей, но при этом уже второй раз полное разочарование от финала....

Но всё же не могу сильно снизить оценку, так как 80% детектива читалось на одном дыхании.

P. S. Метод определения родства по ДНК  открыт 10 сентября 1984 года британским генетиком Алеком Джеффрисом.

Странное ощущение от этой книги: вроде и оторваться от нее не могла, но кое-что подпортило мне удовольствие:

1. Герои постоянно говорили о себе в третьем лице. Уж не знаю, то ли перевод такой, то ли промах редактора. Но это реально не дает воспринимать текст серьезно.

Это персонаж о себе. И так на протяжении всей книги. Вообще-то нормальный человек думает о себе "Я". Если же это слова автора, то на кой там кавычки?

2. Ближе к середине бесконечные намеки и недоговоренности уже набили оскомину.

Вначале это интриговало, но, наверное, хороша ложка к обеду - и тайну нужно раскрыть вовремя, иначе интерес может перегореть.

Нарешті зрозумів: щоб не вляпатися в подібний трилер, треба читати не тільки схвальні відгуки, а хоча б декілька з низькими оцінками. Бажано- з поясненнями, чому відібрані зірки.
Даю слово, що від сьогодні буду так робити.
Спочатку був у захваті. Десь першу третину тексту, хоч мова досить примітивна: "білокурі янгели", "засвітила по яйцях", пару разів-"бла-бла". Що там- герої розмовляють без індивідуальних особливостей, автор намагається утримувати напруження тим, що зупиняє героя, кажучи читачам: "Хочете? От зараз..."
Потім почалося таке марення та нісенітниця! Дівчина" шкіра та кістки" (40 кіло) піднімає та ховає у шафу вагу більш за себе вдвічі. Вона ж тримає в одній руці-стеблинці пістолет, а іншою- лізе до промежини ( автор полюбляє це слово) здорового молодого хлопця. Він трясеться, але потім- нікому, нічого. Хоча дзвонить приятельці, щоб вона 18 СМСками надіслала телефони 158 лікарень Парижу! А як він виявив місце знаходження коханої- окремий привіт його "глузду".
З аналізом- як з кісткою голодному песику- з якого боку тільки нам його не підсовували. Яки тільки герої вискакували. Як вони дурили досвідченого слідчого... А він- простий та безпосередній. Розводить руками: "Ото ж ім,я моє таке!"
Останні сторінки з горами трупів , кров,ю у бокалі, з "біліючими цицьками бабусі"- гидота.
"...мене вивертало від всієї цієї туреччини"- так з "добром" відгукується про Стамбул один з героїв. А мене вивертало від цієї книги.