Отзывы о книге Учитель

Мое знакомство с Шарлоттой Бронте началось нетипично. Я взялась за "Учителя", а не за "Джейн Эйр" прежде всего потому, что именно с него начался ее творческий путь. Скажу сразу - не самая удачная книга. У меня было ощущение, что ее написала двенадцатилетняя девочка, которая где-то услышала милую историю и решила ее записать, добавив несколько своих деталей. Мадемуазель Рюте, мистер Хансден и господин Пеле - все это больше походило на маленькие наброски, чем полноценные персонажи. Представьте себе мое удивление, когда я узнала, что роман Шарлотта закончила в 30 лет - возрасте довольно зрелом. Тогда пришло недоумение, а позже - разочарование. Роман показался скучным и банальным. Но все же сквозь плохо проработанных персонажей и избитейший сюжет можно увидеть безусловно талантливую писательницу. Где-то ближе к середине я получила истинное удовольствие от чтения и в то время мне показалось, что это просто прекрасная книга. Я ошиблась. Не стану советовать "Учителя", ибо в этом нет смысла. Эта книга - всего лишь проба пера Шарлотты Бронте.

Как и многие, раньше я была знакома с автором только по всем известной «Джейн Эйр», но тут МИФ выпустили дебютный роман Шарлотты Бронте – и стало интересно, насколько он оригинален и глубок.

Оказалось, в «Учителе» очень много тем, которые Шарлотта сформирует в своем известном романе более обстоятельно. Несчастный парень, не особо любимый родственниками, потерявший родителей, отучившийся в Итоне, после неудачной попытки стать коммерсантом устраивается-таки в частную школу для мальчиков, а после еще и подрабатывает в соседней – уже для девочек. И, конечно, на его пути встречаются добрые люди, которые замолвят словечко где надо и кому следует.

Иногда главный герой и правда напоминал Джейн Эйр в мужском обличье – он некрасив в привычном понимании, иногда зануден, рассматривает всех под лупой и легко оскорбляется. Но милашка Джейн определенно была приятнее и менее противоречива.

Автор проводит его через череду «приключений» – он пытается совладать со слушательницами курсов, разгадывает насмешливую игру директоров двух школ и влюбляется в свою ученицу. Конечно же, всё заканчивается как нельзя лучше – и даже никто в финале не становится увечным.

Любовная линия во второй части книги занимает, пожалуй, главное место. И в ней особенно понравилось то, что в этих отношениях не было жертв, громких драм, бурных страстей, никто никого не ломал, не подчинял – они переросли из чуткого наставничества в партнерство, из дружбы – во взрослую, гармоничную любовь. Да и девушка в них не потеряла себя, не стала только женой и матерью, а продолжила идти к своей мечте. Пожалуй, именно она стала самым интересным героем этой истории.

Читается роман чуть сложнее, на мой взгляд, чем «Джейн Эйр» – возможно, потому что здесь нет настолько харизматичных героев, или потому что сюжет недостаточно динамичен и в нем почти нет интриги. Но стиль очень красив, особенно если вы привыкли к классике. Однако чего-то оригинального или восхищающего от произведения ждать вряд ли стоит.

Перед прочтением я не читала аннотацию, поэтому сюжет для меня стал непредсказуемым!
Если честно, я всегда считала, что речь идёт об учителе-женщине (судя по асем мной видимым обложкам). А тут уже с самого начала произведения для меня сюрприз.

Сюжет интересный, но вот исполнение - мне было несколько скучно и тягостно. Уныло, невзрачно - хотя и жизнь наша не каждый день является праздником.

Мне понравилось, что Уильям в вопросе любви не бросил свои поиски, а продолжал самостоятельно искать Фрэнсис, никого не слушал. Нашел себе смысл жизни и свой путь! После этого у меня зародилась гордость за мужчину.
Взаимную любовь Фрэнсис к Уильяму я увидела только в стихах, в её произведениях. Если бы не они, я уж было думала о её равнодушии... Будто просто удачный (по сравнению с ничем) вариант для потенциального замужества...

Всё же о чтении не жалею, ведь классика должна быть прочитала хотя бы раз в жизни.
@chulpan_library
#книжноепробуждение

странное впечатление от книги,с одной стороны как-то уныло, вяло и серо, с другой все плавно, местами мило и логично. нет никаких тайн, мистики. хотя  в первый день я прочитала больше половины, а сегодня остальное, неплохо для книги, которой я дала такую характеристику. перевод я читала Сапциной, хотя и брала для сравнения другой, который мне показался благороднее, но там больше было французских выражений. а тут меньше сносок.
несомненный плюс этой книги это персонаж Хансден.такой человек провокатор, который дразнит драконов. когда он появлялся в романе письмом или лично, мне было радостно.

главный герой меня малость раздражал своим чтением людей в сердцах. было мило читать о его чувствах  к мадмуазель Анри. все таки чувство у него к ней зрелое, непросто похоть и страсть, мне очень понравились их встреча на кладбище и потом гроза и чаепитие, а еще его предложение. честно я не верила что все кончится хорошо, я ждала подлянку, что кто-то заболеет и умрет от тифа, чахотки и прочего что было характерно для того времени.
сама мадмуазель Анри наверно вызывает восторг. своей скромностью и целеустремненностью.
чета Пеле - достойная друг друга парочка.

хорошая книга, особенно когда предыдущая прочитанная была жесткой, порочнойи на грани безумия,а тут появляется надежда, что любовь все таки есть.

Первое (и недооценённое!) произведение автора «Джейн Эйр». 

История Уильяма Кримсворта - англичанина, потерявшего наследство и отправившегося в Бельгию, чтобы стать учителем.  

К чему надо быть готовым:

️Неочевидное начало - связь с названием раскрывается только после первой трети книги.  

️Неожиданный юмор - ироничные диалоги и лёгкий «стёб» героев друг над другом (весьма неожиданное, но приятное открытие). 

️ Чувствуется проба пера: затянутое начало и скомканный финал.  

Лично для меня остался открытым вопрос, была ли любовь настоящей? Или это лишь благодарность за внимание в мире, где у них так мало опор?  

Почему и кому стоит прочитать?

️Увидеть истоки таланта Бронте: уже здесь её фирменные психологизм и социальная острота (сейчас я читаю Городок и могу сказать, что юмор все прелестнее и прелестнее). 

️Погрузиться в атмосферу 1840-х. без необходимости вляпаться в навоз. 

️ Тем, кто готов к неторопливому, но глубокому роману. 

Прочитав "Учителя", у меня остались смешанными впечатления. С одной стороны, книга стильная и атмосферная, с не самой банальной историей любви. Но отношение Уильяма к женщинам — это катастрофа. Его снисходительное и едкое отношение к поведению, внешности или уму девушек, кроме его возлюбленной, просто выбешивало. Он словно выставляет себя единственным достойным человеком среди 'ничтожных' женщин вокруг. Сложно сказать, задумывала ли Шарлотта Бронте именно такой образ героя, но лично мне он показался раздражающим. Тем не менее, книга неплоха, и для первого романа получилась достойной.

Небольшая книга, читается за 2-4 дня. Дебютный роман знаменитой писательницы прекрасен своим языком, описаниями, но при этом он, не побоюсь это сказать, ужасно скучен.

Главный герой – заносчивый и высокомерный, ищет ту самую, но при этом оценивает всех по внешности и по внешности же судит об интеллектуальных способностях. Он сходится с девушкой во всем ему удобной: она кроткая, тихая, покладистая, сирота. Спасибо, что хотя бы оставили ей карьерные амбиции.

Проблема истории в том, что нет конфликта как такового. Он был в первой половине книги, и это была самая интересная часть. Вторая половина – история успешного успеха.

Линейность – не проблема. Сейчас такую книгу сложно читать из-за крайне устаревших взглядов. Да-да, делаем скидку на время, но после фразы «у девочки отличная деловая хватка, но если бы она родилась мальчиком, то смогла бы стать первоклассным адвокатом» - я чувствую какую-то агрессию и зубы скрипят. В конце романа, по прошествии десяти лет после основных событий, друг ГГ говорит, мол, бывшая любовь ГГ так располнела. Ах, как хорошо, что ты на ней не женился, а то жил бы сейчас с толстухой-женой. Не раз проскакивают цитаты о том, как плохо быть старой девой, все незамужние женщины – несчастные, злые, недолюбленные. А потом ГГ удивляется, почему 15-летние ученицы первым делом пытаются его закадрить, а не уроки учить. Наверно, потому что им важнее – выскочить удачно замуж и пораньше?

Возможно, Бронте хотела показать нравы мужчин того времени: как выбирают спутниц, как поднимаются по карьерной лестнице, что у них в голове и т.д. Непонятно, она пыталась изобразить викторианские нравы в сатирическом тоне, или же тут нет сатиры и это внутренняя мизогиния у писательницы, вполне естественная для ее эпохи.

Хотелось почитать что-то уютное, по-английски изящно-романтично-загадачное. Что ж, сначала так и было. Главный герой, борясь с несправедливостью по отношению к нему, вызывал сочувствие и симпатию. Но чем дальше развивался сюжет, тем больше в книге появлялось пространных размышлений, не вызывающих ничего кроме кривой унылой усмешки (имхо). Мысли главного героя крутились в основном вокруг внешности студенток, глупости и ограниченности не англичан, ну и собственной исключительности. Отчего вся симпатия мгновенно испарилась. Сам сюжет движется довольно вяло, а под конец наоборот перескакивает через год, 5 и 10 лет.

Наверняка, для английского читателя 19 века ценность этого романа была гораздо выше, а мысли главного героя - понятнее и ближе, но сейчас на вопрос: "Как тебе книга?" можно только недоуменно пожать плечами: "Ну прочла и прочла".