Ночная смена

Книга поделена на две части: ПРЕДПРОЗА и НАД ПРОЗОЙ. 

Предпрозу я прочитала за день и в буквальной степени не могла оторваться. Здесь именно те вопросы, которые меня волнуют всю мою осознанную жизнь с книгами, - вопросы о переводе книг. А восхищаемся мы слогом самого автора или слогом переводчика? А правильно ли перевели для нас эту книгу и тот ли смысл вкладывал автор? А как вообще возникла популярность автора и как он написал этот шедевр? Вот примерно все эти вопросы были освящены в первой части «ночной смены». И эта часть просто вау с какой стороны ни прочитай. 

Вторая же часть была о постколониальной литературе и скорее даже проектах, потому что там было и о фильмах, и о режиссерах, и даже о компьютерной игре, что было мне не совсем интересно, познавательно - да, какие-то мысли выделить можно, но страницы в этих главах тянулись бесконечно долго. 

Вообще вся книга – это сборник эссе, которые, возможно, когда-то были идеями к большим книгам, но которые так и не увидели свет, а в целом вышли такие тексты, которые сажают много мыслей для дальнейшего обсуждения. Из книги узнаёшь про авторов, про их путь, книги, секреты и отношения с миром. Я даже составила список того, что хотела бы прочесть сама, узнав из этой книги. 

Безусловно прочитать полезно будет всем, кто причастен к книгам и интересуется литературой. 

На самом деле, я думаю, что у книги намного более глубокий смысл и задумка, которых я, наверное, не поняла до конца, может быть от того, что это было первое знакомство с автором, может быть потому, что мне самой не хватает кругозора. 

Я бы советовала к прочтению хотя бы просто ради литературного удовольствия, а еще ради Поляринова, мне кажется, он интересный человек, с которым нужно познакомиться (но автор ≠ человек!). Не обязательно летом. Когда хотите. Просто так, для себя. 

8/10, потому что 7 – это слишком низко, а 7.5 – недостаточно высоко))

А. Поляринов показывает, как можно найти сюжет для произведения где угодно, как работает мысль автора. Это первая часть книги, которая стоит из рассказов о ненаписанных романах.

Вторая часть, состоит из рассказов о важных для автора книгах и фильмах. Вроде те же иностранные авторы, но акценты сделаны на какие-то другие моменты, хотя присутствуют философские рассуждения, но текст воспринимается и читается намного легче, чем литературные эссе Борхеса. И список на прочтения в этом случае пополнился значительно.

Это сборник статей, которые автор когда-то написал, а сейчас собрал под одной обложкой, дописав и доведя до ума. Я обычно такие произведения не люблю, так как нет единой линии повествования, нет ощущения целостности, но не в этом случае.

Буду скорее всего возвращаться к книге, хочется лучше понимать современную культуру, а в произведение автор озвучивает интересные факты, его мысли  заставляют взглянуть иначе на упомянутые им произведения.

которого всегда не хватало, и который не тычет в твое незнание, не возвышается, а просто делится, потому что есть чем. В итоге список книг пополнился новыми именами. Для меня открытием стала глава о пост колониальном романе. У описанных там авторов есть свойство разделения, когда между двух стульев, где чувствовать себя своим когда ни там, ни там таковым тебя не считают... Или по-человечески о зомби в главе про The Last of us. Автор пишет одинаково ёмко и глубоко об играх, книгах, популярных фильмах или комиксах... В целом книга подкупает отсутствием снобизма и самолюбования.

пожалуй, это тот самый невероятный случай, когда аннотация практически идеальна. кажется, будто твой новый знакомый рассказывает тебе на кухне вечером о писателях, об их книгах, о кино, о том, какие бы книги он сам написал (эти! идеи! невероятно! круты!), жалуется на тяжкую участь переводчиков (и вот у вас уже общая шутка про чучела мышей). эта книга так похожа на то, что всё это рассказано для одного тебя - человека, который сидит напротив и слушает, открыв рот.

омрачило прочтение лишь то, что с некоторыми мнениями автора я была не согласна. и да, он их аргументировал на пять с плюсом, но осадочек остался. вроде как мой новый знакомый сразу мне очень сильно понравился (млела, как влюблённая девчонка), а потом он стал говорить то, на что я даже не могу ему возразить, потому что мы (оказывается) не сидим у меня на кухне и он (оказывается) не мой знакомый. но иллюзия шикарная.

я посчитала это за плату от ощущения то ли того, что автор тебе словно новый друг, то ли от мгновенной влюблённости. в любом случае, было кайфово.

я, признаться, боялась браться за книги поляринова, потому что считала, что он очень сложный и тексты у него такие, через которые надо продираться. боялась, что увязну в большой книге, которую и бросить будет стыдно, и читать невыносимо. но я во всём ошибалась. как же это иногда радует.

Сборник эссе о книгах и кино. "Дон Кихот" и метапроза Сервантеса, перепёртый Волковым "Волшебник из страны Оз", посещение морга и молчащие мертвецы, чёртов Кауфман, Д.Ф. Уоллес: его дружба с Франзеном, побег из жизни, который многими был воспринят как предательство.

Мне понравилось, надо будет перечитать и пройтись по всему списку литературы и кино (ну, почти).

посоветовали мне книжку в марафоне историй. почитала описание, увидела отзывы и подумала: блин, давно хотела познакомиться с автором, но всё как-то откладывала, вот и повод.

не сказала бы, что лучше было не знакомиться, но всё-таки восторга это знакомство не вызвало.

на мой взгляд, проблема в том, что, даже говоря о чужих произведениях, автор неизменно втыкает везде своё "я", как бы перетягивает внимание, мол, вот вроде бы крутое произведение, но, знаете, я...

это очень портит впечатление - не от книги, а от самого автора. ощущение, что ему очень хотелось высказать мнение, но он думал, что его мнение разделяют сразу все. постоянное обобщение в контексте реакций и восприятия разными людьми произведений не даёт возможности с автором согласиться.

первая часть книги, по сути, перечисление ненаписанных книг и причин, по которым они не были написаны. и это могло бы быть интересным, но всё причины объяснены очень размыто, как будто в голове автора идеи как бесконечный поезд: не задерживаются ни на минуту, быстро пролетают и самим же автором забываются, но он-то уверен, что это идеи грандиозные, и читатель их обязательно запомнит. мне лично, кроме истории про морг, не запомнилось ничего.

вторая же часть книги вызвала наибольшее отторжение, после неё было ощущение, что книга будто маслом облита. после прочтения чувствовалась липкость.

Это не художественная книга, скорее разбор разных книг, фильмов и игр.
Не думала, что мне это может понравиться, но прочитала с большим удовольствием.
Добавила себе в хотелки несколько книг, которые ещё не читала, например "Облачный атлас".
Интересно было читать разборы на те, книги которые читала, оказалось у нас с автором очень похожее мнение. Много нюансов о которых я не знала и о которых даже не задумывалась.
Есть над чем подумать и на многие произведения смотришь под другим углом после прочтения.

У Алексея Поляринова я читала один роман "Риф" и для меня это было попадание в яблочко. Мне очень понравилось. И увидев фамилию автора на обложке, я, не вдаваясь в подробности, кинулась читать.

Под обложкой оказался не роман, а сборник эссе. Что ж, не то чего я ждала, но тоже любопытно. Алексей делится с нами идеей так и не написанного романа (видимо не боится, что идею украдут), рассказывает о своём опыте работы переводчиком, рассуждает о понятии глобального романа. В целом остается впечатление, что ты ночь напролёт провёл с другом на кухне за кружечкой чего-нибудь, ведя душевные интеллектуальные беседы о литературе, кино, да и вообще о разных интересных штуках за пределами быта и скучной повседневности.

Приятное времяпровождение плюс узнаешь кое-что новое.