Empire V

Что предтавляет собой "Empire V"?
Развлекательная книжка про вампиров?
Разумеется, нет.
Я бы сказала, что книга совсем не о вампирах, а о современной жизни, её несовершенстве, неправильных человеческих идеалах и чрезмерной зацикленности общества на деньгах. Да, человек и деньги, пожалуй, основная тема, на которую в течении всего повествования рассуждает автор, а с ним и его герои.
Тем кто ждёт шаблонных ночных монстров или томных и романтический бледнокожих и вечноживущих героев ловить тут явно нечего.
Вампиры пелевина существа довольно циничные и по-своему глубоко преземлённые. Никакой мистики, магии, волшебства, "агрегат М-5", "баблос" вместо крови и бессмертный паразит внутри вместо типичного бессмертия тела...
Вообще всё очень уместно особенно с бушующим по стране и миру финансовым кризисом. В голову начинают закрадываться мысли о том, что всё это адские происки вампиров ><)

Мне определённо нравятся необычные мысли Пелевина и их воплощение в его романах.
Цепляет, одним словом.

Всем привет-привет!

Я сегодня благополучно сдалась, можно выдохнуть до следующего такого рабочего этапа.

А пока хочу наконец поделиться с вами своим отзывом на многострадального Пелевина “Empire V”

Как же мне сложно было его читать, кто бы только знал.

Вот интересная задумка, хорошее направление, но в какой-то момент многоуважаемый Виктор Олегович немного перемудрил.

Самое любопытное, что книгу можно разобрать на цитаты. Она в целом и есть - одна сплошная цитата. Но продираться сквозь дебри дискурса - весьма и весьма проблематично

Гламур же в проявлении Пелевина весьма печален. Очень грустно, безнадежно, порой даже мерзко. Мысль о том, что все наше существование запитано только для того, чтобы кормить своей энергией некоторую толпу элиты - мне неприятна до глубины души.

А еще в представлении автора людишки - это некоторая толпа, которая помешана на деньгах, красивой картинке, постоянном потреблении. Более того, Пелевин представил людскую массу как некоторую тупую толпу, абсолютно безэмоциональную и безчувственную.

Все эти моменты очень сильно отвращали от чтения книги. Да, цитаты, да много полезных вещей, но общее впечатление для меня было скорее негативным. Поэтому и подступалась к этому отзыву довольно долго.

Рекомендовать точно не буду, если вы не страдаете мазохизмом Ну или не работаете лингвистом. В остальных случаях - есть тьма более интересной (по моему мнению) литературы.

А вы читали Пелевина? Как вам его творчество?

Невозможно остановиться читать Пелевина, когда у тебя с ним "случились отношения"(как сказано в одном из отзывов). И вот уже вторая книга подряд, и хочется ещё.
Empire V - это восторг. От того, что пытаешься понять, от того, что поняла, от инсайтов (воспользуюсь модным словом, возьму грех на душу). И какая подача! Тут нельзя не думать, постоянный поиск смыслов и второго дна в словах автора не дает расслабиться.
Читайте Пелевина. Спешите жить. И помните, что вершина горы Фудзи не всегда равна счастью.

Это первая и скорее всего последняя книга Пелевина, с самого начала чтения я была честно сказать настроена более чем пессимистично, не знаю но было предчувствие что это не мое, как говориться не читал но осуждаю. Раньше было такое же отношение к произведениям трех таких авторов, Набокова, Ремарка и Пелевина, с первыми двумя к счастью вышло лучше чем расчитывала с Виктором Олеговичем к сожалению не все однозначно.
В целом книга можно сказать что понравилась, некоторые идеи и мысли автора, пересказзаные через героев нашли отклик, и даже вызвали одобрение. Сама постановка книги не вызвала бури эмоций, начало захватывающее, середина вызывала скуку, концовка вызвала небольшой шок, но она очень даже логичка и вытекала из намеков сделанных в середине повествования.
Итак что мы имеем молодой человек, новообщращенный вампир Рама, в миру просто Рома. Узнает и познает мир вампиров, в который ему волей судеб предстоит влиться и существовать. И тут один из минусов произведения очень много слов и мало действий. Весь сюжет состоит из теории, много размышлений о людях, деньгах и понтах, о Боге в конце концов. Приходит понимание что описанный автором мир это наш с вами окружающий мир со всеми его тенденциями. И от этого становиться по настоящему страшно.
Вывод таков да в целом Пелевин не кактус, его можно иногда и погрызть но для этого надо настроиться и настроиться прежде всего духовно. Сумасшедшие философские мысли автора это с одной стороны интересно, а с другой как пишет сам Пелевин "бред сивой кобылы", и с этим сложно не согласиться.

Книга вышла сюжетно интересная, но вот нагромождения автора про Бога, Великую мышь, ум "А", ум "Б" и прочее... Я, конечно, люблю рассматривать разные интересные интерпритации мироустройства, но в случае с " Ампир В" создалось впечатление, что Астапа понесло и не вынесло) В какой-то момент кажется, будто автор сочиняет это всё на ходу и уже сам запутывается что к чему  и поэтому оставляет этакий флёр загадочности и недосказанности. Возможно у меня сложилось такое впечатление, потому что я слушала аудиокнигу, а в таком формате бывает трудно уловить мысль, кто знает.
Также мне показались невероятно бредовыми и затянутыми все эти разговоры про "дискурс" и "гламур", под конец от этих слов уже подташнивало, так часто и так много это всё размусоливалось. А главное, я так и не увидела где, как и зачем это всё применяется вампирами на практике. Чтобы понтануться среди своих?
С самого начала меня привлекла некоторая схожесть с " Ночным дозором " : вампиры-иные,  глупые людишки, которые не видят реального мира и т. д. Только сил света в " Ампир В" не хватает и это как-то удручает. И вообще общий тон презрения к людям и постоянное сравнение со скотом лично меня угнетал. Уж слишком много чести великие вампиры уделяют "скоту",  на небе только и разговоров, что о коровах, видимо.
Но, если оставить за кадром слишком затянутые и перекрученные мысли автора с роялями в кустах, то вышло интересное фентези. Герои симпатичные, события достаточно часто разряжают нудные потоки мысли, что не даёт заскучать. Очень интересно узнать, что там будет дальше, но вторую книгу я лучше где-нибудь в кратком содержании прочту, потому что очередная порция "гламурА" и "дискурсА" меня доканает)

Известно, что личность В.Пелевина, как современного российского писателя, является загадочной и спорной. Часто этого оказывается достаточно, чтобы в голове сформировалась установка, касательно творчества автора. Со мной случилось именно это, когда я обратилась к "Empire V", и настроила себя на поиск скрытых смыслов.
Но неприятие происходящего началось главным образом с мысли о том, что людей из обезьян вывели вампиры для утоления собственных нужд. Вампиры - боги, а люди - второсортный материал, но вот какой парадокс: самим вампиром управляет язык (тот самый орган во рту), который " переходит" от одного хозяина к другому, и при этом переходе, предыдущий хозяин умирает. Выходит, не такой уж вампир и ценный бог, по сути он лишь временный носитель языка? (Тут весь рассказ будет педалировать тема о всаднике на коне ввиде Наполеона, где Наполеон - язык, а конь - вампир.)

Но давайте по порядку: девятнадцатилетний парень, становится вампиром - ему предоставляют квартиру и деньги, и он мгновенно перестраивает свою жизнь. Став вампиров наш герой Роман, а в дальнейшем Рама II (немного пафоса не повредит, вампир же сам себе бог) очень быстро свыкается с этой ролью, и первую треть книги к нему ходят учителя и промывают мозги разными учениями, Рама задаёт много вопросов и получает развернутые, как-бы философские ответы, потом происходят разные встречи и ритуалы.
Встречаются и прописные истины, но для меня они не спасли книгу.

Возможно, в силу примитивности своего мышления я не поняла того "истинного" смысла, который вложил автор, но книга утомила, и я с радостью от неё открещиваюсь.

Эта рецензия должна получиться миролюбивой, мне этого очень хочется. Например, есть сильное желание воздержаться от определения этой книги как "интеллектуальная халтурка". Постараюсь так не говорить. Ибо не в силах я отказать Пелевину в остром уме, в точности его наблюдений, в его искусстве фокусника по обращению с логикой. Но вот в нечестности по отношению к литературному ремеслу я бы Виктора Олеговича заподозрил.

Резонный вопрос: зачем "изобретать велосипед", когда есть выверенные лекала, по которым можно штамповать романы?

1. Приглядываемся вокруг, наблюдаем, что происходит в стране. Выцепливаем самые популярные понятия, которые у всех на слуху. Сегодня это гламур и дискурс, завтра модернизация-инновация, послезавтра мэмы, хэштеги и т.д. Актуальность произведения всегда в "плюс".

• Начинаем придумывать концепцию, которую связала бы эти понятия воедино, показало их прочную связь между собой. Желательно покопаться в истории, подобрать показательные примеры из жизни древних государств, которые докажут верность концепции для всех эпох, что позволит рассматривать ее как полноправную философскую систему. Это подчеркнет значительность и весомость труда.
• Не давать точных определений, размывать смыслы общеупотребительных слов, дабы оставить себе место для логического манёвра в объяснении картины мира, право на казуистику. Выражаться по-простому, но в то же время загибать головокружительные понятийные конструкции - дискурсионный гламур, гламур духа и пр. Это доставит особый интеллектуальный блеск написанному.
• Главное - диалоги. Но только не в сократовской форме, вовсе нет. Многозначительные, никогда до конца недосказанные. Всегда должен быть Несмышлёныш (главный герой) и его Наставник, который может меняться в лицах, примерять разные одежды и статусы, но постоянно называющий Несмышлёныша глупым и рассказывающим как на самом деле всё устроено. Тем самым создадим иллюзию посвященности автора в тайны мироздания.
• Сюжет играет вспомогательную функцию. Его можно обрезать до минимума, но совсем выкидывать нельзя - читать станет неинтересно.
• Выпускать роман раз в 2 года.

  "Empire V", как будто бы, был написан в соответствии с перечисленными пунктами. Ну а если сделать выжимку из накрученного вороха смыслов и интерпретаций, наличествующих в романе, что мы получим? Ряд хороших наблюдений, собрание метких сравнений, зачастую, правда, переполненных желчью и мизантропством. И что же здесь приятного для читателя? Неужели удовольствие в том, что ты возносишься вместе с Виктором Олеговичем над людской массой, взираешь на ее мышиную возню свысока, смеешься над ее глупыми шаблонами поведения?

  Или удовольствие возникает от духовного прозрения, постижения тайн бытия? Теперь мы можем похвастаться всеобъемлющим знанием слова "дискурс"? Если верить Пелевину, дискурс - это рамки, ограничивающие наше мышление, то, с помощью чего наши мысли контролируются. В книге контроль осуществляют вампиры, самые интересные и важные мысли «съедает» Великая Мышь, сосущая время от времени баблос. Это в книге, а что в нашей жизни, где нет вампиров? Халдеи, которые осуществляют этот контроль с помощью телевидения, СМИ, спецслужб? Да полноте. Обычно мы просто сами ленимся думать, критически мыслить и незачем так сгущать краски, сваливая вину на других. Рамки мышления устанавливаются нами, нашим ограниченным мозгом. То же и с гламуром: хочешь - следуй моде, не хочешь - не обращай на нее внимания, но зачем приплетать "анонимную диктатуру", рисовать антиутопию, когда пытаешься обозначить реалии?

  Пелевин талантлив, в этом нет сомнений. У него особый неповторимый стиль, хочется продолжать знакомиться с его книгами . Но порой появляется желание, чтобы его романы имели более классический вид – с интересной сюжетной линией, эпохального формата, с хорошо прописанными персонажами, с упорядоченным и законченным авторским посылом… По-моему, от этого никто не проиграет.

У вампира есть девиз - в темноту, назад и вниз!

Говорю со всей молодежной прямотой. (с) В.Пелевин

Я еще в жизни не читала подобного бреда...

Вампиры-наркоманы в России, которые создали людей, чтобы те вырабатывали для них наркотики силой мысли. Это что-то с чем-то.

Постоянные размышления новообращенного 19-летнего вампирёныша о смысле жизни, гламуре и религии.

По ходу книги он влюбился в другую малолетнюю вампирочку, но ей отрезали бошку и приклеили к шее огромной летучей мыши - прародительнице вампиров, вследствие чего они остались просто друзьями.

Рассуждения о том, чем люди лучше летучих мышей. (Пелевин считает, что люди хуже)

Вся эта байда обильно сопровождалась нецензурными выражениями.

Жёсткий глум. Жесточайшая психоделика.

Шиза, шизофрения, тема наркомании (завуалированная и не очень).

Настоятельное навязывание своего наркоманского мировоззрения читателю.

Бесконечные попытки выглядеть остроумным.

Стёб писателя, переливание из пустого в порожнее, вброс говна на вентилятор.

Грустно, когда ожидания обманываются. Раскрывая очередную книгу В. Пелевина, хочется еще раз получить то интеллектуальное удовольствие, которое несли в себе «Затворник и Шестипалый», «Чапаев и Пустота», «Generation «П», но, переворачивая последнюю страницу «Empire V», видишь перед собой уставшего, обиженного на весь белый свет писателя, который хочет вылить на тебя всю ненависть и грязь, которые накопились в его душе.
У Пелевина сейчас уже с уверенностью можно выделить три периода:

• ранний;
• средний;
• текущий.