
Ваша оценкаРецензии
tuxpetrovich26 января 2013 г.Этот роман я неожиданно нашел в университетской библиотеке. Написано довольно хорошим языком, мне показалось, но сама тематика мне не очень близка. Может быть, Пелевин и правда станет классиком, время покажет. Пока что выношу вердикт: хорошо, но не в моем вкусе.
535
SunDiez26 апреля 2012 г.Может быть я просто чего-то не понимаю, но скорее всего мне просто надоел пелевинский "диалог учителя и ученика", в который автор пытается вклинить сюжет, а в конце, когда становится чуть чуть интересно, обрывает нити. Очень точно написал кто-то в таком же отзыве, что тут непонятные вещи объясняют непонятно с закосом под философию.
530
Alex_Addi12 января 2012 г.ЧИтаю вторую книгу Пелевена..
НИ в одной, ни в другой я не вижу смысла...
Такое ощущение что это дешевая фантастика543
Mary_Rose2 октября 2011 г.Читать далееДаже не смотря на то что читала я эту книгу когда мне было 17 лет, мне уже тога она показалась несусветной бредятиной написанной в жанре туалетного чтива. Я как человек умеющий даже из самой хреновой книги вытянуть хоть что нибудь хорошее так и не смогла разглядеть в ней ни капли здравого смысла. Может я кого то обижу столь резким высказыванием, но всё же искренне надеюсь что каждый прочитавший столь недалёкое произведение разделит моё мнение.
Вообщем никому не советую брать эту книгу в руки, а уж тем более платить ещё за неё деньги. А если это "чудо" литературы каким то образом завалялось у вас на полке и обратило на себя ваше внимание, советую поместить её в туалете - уж там она не будет сильно отнимать ваше время.
537
lu-nia16 августа 2010 г.Пелевин иногда заставляет меня недоумевать. и в частности романом "Вампир" тоже.
4 из 10.523
Marygold23 марта 2010 г.Ты счастлив, ветер мнет волосья,
Летит солома тебе ф морду,
Но берегись, твой след в навозе,
уж увядал начальнег морга
(Стихотворение Ромы)575
masharoze22 марта 2010 г.Читать далееЭто не рецензия. Это счастливое воспоминание. На Новый 2007-ой я подарила себе целый рюкзак книг - приволокли с мужем с Крупы в самые предпраздничные толкучие дни. Среди новогодних ухищрений читать было почти совсем некогда, так - пара страниц перед сном. Но наступила Ночь, как-то бурно промелькнула, и всё первое я не делала вообще ничего, только сидела в кресле, поджав ноги, под пледом, в кругу желтого света лампы, и читала. В тот день прочлось три книги. Помню, все были отличными, настроения праздника ничто не поколебало. Но, всё-таки, названий этих книг не запомнила. Кроме Пелевина - "Ампир"В". Что говорит само за себя))
517
Aneta23 августа 2009 г.Когда я читаю Пелевина, у меня такое чувство, что повествование практически всех его произведений делится на две части - до того, как автор начал расширять сознание всякими излишествами нехорошими и после. Причем иногда он начинает с состояния измененного сознания, а заканчивает нормальным; а иногда начинает за здравие, а заканчивает за упокой (или за улет, ему виднее). Продержаться целиком всю книжку и не слететь в одной из ее частей в полный сюр Пелевину пока не удается... (хотя "Священна книга оборотня", пожалуй).Читать далее
В этой вампирской саге (кстати, всеобщая любовь к вампирической тематике мне не очень понятна, но раз даже сам Пелевин туда же, то, наверно, так надо и в этом сила) "поехало" окончание повествования. Причем очень круто поехало. Не вдохновившись тем же, что вдохновляло автора, очень сложно понять, в чем же, собственно, суть.
6/10533
achumakov9530 мая 2025 г.Вампиры Виктора Пелевина и баблос
Читать далееДовольно интересная книга Виктора Пелевина, которая показывает новую сторону вампиризма в литературе. В свое время мне когда-то нравились книги подобного формата, но "Ампир V" я просто пропустил, так как посчитал, что зря и это полная чушь, но оказалось, что это довольно интересная книга.
Могу выделить типичное для Пелевина повествование. Непривычно было, что в книге сначала долго и иногда нудно подают информацию, а потом резко начинается развязка сюжета. Но к этому можно привыкнуть.
В книге мы окунаемся в мир молодого вампира Рамы II, который был в человеческой жизни настоящим раздолбаем. Конечно первое время вампиром он был такой же, но постепенно он начинает меняться. Правда конечно же не весь и не полностью.
Также есть противоположность ему - вампирша Гера. Она наоборот соблюдает все правила вампиров России и старается ничего не нарушать. Опять же делает все противоположное Раме. Правда в данном персонаже есть минус из-за предсказуемости и правильности - сразу понятен финал героини. Не в обиду автора, но это как-то предсказуемо.
В книге кроме этого есть много классных персонажей - Энлиль Маратович, учителя по глАмуру и дискУрсу, Озирис, халдеи и прочее. Отдельно могу выделить тактичность многих вампиров, так как сразу видно, что это вампиры, так сказать, в годах. Особенно мне понравились философские высказывания Энлиля Маратовича. Тут автор просто превзошёл себя. Такого я пока не видел ни в одной его книге.
В книге Пелевин также не раскрывает много тайн. Некоторые линии остаются открытыми, как и истории персонажей. Это и хорошо, потому что прямой намёк на продолжение истории.
Ещё вещь, которую автор держит до последнего - питание вампиров. Ведь из многих книг и фильмов известно, что они высасывают артериальную кровь через укусы в шею или же используют для этого полуметровый язык с присоской (у Гильермо дель Торо). Здесь же по сути вампиры в качестве еды не используют кровь (точнее красную жидкость), а пьют баблос или же, как его иначе называют, элемент "ЭМ-5". Причём долго держится интрига что же это такое и как его получают.
В общем и целом, книга интересная, рекомендую для прочтения. Хотел написать больше, но будут чисто одни спойлеры. После прочтения рекомендую глянуть фильм. Он конечно далек от книги, но в целом классно подобраны актёры и передана атмосфера, которую нам задал Виктор Олегович Пелевин.4425
nechitailo13 октября 2024 г.Интересный сюжет, но чёртов Пелевинский стиль
Сюжет меня очень захватил. В некоторых моментах я посмеялся, где-то всем сердцем болел за главного героя. Мне было очень интересно. Но готовьтесь к «Пелевинскому стилю». Ну вот не может он никак обойтись без «анало-фаллических упоминаний». Постоянно у него что-то такое проскакивает. Причём на протяжении всей книги. Может кому-то такое нормально, но меня очень раздражало. Так что прочитать советую, но готовьтесь к стилю писателя4521