Kallocain

Первая часть книги шла под аккомпанемент вопроса «Зачем я снова читаю пересказ Замятина?» и некоторого недоумения. Пересказ не самый плохой и вполне приятно изложенный, однако не за этим я обычно берусь читать незнакомых авторов. Но если счесть примерно половину книги вступлением, вопросов нет. С середины и далее «Каллокаин» приобретает собственное лицо: бледное, с тёмными кругами под глазами, впалыми щеками и застывшей невротической гримасой. Вместе с героем мы пройдём путь от устойчивой и понятной реальности до полного хаоса. Бойе делает упор не на описание мира и его особенностей, а на человеческие взаимоотношения в нём. И проблемы жителей антиутопии не так далеки от тех, с которыми сталкивается каждый из нас.

https://youtube.com/shorts/OyaZT1DXwCg?si=GpCHwzXTUBRki3ZP

Антиутопии читать всегда интересно, но, по крайней мере, мне! Здесь меня запутала обложка, и, начиная читать, я подумала, что это современный ретейлинг на классические антиутопии. Оказалось — нет, книга написана автором в 30-е годы 20 века, когда 2000 казались ей далёким будущим.

Карин Бойе, видимо, искренне воспринимала жизнь через мрачную призму безнадежности, потому что это её последний прижизненный роман перед тем, как она добровольно покинула этот мир. :(

Очень позабавило, как автор пишет, не предполагая, что к этому времени появится интернет и насколько новые технологии изменят нас и нашу жизнь.

Бумажные письма, газеты, «ухо полиции» — это такая милая наивнятина. :)

Очень интересная задумка о том, как учёный изобрёл сыворотку правды и тем самым невольно предоставил тоталитарным властям «ключи от бездны».

Из минусов:

1) В начале есть спойлер, и хотя для меня это не критично, но не всем такое нравится.

2) Из-за небольшого объёма книги не очень-то понятно, как там и что устроено...

ps Экранизация вышла в 1981 году, если найду обязательно посмотрю фильм.

В Империи все подчиняются законам и правилам. Империя превыше желаний отдельных индивидуумов. Герой книги разрабатывает каллокаин - инъекцию, заставляющую выкладывать все мысли начистоту. После её изобретения начинаются доносы на людей, которые могут быть недовольны порядками в стране. А это уже преступление против Империи и может караться смертной казнью. Книга является классической антиутопией, но не особо меня впечатлила. По сравнению с другими подобными и любимыми мне книгами в этом жанре, она всё-таки слабовата.

О чем книга?

"Каллокаин" - антиутопичная история о тотальном контроле, в которой учёный создаёт сыворотку правды. На первый взгляд, это отличное открытие, которое позволило бы эффективно бороться с преступным миром, но в какой-то момент все понимают, что это точка невозврата - точка, когда человек не только патологически боится контроля, но и вовсе не имеет права на собственное мнение.

Почему тема человеческой личности так важна в контексте этой истории?

Эта книга показывает нам становление героя от типичного Имперского солдата, до личности, которая осознает, что его попытка достичь Утопии с помощью открытия сыворотки потерпели крах. Мир книги полон вещами, типичными для классических антиутопий, но когда правительсиво узнает о "Каллокаине" - тоталитарный режим достигает своего апогея: контроль человека выходит на новый уровень, где нет места личности. Я выделила некоторые цитаты, которые хорошо раскрывают проблему личности:

Многие моменты в книге ярко показывают, что человеческая жизнь - ресурс, контроль - главный инструмент, а личность в этой формуле лишняя, так как создаёт множество неудобств, ведь все намного проще, когда все население приведено под общий знаменатель.

Также я отметила некоторые цитаты, от которых сердце сжимается во время чтения..

Какие можно сделать выводы?

Эта книга так же важна, как и другие классические произведения об антиутопии. "Каллокаин" имеет небольшой объем, но то, что здесь написано, мне было тяжело переварить и полностью понять. Я думаю, что поклонникам антиутопий эта история придётся по душе, а также "Каллокаин" - подходящая книга для того, чтобы начать знакомство с этим непростым жанром.

"Каллокаин" - это история о создании сыворотки правды в тоталитарном государстве Мировая Империя; о возможных последствиях данного изобретения (понятно, что в условиях тоталитаризма данное открытие будет выгодно отнюдь не рядовым жителям). Историю мы узнаем от лица химика, сделавшего открытие данного препарата. Самые яркие эпизоды книги для меня - испытания сыворотки на Добровольцах. Во время испытаний у подопытных проскальзывали мысли, противоречащие духу Империи. Под влиянием слов испытуемых менялся и наш главный герой.
Из положительного могу отметить развитие главного героя Лео Калля - благодаря тому, что книга написана от его лица, можно узнать отношение рядового патриотично настроенного жителя Империи к государству, к тотальному контролю над гражданами (контроль осуществлялся вплоть до подслушивающих и подсматривающих устройств, размещенных в спальнях жителей), к инакомыслящим людям. В процессе чтения мы видим, как меняется главный герой под воздействием своего же препарата (можно сказать, что в результате опытов ученый сам же стал подопытным).
Однако, на мой взгляд, минусов больше: небольшой объем книги и непроработанный мир (непонятно, почему вся инфраструктура находится под землей; мало информации о том, как складывался мир после Войны, которая привела к созданию Мировой Империи; как налаживалась жизнь в обществе); ощущение неправдоподобности происходящего (в книге детей Империи с детства подвергали пропаганде: предоставляли игры, развивающие тактические и стратегические умения, растя в них будущих солдат; люди слушали исключительно марши в качестве музыки; читали только пропагандистскую литературу. Однако, несмотря на это, в обществе образовалась группа людей, которая помнила наследие прошлого - музыкальные композиции, хотя ноты никто в Империи читать не умел; истории из прошлого о разрушившемся в результате войны мире). Также в книге уделено внимание строгому пропускному режиму даже в собственный дом, поэтому для меня непонятно, каким образом и где инакомыслящие люди собирались все вместе.
Книга вполне подойдет для тех, кто открывает для себя жанр антиутопий. Однако, если Вы уже знакомы с достаточно известными книгами этого жанра, не думаю, что Вас зацепит эта история (меня, во всяком случае, книга не заинтересовала, хотя я не считаю себя эксперткой антиутопий).
Для себя я оцениваю данную книгу на 3/5, она не оказала на меня влияния, не привнесла в мое мировоззрение что-то новое, но не могу сказать, что она плохая, достаточно интересная и читается быстро. Думаю, с легкостью найдет своего читателя.

Роман-антиутопия, действие которого происходит в будущем, где человек полностью подчинён системе.

Талантливый учёный Лео Калль разрабатывает препарат под названием "каллокаин", способный контролировать мысли и чувства людей.

В произведении отчётливо видно созвучие с Оруэллом и Хаксли. Тем не менее, у Бойе свой "писательский почерк".

Размышления о будущем, влиянии власти на людей и тотальный контроль актуальны во все времена.

Что будет с каждым из нас при полном подчинении, как раз показывают главные герои на своем примере. Прогибание под системой никогда не будет во благо.

Лео Калль гениальный химик, полностью поддерживающий правящий режим. Там, где мировая империя - совершенное государство, трудно устоять от искушений.

И вот здесь автор сделала потрясающую ставку на чувства. Обнажив самое низменное в человеческой сущности, Бойе заставляет испытывать тошнотворную горечь.

Решившись сломать жизнь близкого ради системы, стоит ли оно того?

Невероятный парадокс. Когда мнение меняется на противоположное. И всё, за что ты боролся, вызывает отвращение. И только тут ты понимаешь - тебя использовали. Предали. Растоптали. Лишили любимого человека, чести твоими же руками.

Честно, слишком уж поганенько было на душе. Потому что таких вот Каллей много среди нас. И всегда будут. Вопрос в другом, как бы избежать знакомства с ними?

Немного жёстко, временами щемяще. Бойе смогла передать настрой той эпохи, которая, казалось бы, далеко.  Что не исключает ее наступления завтра.

#Каллокаин #КаринБойе
⠀
Очень много отзывов на эту книгу начинаются с фраз в духе «эту книгу забыли, а она должна стоять в одном ряду с книгами Оруэлла и Хаксли». Возможно, что так и есть. Но не на моей личной полке.
⠀
Итак, Карин Бойе была шведской писательницей. В 30-ые годы ХХ века ей довелось побывать в СССР и Германии, где набирали обороты тоталитарные режимы. Решив, что так жить нельзя, Бойе написала, наверное свой самый знаменитый роман — «Каллокаин».
⠀
По сюжету, главный герой — Лео Каль — живёт в городе для химиков. Такие города с разделением на специальности находятся по всему Великому государству. Каль изобретает вещество, что-то в духе «сыворотки правды», которое заставляет людей выдавать свои самые страшные тайны. Так, Лео обнаруживает, что существуют заговорщики, которые хотят изменить систему и жить в лучшем мире. В мире, где нет места доносам на близких и друзей, а лишь любовь и настоящая дружба царят в обществе.
⠀
Если сравнивать «Каллокаин» с другими антиутопиями, то получается следующее:
⠀
1. Здесь есть естественное деторождение. В «Мы» оно под контролем, в «О дивный новый мир» это ГМО-инкубация. В «1984», насколько помню, тоже было естественное деторождение, но...
⠀
2. Бойе сделала мир, где семья создаётся только для деторождения. То есть, семья завела детей, ребенка по достижению определенного возраста забрали учиться, а дальше родители могут "развестись" и создать новые семьи и новых детей;
⠀
3. Что напомнило «Рассказ служанки», если честно, как Служанки кочевали из семьи в семью, чтобы создать потомство;
⠀
Один из конфликтов Лео состоит в том, что он любит (по-своему) свою супругу, но ревнует её к своему ревизору: считает, что между ними существует любовная связь. Кстати, изъятие детей из семьи, чтобы вырастить «людей государства» звучит не только в антиутопиях, но и в утопическом жанре: здесь главная опора на социум. А тоталитаризм за окном или нет — тут как карта ляжет.
⠀
Понравился ли мне роман? Не очень. Понятно, что Карин была одним из пионеров жанра, и тот же Оруэлл писал «1984» уже после событий Второй мировой. Но мне показалось, что роману чего-то не хватает. Словно автор замахнулась на тему заговора и что «а бывает и хорошая жизнь», но тема отступничества, которая важа в жанре, не была до конца раскрыта. Поэтому, я была несколько разочарована. Но всё равно рекомендую ознакомиться с романом, если вам интересна моральная составляющая науки, либо вы фанат антиутопий.

Будущее. Государство держит людей под полным контролем: речь идёт не только о поступках людей, но и о попытке контролировать их мысли. Как раз в это время учёный-химик Лео Калль создаёт препарат каллокаин - усовершенствованную версию "сыворотки правды"... ⠀
⠀
Описать весь восторг от прочтения книги словами не представляется возможным. Самая что ни на есть классическая антиутопия, которые я так люблю! Очень напомнила по стилю повествования обожаемый роман 451 по Фаренгейту. Хорошо написано, легко читается. На самом деле, поднимаются в ней очень интересные темы, актуальные в наше время. ⠀
⠀
Вот, кстати, краем глаза посмотрела заголовки рецензий и вскольз сами рецензии на Лайвлиб. Пишут, что типа одно и то же. Люди! Ау! Книга написана в 1940 году, после Мы и О дивный новый мир, но перед 1984 и 451 по Фаренгейту. То есть ребятки даже не удосужились посмотреть год написания, и критикуют, что так похоже на Хаксли и Оруэлла. Блин, ну конечно все классические антиутопии похожи!!! Как и любовные романы, блин. Как и детективы и триллеры. Везде есть общее. А говорить, что Бойе чуть ли не содрала у Оруэлла, который написал книгу позже её, по меньшей мере, странно.⠀
⠀

неожиданно годная антиутопия хотя жанром я перегорел уже давно прочитав всю базу в виде дивного нового мира 1984 и всякого остального на слуху.
наталкивает на интересные рассуждения в процессе когда автор предлагает от лица главного героя подумать этично ли сдавать с потрохами своего супруга государству когда тот задумал измену и все это в контексте эксперимента в котором мы как читатель и экспериментатор знаем что подопытным ничего не будет а вот муж по итогу хоть и решил добровольно что меня удивило в эксперименте поучаствовать потом ещё обижается дескать жена такая хреновая, может не стоило ее проверять тогда?)
самому эксперименту автор как мне показалось даёт достаточно однозначный вердикт о том что нет это жопа жопная так поступать с близкими людьми и мы не должны жертвовать частными интересами в угоду обществу, конечно в противовес ставя мнение "плохих" послушников режима которые обосновывают это правилами мира и империи, но наталкивает на интересные мысли эта ситуация если переносить ее в наш мир, неужели если заменить ситуацию в которой ты признаешься жене или девушке в том что сливаешь чертежи метро на например эксперимент с тем как в нашем вполне себе не утопичном и не анти мире ты например должен сказать близком  что убил невиновного человека за кучу денег имеешь ли ты право ждать после этого что тебя не сдадут в полицию? я вот не уверен а ведь убийство человека ирл и продажа планов метро в каллокаин вполне равноценные вещи и за то и за другое тебе в лучшем случае дали бы пожизненные так что считаю это вполне можно сравнивать, а это только одна ситуация хотя справедливости ради самая яркая для подумать которая была у меня. книга хороша, нравится такое