Колумбайн

Вот такое вот интересное мероприятие произошло в Штатах 20 апреля 1999 года. И, к сожалению,​ время от времени​ происходит​ до сих пор​ в разных частях света.

Дейв Каллен превратил журналистскую статью в пухлую книгу, непрестанно обвешивая её​ со всех сторон своими смысловыми конструкциями, предположениями, верными и неверными выводами, показаниями каких-то не​ относящихся к делу людей и всем таким прочим. Публицистику он попытался превратить в художку, и, вероятно, именно этот подход к изложению меня так сильно​ утомил. Потому что обилие деталей, бессмысленных и беспощадных, например кто принёс коробку салфеток в зал суда, кому её кто передавал и кто вытирал ими​ сопли, не способствуют увлекательному чтению.
​
Конечно я взялась за Колумбайн из-за прочитанной недавно Пиколт с её Девятнадцать минут .
И каково же было моё удивление,​ когда я обнаружила у последней​ откровенный плагиат. Вы можете сколько угодно выть, дескать, она только взяла за основу реальную историю. Но некоторые мелкие детали оказываются просто-напросто​ идентичными. И это, честно говоря,​ раздражает. А моя низкая оценка её произведению вполне себе оправдана.

Дилан Клиболд​ и Эрик Харрис. Что про них ещё можно сказать, когда в книге их личности разобраны вдоль и поперёк? Дилан —​ депрессивный тип. Эрик —​ маниакальный. Оба создали разрушительный симбиоз.
Поражает их упрямство: одно дело быть просто террористом, совсем другое —​ смертником. Вообще в этой истории впечатляет скорый самовыпил обоих. Оба шли в школу "Колумбайн" полностью осознавая свою скорейшую смерть. Может быть, были этому​ даже​ рады...

Пусть затея с бомбами провалилась, а число жертв оказалось не таким огромным, как могло бы быть,​ но, как и мечтал о том Харрис​ в своих дневниках, мир этот случай не смог переварить, выкинуть и забыть. Нет, Колумбайн,​ как раковая опухоль, живёт и развивается в молодых​ умах, иной раз находя выход в виде очередной трагедии. Само слово стало синонимом скулшутинга. Бунтарским кличем для подростков-психопатов.

Нас прокляли. В прямом смысле слова.
Так что​ можно сказать, у них всё получилось...

Итак... Это было очень жутко читать. Но! Книга мне безумно понравилась! Автор действительно приложил максимум усилий, чтобы раскрыть тему Колумбайна со всех сторон. Почему двое обычных ребят решили уничтожить школу? Возможно ли было это предотвратить? И самое главное, как я считаю, как на это отреагировало общество? Вот это было довольно "весело" читать. Колумбайн потянул за собой череду странных, неприятных и местами глупых событий. И подробное их описание даёт надежду, что подобное, возможно, больше не повторится. Если, конечно, данная книга будет прочитана и осмыслена.

Отдельное уважение к автору за то, что он несколько раз перевыпускал книгу и редактировал или добавлял фрагменты, которые в дальнейшем не подтвердились или были далеки от действительности. Для меня это ещё раз подтверждает то, что книга написана не для пиара и хайпа на теме, а как расследование журналиста, который хотел донести в массы правду о трагедии. Очень советую к прочтению всем, кто интересуется историей Колумбайна.

Помню, как впервые узнала о трагедии в школе Колумбайн. Это был примерно 2014 год, подруга прислала ссылку на статью в Википедии, с тех пор я и заинтересовалась этим делом. Случай ужасный, бесспорно, и страшно оттого, что подобные ситуации повторяются до сих пор. Что движет подростками, убивающими сверстников? На этот вопрос в своей книге и пытается ответить Дейв Каллен. У него получилось не просто документальное расследование. Видно, что автор не только тщательно проработал хронологию событий, но и старался изучить личности преступников, ведь только отыскав мотив, поняв, что толкает людей на такие жуткие преступления, мы можем найти способ предотвратить зверства в дальнейшем.

Эрик Харрис и Дилан Клиболд. Казалось бы, парни совершенно разные. Эрик казался всем яркой личностью, но чересчур грубоватым, умеющим привлечь внимание противоположного пола. Дилан же был более спокойным, не имел особенного успеха у девушек. Связывало их только место работы, возраст и школа. Однако же, они стали друзьями.

Эта книга прояснила мне личности Эрика и Дилана. Мне кажется, что Дилан, подросток в глубокой депрессии, без влияния своего друга не пошёл бы на такой отвратительный поступок. Просто не нашлось вовремя хорошего человека, который протянул бы ему руку помощи, и тогда этим человеком в каком-то смысле стал Эрик, жестокий, ненавидящий абсолютно всех, вообразивший себя богом, которому подвластны чужие судьбы, способным вершить свой собственный суд.

Дочитала и никак не могла заставить себя написать рецензию. В голове так и засела мысль: а что, если бы всё сложилось иначе? Если бы Дилану помогли справиться с депрессией, если бы Эрик пересмотрел свои взгляды и вместо того, чтобы ожесточиться, попробовал бы заметить в людях хорошее? Но рассуждениями уже ничему не поможешь, факт есть факт, бойня произошла. И хочется приложить все силы для того, чтобы в будущем подобное не произошло. Если бы это было возможно...

Колумбайн — журналистское расследование о массовом убийстве в школе.

Для меня это прежде всего история о людях, столкнувшихся с этой трагедией и тех кто оказал им поддержку, оказавшись рядом.

Самое ужасное, что книга раз за разом попадает в руки тех, кто видит в ней только инструкцию к применению и возводит психопатов в культ.

Мне книга далась нелегко из-за огромного количества деталей, которые можно было опустить. Например, очень много сказано о религии, политике. Но, тем не менее, я получил то что, хотел: факты, диагнозы, и.т.д.

Советую только тем, кто любит копаться в деталях, а если хотите сэкономить время, то прочтите статьи которые я приложил ниже.

Ссылки:
Колумбайн
Биография стрелков
Книга, написанная матерью одного из стрелков: Клиболд Сью - Дневники матери

У Эрика Харриса и Дилана Клиболда объединённая страница на википедии. Потому что их преступление, бойня в школе Колумбайн, сотворила из подростков некий общий разум, нацеленный на разрушение и страх. Говорить о подобных трагедиях больно, да и книгу оценивать привычными категориями как-то неловко. Но можно утверждать, что Дейв Каллен постарался собрать максимум возможной и достоверной информации, сделав то событие болезненно близким, но настоящим. Мифы и легенды, а для кого-то даже образец для подражания - это вещи, которые не должны окружать горе.

Автор знакомит нас со всеми действующими лицами и ведёт историю сразу в нескольких временных отрезках: до, во время и после разыгравшейся драмы. Эти люди входят в твою жизнь, обретая не просто имена, но плоть и кровь, мысли и надежды. Они становятся близкими, и книга в какой-то момент читается почти как художественный роман, финал которого известен. Плохо и страшно становится в тот момент, когда осознаёшь, что те люди - не "персонажи", а конец предрешён. Хотя Каллен старался сделать материал максимально доступным и плавным, ужас происходящего очень давит. От книги хочется отмыться.

Эрик и Дилан дали будущим школьным стрелкам план того, что нужно делать. Освещение событий в Колумбайн было колоссальным, посмотреть на осаду школы сбежались СМИ нескольких штатов. Никто на тот момент не понимал, что можно и что нельзя говорить и показывать в таких случаях, и богатый видеоматериал, снабжённый испорченным телефоном домыслов журналистов, стал инструкцией. Пагубные слухи, искажение фактов, отсутствие профессиональной этики - вот что характеризовало СМИ тогда (и сейчас). Проблема в том, что эта мифология со временем стала официальной версией произошедшего в сознании масс.

Произошедшее не было обычным школьным расстрелом, акция должна была быть терактом. Школа была выбрана как наиболее очевидное для преступников место. Не было никакой мести угнетателям или спортсменам, мишенью были все без разбора. А причина была одна - Эрику Харрису хотелось убивать.

Люди во всём ищут логику. Людей успокаивает связь "причина-следствие". Это кажется уроком, кажется методом предотвращения беды. Но это иллюзия. Некоторые вещи, даже самые ужасные, происходят просто так, без внятного мотива, лишь затем, чтобы выбить почву из-под ног, чтобы удобная чистая обыденность вдруг стала зоной опасности. Эрик и Дилан - не предопределение, а иррациональность этого мира, вырвавшаяся наружу.

Психиатры после многих лет исследований дневников убийц пришли к выводу, что Эрик - психопатическая личность, обделённый эмпатией человек, движимый врождённой ненавистью ко всему. Выводы довольно неутешительные: психопатия не лечится, а такой человек с большой степенью вероятности станет преступником. Здесь меня огорошило отсутствие выхода. Каково быть родителем психопата, который родился таким и другим уже не будет? Как к нему относиться, да и как вообще распознать его недуг, если психопаты - искусные лжецы и маскировщики?

Дилан, видимо, страдал от серьёзной депрессии, хотел покончить с собой, но был человеком слова, а не дела. Он не мог решиться на смерть, и ему сильнее всего было необходимо ощущение общности с кем-то. А тут заразительно агрессивный Эрик нарисовался, да ещё с готовым планом уничтожения планеты, как к такому не прибиться. Звучит очень глупо для людей со здоровой психикой, но люди в депрессии мыслят совсем иначе. Безвыходная ситуация с убитыми собственноручно людьми вполне могла стать для Дилана единственным способом решиться на смерть самому.

Дейв Каллен не забыл никого, кто в тот день находился в школе. Он не побоялся задавать неудобные вопросы без ответов. Книга предлагает подумать об огромном количестве разных вещей, от распознавания родителем подростковой депрессии до вопроса владения оружием на территории США. Автор скорбит по ушедшим и следит за исцелением пострадавших (физическим и душевным). Он пишет о халатности полиции, о безнравственности СМИ, пишет об огромном количестве боли, и в конце концов имеет силы признаться, что не знает, как заживлять такие раны до конца. Эта книга очень трудная, но необходимая для того, чтобы стать милосерднее. Беды и горе происходят, но жизнь продолжается, даже если кажется, что это невозможно.

Я люблю читать документальные книги, истории, которые будоражат общественность. Поэтому, сразу говорю, что я не оцениваю эту книгу с позиции/хорошо плохо в плане поступков отдельных лиц, но всё же я ставлю оценку тому, как эти события излагаются читателю. В данном случае это не самый хороший экземпляр подобного рода и жанра. Эта трагедия так и осталась бы в хрониках, если бы не то, что террористы написали заранее о том, почему они это сделали.

Почему я не считаю эту книгу достаточно хорошей? Да потому, что автор слишком цинично и панибратски обращается к читателю, словно восхищается случившимся. Простите, это лишь сугубо моё личное мнение, не имеющее, возможно, отношения к реальности, но я вот это именно так увидела. Это первое, второе то, что всё что здесь было изложено, это просто пересказ Википедии. Вот серьёзно, вбейте в поиск, и вам выдаст то же самое, просто в другой форме изложения. Зачем тогда читать эту книгу, если всё можно узнать бесплатно. Если ты пишешь историю, то дай читателю дополнительную информацию для размышления, а не просто скопируй то, что и так всем известно.

Касаемо того что произошло, то да это ужасно и страшно, но тут же хочется задать вопрос, а куда смотрели люди? Учителя видели, что с парнями творится что-то не то, психологи видели, что что-то не так, одноклассники видели что что-то выходит из под контроля, но не задались даже вопросом о том, а действительно ли это уже личное дело этих двоих. Настолько безответственно это всё было. На конкретном примере, была в этой истории особо верующая девушка, которая не задалась даже вопросом, зачем парням оружие, просто пошла с ними и купила его. И что после этого говорить?

Касаемо значимости этой книги, это тоже спорный момент. Как память о тех событиях? Да, это полезно. Но это для тех, кто вообще об этом знает, родственникам, друзьям погибших, для остальных же это не будет иметь никакого значения, уже на фоне захвата школы в Беслане или теракта в Лондонском метро. Да и для самой Америки это уже не настолько актуальное событие, потому что сейчас происходят вещи страшнее, так что эта книга никого не остановит, вот, например то, что реально последовало после расстрела детей в школе в 2012-м году : «Оружейные магазины США отметили, что после бойни спрос на винтовки данного типа значительно повысился в связи с опасением на ограничения по продаже оружия». Вот вам и ответ на вопрос, остановит ли подобная книга кого-нибудь от преступных помыслов или заставит задуматься? Естественно нет, так же как и законы не поменяет.

Автор этой книги был одним из первых журналистов, прибывших на место событий 20 апреля 1999 года. Произошедшее зацепило его так сильно, что следующие 10 лет он потратил на сбор информации, разговоры со свидетелями, изучение обнародованных полицией материалов и сведение всего этого в один том.
Даже после публикации "Колумбайна" Каллен не прекратил своих изысканий и несколько раз дописывал-исправлял текст по вновь открывшимся обстоятельствам. На русском языке вышло издание 2016 года - насколько я поняла, последнее на данный момент.

Как и автор, я хотела прежде всего получить ответ на вопрос: "Почему?".
Он здесь есть, и очень развернутый - "Колумбайн" в деталях отслеживает становление Эрика Харриса в качестве психопата и Дилана Клиболда в качестве ведомого типа преступника в состоянии глубокой клинической депрессии.
Книга тщательно реконструирует формирование и развитие их замысла, подготовку и реализацию задуманного, но это парадоксальным образом оказывается здесь не главным.

Вместо обычной документальной хроники событий "Колумбайн" в итоге оказывается увлекательным психологическим триллером в лучших традициях Стивена Кинга.
"Король ужасов" всегда нравился мне не столько выдуманными им хоррорными сюжетами, сколько глубиной психологической проработки описания поведения людей в экстремальной ситуации. Тут примерно то же самое, но основано на реальных событиях, отчего страшно становится вдвойне.

Со школой "Колумбайн" случился "колумбайн", и что мы видим?
Людей, которые пытаются на этом заработать (плотник с крестами на холме).
Людей, пользующихся ситуацией ради повышения авторитета (церковные общины).
Людей, создающих миф и нападающих на тех, кто его опровергает (история с "мученицей" Кесси Бернал).
Людей, не сумевших должным образом отреагировать на экстремальные условия (действия полиции и спецназа, которые 3 часа после смерти нападавших потратили впустую, в результате чего от потери крови умер единственный пострадавший при стрельбе преподаватель).
Людей, которые потом спасали собственную задницу (попытки скрыть давно возникший в полиции интерес к Эрику Харрису).
Людей, так и не сумевших смириться со своим горем (скандалист Брайан Рорбоф, который долгие годы потратил на всевозможные судебные тяжбы и в итоге добился даже права испортить памятный мемориал своей жесткой обличительной надписью).
И наконец, людей, которые все-таки сумели простить и пойти дальше.

Весь этот круговорот лиц, действий и мотиваций уложен в отличную композицию.
В первой же части автор вываливает поминутную реконструкцию событий 20 апреля 1999 года. И только потом, разом разобравшись с тем, чем всё закончится, он приступает к основному повествованию - что было "до" и что произойдет "после".
В дальнейшем в "Колумбайне" главы, посвященные преступникам, чередуются с главами о последствиях их действий. Каждый из сюжетов линеен, но происходит в своей временной плоскости: история Харриса и Клиболда развивается до 20 апреля 1999 года, а все прочие проживают период после этой даты.

Получившееся в итоге увлекательное повествование не сумели испортить даже наши горе-издатели.
Отвратительную работу редактора и корректора, оставивших в тексте массу опечаток, лишних слов и оборотов в духе классического "подъезжая к станции, у меня слетела шляпа", не способно оправдать ничто (даже тот факт, что местами книгу читать очень тяжело и буквально физически неприятно).
В остальном это отличный, тщательно выстроенный и хорошо написанный нон-фикшн, который, пожалуй, заслуживает звание лучшего произведения на тему "Колумбайна". Он раз и навсегда разбирается со всеми связанными с этой историей мифами и лично для меня закрывает все главные вопросы.

Приятного вам шелеста страниц!

Двадцать лет прошло со стрельбы в школе Колумбайн, и, судя по существованию этой книги, тема до сих пор болезненная. С тех пор много говорили о психологии и мотивах подростков, которые взялись за оружие, и, увы и ах, болезненная популярность привела к ряду похожих случаев, где последователи Харриса и Клиболда тащили ножи/пистолеты/ружья в свои школы (И как бы после рекламы книги в подростковых группах еще чего-нибудь не произошло).

Книгу тяжело оценивать, потому как нельзя, как это обычно бывает, судить о сюжете, персонажах и прочих вещах. Нельзя ткнуть пальцем в определенного персонажа и сказать, что он какой-то не такой, потому как он — живой человек, и узнать наверняка, почему он повел себя так или иначе, сложно. Хотя автор пытался так или иначе влезть в головы к участникам событий, но, очевидно, это все еще не самый надежный метод, и ничто нельзя знать наверняка. Также нельзя, ну вообще не получается, оценивать книгу с точки зрения морали. Ее здесь нет. Есть лишь достаточно сухое изложение фактов о страшной трагедии, которая уже случилась.

Вот, наверное, к изложению информации у меня и есть основные претензии. И объем книги, и реклама издателей обещала множество новых фактов, новый взгляд человека, который чертову кучу лет изучал события в Колумбайне. Но я споткнулась о стиль, которым написана книга. Здесь множество совершенно бесполезной информации по типу "В то утро учитель проснулся, надел синие носочки и поел суп с лапшой", и эти факты, мягко говоря, к делу не относятся. Возможно, автор пытался создать эффект присутствия, но мне было супер-сложно пробираться к полезной информации через эти вставки.

При этом, сумбурно описав шестьсот страниц тем, кто где позавтракал и куда ходил гулять накануне, автор так и не сумел раскрыть суть трагедии. Это невозможное требование, ибо никто уже не сможет узнать наверняка: не что происходило, а почему. И никакого волшебного рецепта по предотвращению стрельбы в школах тоже нет. Зато есть пляска на костях и подогревание интереса к теме. Ну и зачем?

В последнее время мне в руки все чаще попадает документальная проза, хотя это скорее совпадение, чем закономерность. «Колумбайн» ждал меня на полке не меньше года — я загорелась ее прочитать и купила сразу после анонса, но потом книга затерялась в планах и я вспоминала про нее только когда вытирала пыль на стеллаже.

20 апреля 1999 года произошел один из самых жутких случаев школьной стрельбы в истории. Два друга, Эрик и Дилан, планировали нападение больше года — они мастерили гранаты и бомбы, покупали оружие, изучали план своей школы. Дейв Каллен — один из тех журналистов, что сразу оказались на месте трагедии, и он потратил 10 лет, чтобы подробно изучить, что же действительно случилось.

Мне даже сложно представить, что значит вариться в этом столько времени. Много лет изучения бумаг, интервью, работа с записями убийц - от этого можно в депрессию впасть, что уж говорить о тревожном расстройстве. И по книге видно, насколько тщательно автор подошел к своей задаче: он дает читателю ретроспективу, описывает, жизнь пострадавших до и после трагедии, рассказывает о школьном выпускном, изучает причины, разбирает возникшие правовые вопросы и бездну всего еще — работа проделана колоссальная.

Но чем мне нравится документалистика и не нравится эта книга — этот жанр интересно читать, когда автор отстранен от событий и доносит информацию нейтрально. Дейв Каллен же не скрывает своего отношения к событиям и людям и позволяет себе фразы вроде «одна из наиболее мерзких известных персон столицы Колорадо». Зачем мне чужое оценочное суждение? Лучше бы автор больше сосредоточился на том, чтобы описать конкретные действия этого неприятного персонажа, давая читателю возможность самому решить, насколько это «мерзкая персона» и чем он навредил ситуации. Если бы автор вынес свою личную позицию в послесловие, вопросов у меня бы не возникло, но в самой хронике событий это, на мой взгляд, выглядит очень неуместно.

Второй минус этой книги — это большое количество ошибок, опечаток, предложений с непонятным порядком слов. Раньше я выделяла стикерами интересные места в книге, но в этой я отмечала все ошибки, что бросались мне в глаза.

Нельзя сказать, что книга плоха — это очень и очень подробное расследование. Но впечатления после прочтения остались самые сумбурные.

Массовое убийство в школе «Колумбайн» — спланированное нападение двух учеников старших классов школы «Колумбайн», Эрика Харриса и Дилана Клиболда на остальных учеников и персонал этой школы, совершённое 20 апреля 1999 года с применением стрелкового оружия и самодельных взрывных устройств. Нападавшие убили 13 человек (12 учеников и одного учителя) и ранили ещё 23 человека. После этого нападавшие застрелились сами.

Слыша о стрельбе в школе, я в первую очередь думаю о травле и подростках над которыми издевались годами. Стрельба в школе ассоциируется с местью агрессорам, но Колумбайн показывает иную сторону. И если затравленного подростка можно понять (не оправдать, но всё-таки), то произошедшее здесь не сразу укладывается в голове. Как могли, два благополучных подростка, вот так взять и расправиться со своими сверстниками? Как они могли однажды принять решение устроить кровавую бойню в школе, взвешенное и обдуманное решение, а не порыв в состоянии аффекта?

Так кем же на самом деле были Эрик Харрис и Дилан Клиболд, и почему они совершили то, что совершили? На эти, и не только, вопросы Дейв Каллен ищет ответы в своей книге. 10 лет он изучал это дело, разговаривал с очевидцами, пострадавшими и экспертами в разных областях, что бы собрать полную картину происходившего. И она неутешительна. Это был акт чистой жестокости, уничтожение ради уничтожения: «Когда взорвутся первые бомбы, атакуй, получай удовольствие!»

Каллен не только очень подробно описывает хронику событий которая привела к стрельбе, но так же он рассказывает историю выживших, и делает это с уважением и вниманием к ним. В этой книге они не просто трагические жертвы, а люди, которые пережили страшное, но смогли продолжить жить. Так же в книге много места уделяется тем последствиям, которые вызвала стрельба. Резонанс в обществе, внимание СМИ и их влияние на участников событий и расследование, работа правоохранительных органов, реакция религиозного сообщества.
На мой взгляд книга написана очень хорошо, в ней есть система (несмотря на нелинейное повествование) и логика художественной композиции, а всё что касается психологических и психиатрических аспектов подается очень точно и в достаточной мере. Но главное тон самой книги, в нем чувствуется сострадание к пострадавшим, а так же восхищение их силой духа.

Хотелось бы отметить, что эта книга не о жестокости, точнее не только о ней. Она о том, как люди справляются с болью и горем, с потерей и несправедливостью. А ещё о принятии и прощении. Да, она сбивает с ног своей эмоциональностью и откровенностью, вселяет ужас и страх за близких, но вместе с тем дает надежду, что не смотря ни на что, большинство людей остаются людьми, даже в таких обстоятельствах.