Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 августа 2020 г.

  В последнее время мне в руки все чаще попадает документальная проза, хотя это скорее совпадение, чем закономерность. «Колумбайн» ждал меня на полке не меньше года — я загорелась ее прочитать и купила сразу после анонса, но потом книга затерялась в планах и я вспоминала про нее только когда вытирала пыль на стеллаже.
  
  20 апреля 1999 года произошел один из самых жутких случаев школьной стрельбы в истории. Два друга, Эрик и Дилан, планировали нападение больше года — они мастерили гранаты и бомбы, покупали оружие, изучали план своей школы. Дейв Каллен — один из тех журналистов, что сразу оказались на месте трагедии, и он потратил 10 лет, чтобы подробно изучить, что же действительно случилось.

  Мне даже сложно представить, что значит вариться в этом столько времени. Много лет изучения бумаг, интервью, работа с записями убийц - от этого можно в депрессию впасть, что уж говорить о тревожном расстройстве. И по книге видно, насколько тщательно автор подошел к своей задаче: он дает читателю ретроспективу, описывает, жизнь пострадавших до и после трагедии, рассказывает о школьном выпускном, изучает причины, разбирает возникшие правовые вопросы и бездну всего еще — работа проделана колоссальная.

  Но чем мне нравится документалистика и не нравится эта книга — этот жанр интересно читать, когда автор отстранен от событий и доносит информацию нейтрально. Дейв Каллен же не скрывает своего отношения к событиям и людям и позволяет себе фразы вроде «одна из наиболее мерзких известных персон столицы Колорадо». Зачем мне чужое оценочное суждение? Лучше бы автор больше сосредоточился на том, чтобы описать конкретные действия этого неприятного персонажа, давая читателю возможность самому решить, насколько это «мерзкая персона» и чем он навредил ситуации. Если бы автор вынес свою личную позицию в послесловие, вопросов у меня бы не возникло, но в самой хронике событий это, на мой взгляд, выглядит очень неуместно.

  Второй минус этой книги — это большое количество ошибок, опечаток, предложений с непонятным порядком слов. Раньше я выделяла стикерами интересные места в книге, но в этой я отмечала все ошибки, что бросались мне в глаза.

  Нельзя сказать, что книга плоха — это очень и очень подробное расследование. Но впечатления после прочтения остались самые сумбурные.

  24

  956