Дженни Герхардт

Второй роман Теодора Драйзера, раскрывающий женский образ девушки, вышедшей из бедной трудовой семьи в буржуазную среду Америки начала двадцатого века. Прототипом Дженни Герхард, главной героини, стали его родные сёстры. У писателя, видимо, наболело и он решил показать в романе всю жестокую правду столкновения чистой души с капиталистическим миром собственников.

Дженни - одна из шестерых детей бедного стеклодува, человека ограниченного в своих убогих представлениях о жизни. Обладая приятной внешностью, необыкновенной женственностью и при этом мягким характером и чистой душой, она притягивает к себе внимание мужчин из богатой среды, которые начинают испытывать к ней настоящие искренние чувства. Но среда, в которой они обитают, так сказать, не приветствует подобные неравные связи, и жертвой ситуации, конечно же, становится девушка.

Дженни - воплощение добра, духовного благородства, переходящего в постоянное самопожертвование. Я радовалась, но постоянно сомневалась в правдоподобности женского образа, созданного Драйзером.

Но на сколько прекрасна она - на столько же ужасна и жестока к ней судьба. Влиятельные мужчины, влюблённые в неё, оставляют Дженни по разным причинам, а судьба, не щадя женщину, отнимает последнее утешение - ребёнка...

Но по-настоящему благородную душу не сломят и не очерствят удары судьбы. Она, как природный источник, не понятно откуда берущий духовное богатство и согревающий своими лучами всё, что его окружает...

Я не знаю, поверила ли Теодору Драйзеру, создавшему такой исключительный женский образ, особенно на фоне испытаний, которые выпали на долю этой девушки. Но могу сказать точно, что была ею очарована и восхищена благородством её души и чистотой помыслов.

Такие книги полезно читать, как средство для очищения души. Грустный роман, но оставляющий в памяти светлый образ главной героини я не забуду, хоть и не стану перечитывать...

Я смотрю, Драйзера, на раннем этапе его творческого пути всерьез интересовали истории девушек-содержанок из низших слоев населения. Это закономерно, если Википедия не врет и сестре писателя пришлось столкнуться с подобным жизненным опытом. Так или иначе, в нашем распоряжении два разных произведения со схожей тематикой, которые невозможно не сравнивать между собой - «Сестра Керри» и «Дженни Герхардт».

Увы, сравнение это будет не в пользу последней. Здесь у нас история милой, доброй, ангелоподобной девушки, которой не повезло родиться в бедной семье да еще и вырасти очень красивой. С юного возраста ее прелестное личико притягивало к себе внимание мужчин, причем все они как один были птицами высокого полета - влиятельными политиками, успешными дельцами. Большую часть романа мы будем следить за отношениями Дженни с одним из них - с Лестером Кейном, сыном богатого промышленника.

Дженни по мнению общества начала 20 века - девушка с очень сомнительной репутацией, поскольку «нагуляла» ребенка от одного мужчины, а с другим живет без законного брака. Но автор явно делал ставку на то, что читательские симпатии будут на ее стороне - ведь она и родителей не бросает, и о муже заботится, и в детях души не чает. Самое, что ни на есть, воплощение христианской души. Скорее всего, резкое несоответствие между поступками и внутренним миром героини должны шокировать. К сожалению, по прошествии времени эффект, на который рассчитывал автор, потерял свою силу: сейчас кто-то едва ли осудит Дженни за сожительство с любимым мужчиной, да и характер ее уже совсем не тот, на который хочется ровняться в нравственном плане. Девушка делает в первую очередь так, чтобы было хорошо другим - что, конечно, похвально, но и бесхребетно. Ни разу во время повествования Дженни не принимала собственного решения, а только плыла по течению, не в силах противиться чужим просьбам, советам и приказам.

Лестер настолько же безволен как Дженни, если не хуже. В один день судьба поставит его перед выбором, который полностью изменил бы его жизнь, и Лестер предпочтет не выбирать вообще. Только спустя годы откладывать решение станет совсем уж невозможным - и даже тогда Кейн поступит не по своему уму, а по указке общественного мнения, которое всегда лучше знает, кому и как нужно жить. Не знаю, какое отношение, по задумке Драйзера, должен был вызывать Лестер у читателей, но его, как и Дженни, вряд ли можно считать примером для подражания.

Но в романе «Дженни Герхардт» важно не то, насколько мы хотим соответствовать главным героям. Важно то, что эти герои, несмотря на разницу в общественном положении, своей нерешительностью весьма неплохо подходят друг другу. Но именно из-за этой нерешительности в конечном итоге и не могут быть вместе.

Посыл Драйзера прозрачен, как никогда: общественное мнение - зло, и горе тем, кто ставит слова других выше собственного счастья. Отсюда неожиданный вывод: осуждать героев за то, что не смогли противостоять мнению общественности, тоже в какой-то степени было бы навязыванием им своего мнения. Поэтому не будем никого винить и просто поплачем над тем, как много в жизни человека ненужных, давно изживших себя правил. Хорошо, что хоть некоторые из них ушли в прошлое и сейчас ситуация Дженни и Лестера не была бы такой уж неразрешимой.

В чем же «Дженни Герхардт» так сильно проигрывает «Сестре Керри»? Да именно что однозначностью авторских симпатий. Драйзер просто не дает шанса считать повинности Дженни и Лестера серьезными, в отличие от той же Керри, которая, на минуточку, ни разу по ходу романа не вспоминает о своей семье, и вообще, явно не обременена моральными принципами. Сюжет «Дженни» посредственный и измочаленный даже для начала 20 века, а герои, конечно, хорошие, но не то, чтобы очень интересные люди. И потому имею смелость тем, кому понравился второй роман Драйзера, порекомендовать также и первый - в нем побольше и неоднозначности, и эмоциональных горок, и драматизма.

Прототипом для Дженни Герхардт (бедной девушки из трудовой семьи в капиталистической Америке) послужила сестра Драйзера, которая имела связь с мужчиной и была оставлена им, когда забеременела. Родив мальчика, она отдала его на попечение своей матери. Самому писателю в ту пору было шестнадцать и он болезненно переживал эту историю.
Проблема социального и классового неравенства зачастую выступала движущей силой в романтической литературе, разветвляясь затем по двум исходам: финала Золушки и, чаще всего, обратного от него.
Вообще в жизни обычно все гораздо прозаичнее.
«Дженни Герхард» - довольно автобиографична (многие параллели с «Зарей», в которой автор говорит о себе), тяжёлая жизнь рабочего класса, бедственное положение труда (Драйзеру самому приходилось в детстве с братьями и сёстрами воровать уголь и добывать дрова).
Главная особенность романа в самой Дженни - она не смотря на все испытания выпавшие на её долю, сумеет сохранить достоинство, человечность и благородство и всё это с бесконечным терпением и принятием своей судьбы.

✔Сначала думала не торопиться с чтением следующего произведения у Драйзера, хотела оставить его на следующий год. Но поняла, что меня так и тянет к книгам этого автора, и не устояла, взялась за его второй роман "Дженни Герхардт". И он великолепен!
✔С каждой новой книгой, прочитанной у Драйзера, чувствую, что это мой автор, мне близки его идеи, великолепно отточенный слог, невероятно живые персонажи и увлекательные сюжеты его книг.
✔В центре данного романа - история молодой женщины, имя которой вынесено в название книги. Здесь читатель найдет всё: историю её взросления, отношения с родителями, проблему социального неравенства, доведенную практически до апогея, ну и, конечно же, любовь.
✔Дженни молода, обаятельна, невероятно притягательна для мужчин. Но она и крайне бедна. И эта бедность вынуждает молодую женщину идти на те поступки, которые противоречат и общественным нормам и, в первую очередь, своим внутренним убеждениям. Девушка будет преодолевать одну трудность за другой, терять близких ей людей, сталкиваться с пренебрежением высшего общества. Но она всё выдержит, из всех ситуаций найдет достойный выход, потому что Дженни, несмотря на свою необразованность, неумение себя преподнести в высшем обществе, обладает главными человеческими качествами: мудростью, честностью, преданностью.
✔Не менее интересным персонажем мне показался и возлюбленный Дженни - Лестер Кейн. Он был настолько психологически точно выписан Драйзером, что мне, действительно, было его жаль. Да, отрицательных черт у Лестера немало, но к концу книги понимаешь, какой непростой выбор и ему пришлось сделать в жизни и как непросто было с ним дальше жить.
✔В общем, эмоций от романа через край! Рекомендую всем, кто еще с ним не знаком.

Если честно, поначалу было не очень интересно. Непривычен был слог автора – излишне сентиментальный, слишком уж много повторений и слишком уж очевидны авторские привязанности. Особенно раздражала главная героиня – Дженни. Не то чтобы она была неприятна мне, просто постоянное восхищение ею автором раздражало.

Но вскоре я привыкла к стилю автора, и чтение пошло довольно быстро. Да, мне действительно было интересно, что же будет дальше с Дженни и Лестером. Нельзя сказать, что книга может похвастать захватывающим и непредсказуемым сюжетом. Нет, тут все идет довольно плавно и неспешно, а дальнейшие повороты сюжета легко угадываются. Автор как бы дает нам панораму всей жизни героев – ведь в книге без малого описывается более десяти лет их жизни. Такой взгляд позволяет нам задуматься о принятых ими решениях и их последствиях, показывает картину в целом, а не конкретизируется на отдельных событиях.

Но, несмотря на то, что я прониклась романом под конец, все-таки нельзя с уверенностью сказать, что он мне точно понравился. За все время прочтения меня не покидало чувство, что все это слишком растянуто, что слишком уж часто автор повторяет одно и то же, что вот это и вот это можно было и опустить. В добавок меня ужасно раздражал Лестер, описание жизни которого занимало чуть ли не большую часть чем история Дженни. Раздражала его нерешительность, невозможность принять кардинальное решение, это бесконечное «мне надо подумать, я еще не решил», «может быть женюсь, а может быть и нет». Ну и конечно неприятно удивил чуть ли не сентиментализм автора – все герои такие все из себя идеальные, а все описания такие слащавые-приторные.

Немного подводя итог вышесказанному, мне правда впечатлила история главной героини. Она была действительно сильной – здесь и самопожертвование ради семьи, и любовь, и ужасные удары судьбы. Очень жалко было девушку, ведь все проблемы ее были из-за ее красоты, которая так притягивала остальных. Но вместе со всем в книге было, по мне, слишком уж много лишнего помимо ее истории. Так что я скорее осталась разочарована книгой.

Это очень странная книга.
При всех достоинствах романа: простом (хотя и далеко не бедном), четком, выверенном языке, внятно показанном конфликте личного и социального - я так и не поняла, почему этот роман считается классическим, и почему он был так высоко оценен в свое время.
Почему именно "Дженни Герхард"? Название подразумевает, что именно она станет центральным элементом повествования. Однако же любой другой персонаж описан автором гораздо глубже, четче и ярче Дженни. Внутренний конфликт Летти, Лестера или даже папаши Герхарда показан лучше, чем все возможные метания Дженни, попавшей в ее странную жизненную ситуацию, переживающей из-за своего двусмысленного положения или смерти дочери...
За время повествования ее личность не претерпевает достаточных (во всяком случае, четко показанных) качественных изменений, которые позволили бы считать этот роман - романом душевного, морального роста Дженни. Она как тень, как причина, как фокус главного конфликта истории, проходит практически на периферии романа. Во время чтения мне все время приходили на ум Елена Троянская и Ирэн Форсайт, но, извините, книги, в которых они являются персонажами, имеют совершенно другие названия, хотя эти женщины и выполняю там практически те же функции, что и Дженни Герхард в этой истории. Кстати, и заканчивается книга задолго до окончания жизни Дженни - хотя логичнее было бы закончить рассказ либо раньше, либо позже: там есть четкие возможные точки окончания истории - и мы так и не узнаем, что было с этой женщиной после окончания романа, хотя в этот момент она еще далеко не стара.
Так почему - именно она?
И абсолютно беспомощный Лестер Кейн, который, кажется, один раз в жизни поступил жестко - когда сказал Дженни: "Ты - моя", а все остальное время жизни только делал вид, что принимает серьезные решения, а на самом деле жил по принципу: "Или шах умрет, или ишак". Он прямо говорит: "Мне с ней удобно", "Мне ее жалко" (не умаляя, впрочем, ее душевных качеств и прочих достоинств); он и на родственников-то, сердится скорее потому, что и сам понимает, что неправ, но признать неправоту своих действий, своей жизни для него - хуже всего. А при сложившихся в конце концов обстоятельствах у него, что характерно, есть железное оправдание - это они (Летти и Дженни) меня убедили. Прекрасно, не правда ли?
Во время чтения мне, конечно, не хотелось отложить книгу или почитать взамен что-то еще, да и читала я без отвращения: не приходилось пересиливать и заставлять себя, но перечитывать или кому-то рекомендовать точно не буду.

Простая, наивная девушка Дженевьев (Дженни) Герхардт из бедной семьи. Перипетии ее судьбы ярко и красочно описаны в этом романе. Дженни очень легко влюбляется, сначала в сенатора Брэндера, обеспеченного и влиятельного человека. Который обещает на ней жениться, и может помочь ее семье. После кончины сенатора, Дженни переезжает в другой город. Там Дженни встречает Лестера, сына богатого промышленника чувства которого по отношению к ней не так сильны. Спустя время чувства Лестера кардинально меняются и при смерти он зовет к себе Дженни и признается ей в своей любви.

В "Дженни Герхардт" Драйзер "расправляется" с мифом о том, что человек высокой нравственности, терпеливый, трудолюбивый и милосердный, непременно счастлив в жизни. Героиня Дженни - не самый богатый образ, неприкрыто идеализированный и статичный, не меняющийся от всех потрясений и поэтому уступающий в своей живости хотя бы Керри, но уж точно не тривиальный. Кажется, что главным героем в романе является вовсе не она, даже не Лестер Кейн, - а рок, несчастливая звезда, которая уничтожает малейший шанс на счастье. Не просто социальные условия, а, скорее, природа человека устроена так, что он обречен на мучения, если "слишком хорош" для окружающего общества, слишком правдив и чист душой. Дженни жаль с самого начала, потому что инстинкт самосохранения в ней подавлен, вступиться за нее некому и она не способна отказать. Она - всегда для кого-то, для отца и матери, для сестер и братьев, потом для любимого мужчины, снова для отца, для дочери. В каком-то смысле, за неспособность Дженни меняться расплачивается Веста, у которой есть бойкость и ясное понимание того, как слаба ее мать и как жестоко устроена жизнь, - но Драйзер не слишком много внимания уделяет этой судьбе, показывая ее только как еще одну утрату Дженни, но никак не отдельную человеческую трагедию.

Персонаж Лестера выходит на передний план, потому что именно ему Драйзер предлагает испытание и сложный выбор: на одной чаше весов любимая женщина и родственная душа, на другой - семья, репутация, успех на деловом поприще, богатство и другая женщина, все, что имеет значение в мире, созданном для успешных мужчин. Выбор сделан не в пользу Дженни только потому, что деятельный и честолюбивый Лестер жаждет обойти брата, утереть нос ему и всем, кто воспользовался его отсутствием. Он не ждет многого от брака с Летти, к ней его влечет сознание, что после свадьбы все дома опять будут для него открыты, мужское тщеславие и любопытство. Жестокость его решения для Дженни, которой он не отрицает, только сильнее подчеркивает благородство Дженни: кажется, он не просто пользуется ее жертвенностью, но принимает ее как дар, который обязывает его быть полностью свободным в своих поступках, - настолько этот дар бесценен.

Пожалуй, самое пронзительное, что есть в этом романе, - это два признания, которые два самых важных мужчины в жизни Дженни все-таки произносят, оба находясь на пороге смерти, - только она и дает им возможность отделить свои истинные чувства от социальных условностей и ханжеской морали. Отец признает, что Дженни "хорошая женщина", а Лестер - что зря покинул ее. Только эти утешения и остаются с Дженни, а будущее, как и прежде, как и всегда, покрыто мраком и не сулит ничего хорошего.