Супружеские пары

Дебют Апдайка в моем читательском опыте и его в нем закрепление. И "Супружеские пары" станут отправной точкой. Потому как этот роман незабываем, непередаваем и даже невыносим. Он жжет, выжигает, вырывает, препарирует, выставляет напоказ. Апдайк хлесток, правдив, он наглец от литературы, потому как ему это позволено, как позволено человеку, который не обращает внимание на условности вовсе.

На протяжении всего романа я наблюдала как много может сказать автор в малом. Я выписала несколько цитат, все они коротки, но передают огромный пласт мыслей, накопленного опыта. Что ни предложение - резюме. После которого уже словно ничего и не попишешь, а потом Апдайк снова хватает читателя за грудки. Все несет в себе смысл, каждое слово. Ни одного лишнего, никчемного слова в романе. И да, он может не понравиться, он даже должен не понравиться, потому как человечество было бы безнадежно предано греху, не возмущайся оно тому, что уложилось в 5 частей "Супружеских пар". Но отмахнуться от романа не получится, он способен бросить зерно в самую лунку. Он проберется туда, куда мы не хотим заглядывать сами, он покажет нам то самое лезвие бритвы.

Если говорить о сухих фактах, то роман ментальный, он посвящен загадочной американской душе людей конкретного поколения, поколения , рожденного в годы Великой депрессии. Дети "старательных и трудолюбивых родителей", обеспеченные всем необходимым, теряют себя, тратят себя, ищут себя неумело, чисто по-человечески, пускаясь во все тяжкие. Может быть, гедонисты, может быть, завравшиеся моралисты, может быть... Все может быть... Только чистоты там быть не может.

Мы - подрывные элементы... Как первые христиане из катакомб. Только они пытались порвать с гедонизмом, а мы пытаемся к нему вернуться. Нелегкое дело!

Книга, которую не хочется и категорически не следует, как мне кажется, примерять на себя, но при этом кто-то внутри словно постоянно делает это за тебя. Пороки не чураются иного менталитета. Но книга как опыт, прожитый без ошибок, дает установку на надежду, что хотя бы у тебя, читатель, не все потеряно. .... Книга рождающая много вопросов, причем таких, которые не требуют немедленного ответа.

Закрыв последнюю страницу романа я словно онемела. Многие пишут в рецензиях, что о книге сложно рассказать. Об этой рассказать в принципе невозможно. Потому как чувства, что он всколыхнула, страшно показывать другим. Эмоции и воспоминания, что она оживила, настолько сокровенны, что им не место даже в личном дневнике. Как? Как о таком рассказать? Эта книга как заклятый друг - друг, который хранит общую постыдную тайну. Но такие беседы не прерывают, поверьте. От них либо бегут как от огня, либо выпивают чашу признаний до дна.

То, что само собой разумеется для близкого круга друзей, бывает очень трудно объяснить посторонним.

А если эти друзья еще и супруги... но не друг для друга....

"Все мы изгнанники, нуждающиеся в освежающей ванне иррационального"
"Несчастье – вот во что мы все верим. Несчастье – наша сущность. С самого Эдема мы выбираем его. Мы множим невзгоды и кормимся отравой"

"Строители хоронят мир, созданный Богом"

Апдайк в гротескной форме рисует избалованное, порочное, распущенное, насквозь протухшее общество захолустного американского городка времен Джона Кеннеди. Здесь смешались два, на первый взгляд, разных понятия, но, как выясняется впоследствии, вытекающих одно из другого: серая скука повседневности и яркая вспышка сексуальной революции. Насмешкой звучат названия основных улиц, на которых стоят дома «высшего общества» - улицы Милосердия и Божества.

Тарбакское «общество» - убогая компания избранных супружеских пар, считающих себя выше других, прогрессивнее, моднее, лишенными комплексов и родительской манерности. Это напускная броня, защитный панцирь, пробить который легко осмысленным созерцанием собственной беспутной жизни:

Откровенную апатию и неприязнь вызывают жены провинциального общества, а в особенности, отношение к ним мужской половины:

Я помню себя такой же решительной, отважной, готовой рискнуть девушкой – увы, все это в прошлом. С рождением детей ты начинаешь мириться с неугодными тебе вещами, на агрессию отмалчиваться, сглаживать острые моменты, фактически распыляя себя, растаптывая, размывая краски собственного ярко-выраженного эго. Болезненная меланхолия также присутствует, благо, временами, и не носит постоянный характер.

Из всех героинь ближе всех мне, конечно, Анджела, с ее спокойствием, умиротворением, стабильностью. Она единственная тяготится сплошной вакханалией, царящей в Тарбоксе. Она тяготится своей асексуальностью. Возможно, виной тому ее бисексуальность?

Не вникая в особенности ее сексуальных наклонностей, можно с уверенность сказать, Анджела - глубокая натура, вынужденная мимикрировать под стать своему недалекому мужу. Это несвободная женщина, «замороженная» в браке с Пайтом.

Что же так привлекало Пайта в яркой, откровенной, нескладной Фокси?

Пайт задыхается. Жизнь его бесформенна, вялотекуща, бессмысленна и бесцельна. Фокси – это всего лишь адюльтер, он горячит кровь, заставляет сердце биться сильнее, это новое измерение его крохотной никчемной жизни, и что самое страшное – он это понимает. Ему не нужна Фокси как женщина, ему не нужны ее дети, он мечтает избавиться и от нее и от плода их греховных утех. Фокси – единственная женщина, потребовавшая от него что-то большее, чем секс. И он ее за это возненавидел. Пайту претит уборка.

Верующий Пайт грубо нарушает Закон Божий. После аборта Фокси и отъезда Пайта, на пустом месте, оставшемся от его автомобиля, жмутся друг к другу рваный презерватив и конфетная обертка – воплощение Пайта и Фокси – залет и выхолощенная матка.
Пайт все время вспоминает родителей, он никогда не простит себе того безудержного молодого секса в миг, когда погибли его родители. Как дамоклов меч висит над ним этот немой укор самому себе.

Пайт в каждой любовнице находит то, чего он лишен в Анджеле. У Джорджины – множественные оргазмы, слепое обожание его как жеребца, «голые плечи и груди, колеблющиеся язычки свечей, кривляющиеся африканские маски, дурацкие подушечки, плетеная мебель, пузатые испанские комоды, выгоревшие кресла». У Би Герин – послушность, флегматичность, пассивность, граничащая с равнодушием, мазохизм, возможность применить глубоко запрятанные садистские наклонности. Фокси – беременная, а затем кормящая мать – любовь к матери как к женщине на подсознательном уровне, обожание его члена, абсолютная незакомплексованность… Плюс к этому – ухищрения, натянутые нервы, свежие эмоции и меняющиеся картинки – Пайт, как маленький мальчик, обожающий раскрашивать черно-белое полотно жизни-раскраски.
Любил ли Пайт жену? Вряд ли. Их отношения друг к другу характеризует как нельзя лучше сцена, где Пайт после разоблачения просится в туалет в ванную комнату Анджелы, а та просит его не стесняться:

• Как самочувствие?
• Я в отчаянии. Если ты передашь мне бритву, я вскрою себе вены.
• Не говори таких вещей. – Ответ прозвучал с небольшим опозданием из-за второго приступа поноса

  Каков цинизм! Да он просто, простите мой французский, срет на нее, на ее чувства, на ее невысказанные страдания, на постыдное разоблачение их никчемного брака. Пайт не любит даже себя. Его тянет в бездну, и он не борется, его привлекает катастрофа. Единственный человек. которого он по-настоящему любит, - старшая дочь. Но и эта его любовь с примесью ревности, собственничества.

«Супружеские пары» - это тоска, это угасание, это дождливая унылая серая осень с оголенными деревьями, это непонятно незамужним и молодым семьям, это узнаваемо и от того депрессивно, это – супружеская жизнь со стажем в минуты разлада, злости и слез. Это «природа, грустный шорох, семя, тщета и прах».

Есть такие книги, которые просто напичканы безобразными и злыми подробностями. Читаешь и прям сморщиться хочется, до того неприятно. Но по какой-то причине чем дальше, тем сильнее тебя затягивает в водоворот сюжета.
Вот «Супружеские пары» из числа таких книг.

В тихом городке Тарбокс бурлят отнюдь не тихие события. Чего имеем? - Несколько семейных пар. Чего делают? - Волшебничают. Зачем? - А вот заняться им больше нечем.
На вид вроде бы неплохие молодые семьи, ну да, есть проблемы, но они бывают у всех. Просто пустить всё на самотёк, умалчивать, предавать - гораздо легче чем сесть и поговорить, попытаться всё исправить.
Стало скучно с женой? - Надо изменить. Хорошо с женой? - Надо тоже изменить! Муж смотрит на подругу? - Пересплю-ка я с её другом! А потом ещё с одним/одной и ещё... Изменам просто нет конца.
Тут такая сборная солянка, что без бутылочки какого-нибудь горячительного не разберёшься кто и с кем спит. Странные люди. Странное времяпрепровождение.

Автор описывает своих героев без прикрас. Обычные мужчины и женщины со своими недостатками. Вот только ни один персонаж у меня не вызвал положительной реакции. Неприятные безликие люди. Пример аморального общества, на мой взгляд.
Если на секундочку предположить, что такой расклад событий реально может быть, то просто страшно от того, что можно так рассуждать и вообще так себя вести. А если находятся такие, которые подобных шалостей не разделяют, то они «секта». Ну да, ну да.

Впрочем, поразмышлять тоже есть о чем. Много интересных цитат, которые я для себя выписала. Ситуации, которые как будто бы спрашивают читателя «а как бы поступил ты?». Длинно, затянуто, но выводы сделать можно.

В конце книги Пайт сказал Анджеле, что эти пары были не его друзьями, а её. Он неправ. Нет там друзей. Сплетни за спиной, подставы, ехидство... Чуть оступился - от тебя отвернулись. Каждый сам по себе.

По теме книги на ум сразу анекдот приходит:

Прочитано в рамках мини-флешмоб лотереи "Дайте две".
Я никогда не понимала людей, которые в рецензию на книгу говорят что не знают что сказать о ней. Неужели книга была прочитана с абсолютно пустой головой? Никаких эмоций? Теперь и я столкнулась с подобной ситуацией. Хоть убей, мне так тяжело выдавить из себя свое мнение. И боязно, и тяжко, и куча всего остального.
Начну с того, что я даже не могу определить свое отношение к книге. Конкретно - понравилась или не понравилась. Это как если тебя тянет к человеку, для тебя некрасивому, непривлекательному, но ты не можешь остановится и отойти. Возвращаешься к героям, к тихому городку Тарбоксу как мотылек на свет. Или нет: как человек, которого затягивает болото. Вязкое, тепловатое, в котором плавают городские сплетенки, чужое нижнее белье, подозрения, обман, измены. Бульк - все, захлебнулся. Выныриваешь весь измазанный в болотной грязи и думаешь - не дай Бог мне такое в жизни!
"Супружеские пары" - такая экскурсия в тихий американский городок того века. Посмотрите направо, вот он изменяет своей жене с той блондинкой. А жена знает, и изменяет в ответ с мужем блондинки. Посмотрите налево - ещё парочка изменников. Посмотрите на своего спутника/спутницу - а вы уверены, что вы тоже не стали героями этой книги? А между мелкими делишками городка проходят громкие политические события того времени. События приходят и уходят, а жизнь продолжает идти своим чередом. И все начинается по новому кругу - раскаивавшийся муж находит новую любовницу, добропорядочная жена снова с другим.
Будто порылась в корзине с грязным бельем. Но отвращения нету как такового, потому что так все подано изящно и обязательно с диалогами, которые хочется цитировать и записывать в блокнотики. Эх, читала бы читала Апдайка и читала.

И пометочку на будущее, перечитать лет этак через десять.

Прочитала Апдайка лишь с третьей попытки. А очень хотелось бросить. Но не в моих правилах, тем более, это флешмоб, нужно дочитывать. Возможно, Апдайк просто не мой писатель, хотя я все же не буду ставить на нем крест и прочту в другой раз что-нибудь еще. Когда-нибудь. Попозже. Где-то первые страниц 30 читать мне было интересно, потом же весь интерес пропал, да и затянул все Апдайк очень сильно. Наверное, для меня этот роман является слишком предсказуемым, слишком пошлым, чуждым.
Секс и алкоголь. Алкоголь и секс. Скука. Инфантилизм. - вот вкратце содержание всего романа.
Но все же, нужно заметить, что это роман не о духовной пустоте, отнюдь нет. Это роман о надежде. Герои надеются, что с очередной изменой придёт и любовь. Это, по-моему, и есть главная мысль романа, все остальное от меня ускользнуло.

Контактный флешмоб 2/5.

Ну не знаю... Странные я получила впечатления от прочтения этого романа... Вроде и американская литература 20 века, 60-70гг, времена правления Кеннеди, все как я люблю.... Но Боже.... Какая развратная книга)) Не в плане эротических подробностей, а в плане измен и вранья...
В маленький городок приезжает семейная пара, Кен и Фокси, жена только-только забеременела... В этом городке много пар, очень много, я даже завела заметку, где писала, кто с кем состоит в браке, а кто с кем... спит! В общем несколько семейных пар просто иногда менялись женами, в паре Хейнема, Пайт постоянно изменял своей фригидной, но красивой, жене Анджеле с женами друзей (или не друзей? как выяснилось в конце). Он то и начал проявлять внимание к беременной новенькой...
И представьте себе, удачно! Хоть мне и не понятно, что в нем так любили жены? Судя по всему, он был неказист, небогат, рыжий голландец, но очень нежный и чуткий в постели? - скажете вы? - не всегда)))
В общем, он начал спать с беременной Фокси, попутно успевая заезжать к прошлой любовнице Джорджине... А потом, когда Фокси родила, он как-то охладил свой пыл, и нашел другую бесплодную любовницу, Би Герин, жену Роджера, но слишком поздно, так как только что родившая Фокси вдруг беременеет от Пайта, а чтобы вы понимали, тогда аборты были строжайше запрещены...
В их общей грязной компании был дантист, Фредди Торн, как раз муж прошлой любовницы рыженького - Джорджины)) Он предложил свести с умельцем врачом, который мог бы сделать аборт, в обмен на... ночь с супругой Пайта, фригидной Анджелой. Анджела - согласилась! Ведь это муж попросил! Но в итоге секса у них так и не было, у дантиста просто не поднялся орган)))) А вот Пайт в эту ночь преспокойно оприходовал жену дантиста, а че нет то))))
В итоге аборт был сделан, но Фокси похоже очень влюбилась в рыжего мстителя, и рассказала все своему мужу, тот вызвал на разговор Пайта с женой, и все им выложил.
В общем Анджела выгнала Пайта, Фокси с Кеном развелась, опять начала спать с Пайтом, а Пайт, уволенный, переспал с еще одной женой приятеля - Кэрол.
Вот только я не поняла, что сием хотел преподнести нам автор?)) Что он хотел показать, какая мораль?)
Я не поняла этого к сожалению.... Хотя очень хотелось бы.

Эту книгу я не читала ,а вымучивала.Не в моих правилах бросать книгу недочитанной.В период чтения прерывалась на другие книги.Согласитесь ,это говорит о том ,что книга не захватила полностью чтеца.Ну что сказать..Книга огромная-герои -супружеские пары.Они встречаются,пьют,говорят ни о чем,спят друг с другом ,практически все изменяют друг другу.Считаю что сюжет сильно затянут,был бы покороче -то было бы поинтереснее.Точку зрения героев я не разделяю,у меня другая точка зрения на настоящую семью..А героям не повезло в жизни..Еще думаю,что философская точка зрения американцев в семейных отношениях немного иная чем у нас.Что касается мужчин-то тут понятно,а женщины наши всегда заняты семьей..много времени отнимает дом,нам женщинам некогда думать об изменах.Да надо отвлекаться.Ногерои книги постоянно и делают ,что ничего не делают ,меня это дико раздражало..какой-то поголовный инфантилизм у них.Но порадовал конец книги.Как говорится -к чему шел,то к тому и пришел.
Разочаровывает меня Апдайк своим романом.Но не буду предвзята, позже почитаю у него другие произведения.

Такая большая книга, а сказать особо нечего.
В целом, понравилось, но слишком уж затянуто... Эдакий затянутый релакс. Пайт мне нравится, грустно видеть, как рушится его жизнь. Каждый мне в чем-то близок, и тем временем безумно далек. От скуки они превратили свою жизнь в цирк, перемыли соседям косточки до ослепляющих бликов, попробовали всех и каждого.

Чахлый захолустный городок, чахлые захолустные людишки, сходящие с ума от безделья и мнящие себя Бог знает кем.

О да, как это верно. Верьте аннотации.

Я бросила читать эту книгу после того как мне приснился сон: муж, чью переписку в фривольном стиле я случайно обнаружила, спокойно мне ответил что-то вроде того, что, мол, все равно ты мне жена, куда теперь ты денешься! На этот момент прочитано было 2/3 произведения, но тут я решила - все, хватит, похоже, депрессия на фоне неизбежности адюльтера не за горами! Первую треть я честно пыталась запомнить десяток имен, понять, кто кому муж, кто кому жена. Это было сильно осложнено постельными сценами и диалогами (назовем их любовными, что ли), между мужем А с женой Б, мужем Б с женой В и так далее. Собрались бы уже все вместе что ли и, простите, совокуплялись-совокуплялись-совокуплялись бы по кругу, пока не вернулись бы к своим супругам и не успокоились, наконец! Вторую прочитанную треть я скучала, искала глубокий смысл и не находила его ибо и у кроликов все сложнее, чем у героев этого романа...

Д.Апдайк "Супружеские пары"

Трудотерапия.
Именно это слово маячило в моем мозгу все время, что я читала книгу. Все герои обеспечены, не имеют особых жизненных проблем и в связи с этим невероятно скучают. А ведь работа с 9 до 18, три часа пробок ежедневно, покупки продуктов в Ашане, уборка-стрика-готовка своими руками, решение бесчисленных жизненных коллизий (труба течет, у машины ТО, в ЖЭКе потеряли квитанции, надо оформить загран,...) могли бы их развлечь! И это не говоря о разгрузке вагонов и очистке картошки на полк ;)

Если серьезно, то эта книга - ода сексу и алкоголю как средствам от скуки. Герои бесконечно скучают, бухают и трахаются. Ах, да, еще и обсуждают это друг с другом. Возможно, я не поняла что-то в этой книге? Мне она показалась совершенно оторванной от реальности, а какого-то глубокого иносказательного смысла или символизма я в ней не увидела.

Основной вопрос, который меня заинтересовал: почему им всем абсолютно наплевать на своих детей? Нет, ну понятно, не все детям рады бывают. Но чтоб такое массовое помешательство на вечеринках. Почему только после "низвержения" Пайта с пьедестала секс-идола все как будто разом вспоминают про семью и семейные ценности? Дети начинают фигурировать в разговорах и оформляться как персонажи, а не просто как декорации к жизни взрослых.

И еще: что за спокойное приятие измен? Что за Содом и Гоморра? Секс с беременными, постоянное упоминание про щели и отверстия, грязноватые намеки друг другу. Мы говорим о взрослых людях или озабоченных подростках? Жители городка больше похожи на персонажей "Американского пирога", только без смешных шуток.

Полагаю, у автора не было опыта или примера счастливой семейной жизни, он разочаровался в любви и дружбе, вот и выдал такое произведение. Оно выглядит однобоким и очень субъективным. Действительно, не хватает в книге хотя бы одного примера счастливой/ спокойной жизни. Тогда, на контрасте, в греховность "семейных пар" верилось бы сильнее.

Так что, прости Апдайк, но я хоть и второй раз замужем, но остаюсь пока при своем мнении: счастливая семья без измен возможна