Супружеские пары

Д.Апдайк "Супружеские пары"

Трудотерапия.
Именно это слово маячило в моем мозгу все время, что я читала книгу. Все герои обеспечены, не имеют особых жизненных проблем и в связи с этим невероятно скучают. А ведь работа с 9 до 18, три часа пробок ежедневно, покупки продуктов в Ашане, уборка-стрика-готовка своими руками, решение бесчисленных жизненных коллизий (труба течет, у машины ТО, в ЖЭКе потеряли квитанции, надо оформить загран,...) могли бы их развлечь! И это не говоря о разгрузке вагонов и очистке картошки на полк ;)

Если серьезно, то эта книга - ода сексу и алкоголю как средствам от скуки. Герои бесконечно скучают, бухают и трахаются. Ах, да, еще и обсуждают это друг с другом. Возможно, я не поняла что-то в этой книге? Мне она показалась совершенно оторванной от реальности, а какого-то глубокого иносказательного смысла или символизма я в ней не увидела.

Основной вопрос, который меня заинтересовал: почему им всем абсолютно наплевать на своих детей? Нет, ну понятно, не все детям рады бывают. Но чтоб такое массовое помешательство на вечеринках. Почему только после "низвержения" Пайта с пьедестала секс-идола все как будто разом вспоминают про семью и семейные ценности? Дети начинают фигурировать в разговорах и оформляться как персонажи, а не просто как декорации к жизни взрослых.

И еще: что за спокойное приятие измен? Что за Содом и Гоморра? Секс с беременными, постоянное упоминание про щели и отверстия, грязноватые намеки друг другу. Мы говорим о взрослых людях или озабоченных подростках? Жители городка больше похожи на персонажей "Американского пирога", только без смешных шуток.

Полагаю, у автора не было опыта или примера счастливой семейной жизни, он разочаровался в любви и дружбе, вот и выдал такое произведение. Оно выглядит однобоким и очень субъективным. Действительно, не хватает в книге хотя бы одного примера счастливой/ спокойной жизни. Тогда, на контрасте, в греховность "семейных пар" верилось бы сильнее.

Так что, прости Апдайк, но я хоть и второй раз замужем, но остаюсь пока при своем мнении: счастливая семья без измен возможна

забавно, что в книге где все только и делают, что занимаются сексом, меня зацепил один момент: когда Фокси лечит зубы, ей обезболивают спреем десну, чтобы потом шприц с обезболивающим вколоть небольно. и это в 60-каком-то году! в это время моя бабка где-то в белорусском колхозе в одних резиновых сапогах за три рубля зарплаты пахала. наверное).

а вообще апдайк чересчур умник. и герои его конченые умники. ну не могут люди ТАК говорить! НЕ МОГУТ! причём все одинаково. и мыслят тоже одним гиперзаумным образом. устаешь от этого. притом что действительно каждая мысль -- это реально перл, но их так до фига, что становятся кашей в мозгах. перловкой)

Это вторая книга Апдайка, которую я прочла. В отличие от "Давай поженимся" (ДП), которая мне безоговорочно понравилась, "Супружеские пары" не оправдала ожиданий, читала я ее долго и без особого энтузиазма. Однако, так же как и первая книга, она вызвала во мне смешанные чувства.

Отрицательные моменты

• огромное количество героев (супружеских пар), которых пришлось записывать кто кому супруг и запоминать кто с кем спит/спал
• обилие грязного белья, туалетных и просто эстетически не очень приятных сцен
• по мнению автора брак не может быть счастливым (все еще хуже чем в ДП)
• герои мне показались какими-то картонными, я им и не сопереживала практически (в отличие от опять-таки ДП)

  Положительные моменты

• не смотря на достаточно неприятные моменты, автор от лица одного из героев, с таким восхищением описывает женские тела, что это не может не впечатлить как мне кажется - беременную, после родов, в возрасте, с обвисшей грудью и пр. далеко не моделей, он их любит и восхищается и это удивляет и трогает!
• красивейшие описания пейзажей, домов, интерьеров, деталей...

  Дальше...

В апреле залив непрерывно изменялся. Иногда в прилив, пенясь под белым солнцем, мощные волны синее вольфрамовой стали строили песчаные замки, забрасывали палки и мусор далеко в дюны, оставляли там заводи. Потом, в отлив, в мелеющих лужицах отражался розовый, алый, зеленый закат. Море было то багровым, то — под теплым дождем — грязным, никаким. Барашки, прибегавшие от самого горизонта, теряли у отмели и силу, и вид. Пайт нагибался за ракушками и пытался заглядывать в их отверстия, разглядеть проживающих внутри невероятных существ. Кусочки древесины, отполированные, как галька, железки, мумифицированные оранжевой ржавчиной, глубокие вмятины от конских копыт, следы собачьих лап, мелкие отпечатки человеческих стоп (босых женских, с узкой перемычкой между пяткой и пальцами, обутых мужских мужчина к тому же чертил на песке палкой), волнистые линии, оставленные моллюсками, плохо различимые, словно контуры на фотографии, слишком долго проявлявшейся в приливном сосуде, безупречный кружок, который очертила вокруг себя утопленная пляжная травинка — все, любая мелочь, казалось Пайту достойным внимания. Пляж был, как сон, постоянно возрождающийся, каждый раз новый. Однажды, под конец сумрачного дня, когда на западе в облаках засеребрился просвет, он вышел из машины на пустой стоянке и услышал ровный, певучий рокот. Море было, впрочем, тихим, как пруд, зеленым, почти зацветшим. Пройдя по следам отхлынувших в отлив вод, Пайт заметил, вернее, поставил диагноз — ибо рокот был симптомом его душевного состояния: высокие волны разбивались о песчаную отмель в полумили от берега, и звук, рождающийся там, преодолевал это расстояние, проносясь над погруженной в транс морской поверхностью, как над натянутым барабаном. Это явление, рождающее энергию, равную той, что озаряет светом города, мог наблюдать он один. То была нота, звучавшая в нем самом с самого рождения и вырвавшаяся наружу только теперь. Воздух был в тот день теплым, с запахом пепла.

От одиночества он был готов видеть компанию в скользящих вдали волнах; далекие брызги пены он воспринимал, как приветственные взмахи дружеских рук. В мире оказалось больше платонического, чем он предполагал. Ему больше не хватало дружбы, чем собственно друзей; вспоминая Фокси, он ностальгировал по самому адюльтеру — приключению, ухищрениям обмана, натянутости скрытых струн, свежим пейзажам, открывавшимся тогда его душе.

Согласно Википедии адюльтер (супружеская измена) — завуалированное обозначение полового акта между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или её супругой или супругом.
Почему люди решаются на измену? От скуки? От нехватки эмоций и новых ощущений? На этот вопрос у каждого свой ответ. Нет, я не осуждаю - "не суди, да не судим будешь" (с). Я просто хочу понять.
Апдайк предложил нам свой вариант - скука, скука, скука (так же, как и читать этот роман). В чем смысл? В возможности совокупляться с женой своего соседа? В том, что беременная женщина занимается сексом не с отцом своего ребенка? И эти люди еще успевают играть в теннис, баскетбол, устраивать пышные вечеринки, вести умные и долгие разговоры о политике и религии. Да мне кажется, что они из пастели-то не вылазили. Преимущественно из чужой.
В общем и частном - просто мимо. До зевоты.

Все изменяют всем со всеми.
Все подозревают в измене всех.
Всех эти подозрения делают несчастными.
И что?
Книга-пустоцвет.
Персонажи, медленно, но неуклонно сходящие с ума от скуки - безликие механические фигурки. Нет. Скорее, они все на одно лицо. И лицо это ужасает своей невыразительностью. Иногда оно искажается похотливой гримасой, которая ужасает не меньше.
Попытки выудить из этого омута физиологических подробностей хоть какую-то жемчужину смысловой наполненности и художественности потерпели фиаско.

«Несчастье – вот во что все мы верим. С самого Эдема мы избираем его. Мы множим невзгоды и кормимся отравой. Жить – это терпеть неудачи».
Сначала об общих впечатлениях о романе. Мне в целом было любопытно. Но наблюдения мои были отстраненными. Как будто наблюдала за подопытными через стекло. Было ли мне противно? Нет. Переживала ли я? Нет. Но мне было интересно, книга понравилась. Она очень похожа на единственную мой прочитанную у Апдайка «беги, Кролик, беги». Видимо, всех своих героев Апдайк считает такими кроликами, бегающими на месте по колесу. А еще кролик весьма плодовитое животное, что объясняет большой интерес Апдайка к интимным вопросам )))
Я не имею опыта совместной жизни ни с кем, кроме родителей, поэтому, наверное, сужу со стороны. Но так или иначе – мы строим нашу жизни исходя из того, что видим вокруг, с поправкой на то, чего хотим сами. Видели ли герои подобную «коллективную неряшливость» в своих семьях? Мне кажется, нет! Но они варятся в своем собственном котле – в небольшом городе и в достатке. Скучают страшно, развлекаются в силу своих телесных потребностей.
Меня просто убивало, что Фокси употребляла алкоголь в период беременности. Как же так можно? И вообще эта невоздержанность всех во всем была мне удивительна.
Например, Анджела. Она жила не с любимым мужчиной, а с младенцем Пайтом, который зависел от ее милости. Почитаем как она говорила Фокси о детях : «У вас будет крохотное существо, полностью от вас зависящее, с насущными потребностями, которые вы способны удовлетворить! Обожаю материнство! Правда, потом детей приходится растить…» И Анджела удовлетворяет потребности Пайта, и свои потребности быть училкой и сиделкой при собственном муже. Позиция для брака разрушительная. Не буду говорить, что Пайт не является источником измен, но во много именно Анждела стала причиной его невоздержанности. Он как избалованный ребенок готов схватить с пола любую «конфету» и слопать ее. Если такие как Анждела в реальной жизни? Есть! Таких женщин много, путь образ героини гипертрофирован, но модель поведения мама-сынок в отношениях супругов встречается часто. Никакая она не неземная, сама создала себе ауру, чтобы самоутвердиться. Ведь очень унизительно быть обманутой женой.
Пайт «страдалец». Лелеет чувство вины, якобы думает о жизни и смерти. Пользуется другими, не думает о последствиях. Якобы боготворит Анджелу. На самом деле – боится ее. Ведь она может разрушить свою его упорядоченную беспроблемную жизнь. Как-то Пайт был должен сделать выбор или принять какое-то решение, он буксовал и прятался за юбку Анджелы. В общем, он мне показался достаточно симпатичным и жалким героем вначале. Потом стал противен. У человека нет ни цели в жизни, ни совести, ни самоуважения. Я понимаю, почему никто не поддержал его в момент развода – он воплощение тех коллективных грехов, которые совершали все.
Мне жаль Фокси. Переезд в Тарбокс вернул ее в реальность, а рождение ребенка окончательно разрушило иллюзию счастливой семейной жизни. Она и Кен не должны были быть вместе. «Уважающий себя мужчина никогда не женится на женщине, только что разочаровавшейся в любви к другому». Выходить замуж, чтобы залечить старые раны – страшно и безответственно. Они с Кеном друзья, но не супруги. Пайт стал для нее развлечением, способ выразить чувства и чувственность, которые в ней накопились за годы брака. Способом заглушить одиночество. Но Фокси, пожалуй, единственная героиня, которая имеет шанс на счастливое будущее. Именно в ее будущее я верю.
Отдельно о Фредди Торне. Его словами в романе, как мне кажется, говорит сам Автор: «Несчастье – вот во что все мы верим. С самого Эдема мы избираем его. Мы множим невзгоды и кормимся отравой. Жить – это терпеть неудачи». Такова позиция автора и поэтому все происходящее в романе показано нам в таком свете. Поэтому я ассоциирую Апдайка с Фредди Торном. Он язвителен, провокационен, порой зол и даже неприятен, но именно в нем видится что-то человеческое и моральное. Потому что он ГОВОРИТ, но не делает. Остальные могут твердить о морали, скрывать и утаивать, а сами будут предаваться разврату. Фредди лишь тыкает их как котят в собственные лужи. Все бесятся, но сделать ничего не могут. Как ни странно Торн мне нравится больше других героев.
И все таки я верю в браки без измен. Построенные на взаимной любви и уважении.

первая книга Апдайка которую я прочитала, конечно много лет назад я видела кино "Иствутские ведьмы", и книга у меня в хотелках, но вот за что я люблю игру "Дайте две", так это за попадание в список книг, на которые ты бы никогда не обратил внимания. Именно так получилось с книгой "Супружеские пары", и хотя мнение об оценки книги колебалось между 3 и 4, я склонилась к 4. Да некоторые моменты книги мне шли тяжело, другие пролетали за считае секунды, а на некоторых сраницах я откладывала на некоторое время книгу, что бы "переварить" информацию и успокоить эмоции.
Измены, измены, измены.....

Эта цитата показывает жизнь в маленьком городке Америки, все между собой дружат и между собой спят, меняются женами, меняют любовниц и любовников..... свободные нравы. В душе было масса противоречий и не приятия книги когда я её читала, и как хорошо, что эмоции улеглись и я пишу отзыв по прошествии нескольких дней после прочтения. Не ту всего того что вызывало не приятие, а осталась просто своеобразная жизнь маленького городка.

Ай да Апдайк, молодец! Уложил на лопатки (во всех смыслах) жителей американской сабербии! Насмешил, поразил, удивил, порадовал, шокировал.

Я-то ожидала от него книгу об отношениях, а он возьми, да не просто покажи отношения, но еще и перцем все это дело приправил, да так, что иногда запах перца перебивал вкус основного блюда.

Не берусь судить, насколько шокирующей была книга для своего времени, но в наши искушенные всяческими "оттенками" времена, массовым развратом уж точно никого не удивишь. Но я все-таки ожидала больше "бытовухи" и меньше "порнухи".

В вольном пересказе, пропущеннном через призму моего мироощущения и текстоосознания в Тарбоксе произошло следующее (замечу, что на истину в последней инстанции, как обычно, не претендую): Люди сошли с ума от скуки и рутины! Вот и нашли выход в обмене женами/мужьями и превеселых сплетнях.

А Пайт Хейнема - массовик-затейник, передовик-стахановец и, как потом становится понятно, козел отпущения (еще и на все руки мастер). Я, конечно, утрирую, а на самом деле, он хоть и сволочь, но мне его немного жалко - запутался в своих сексуальных эскападах, нет ему покоя, а мужик вроде толковый. И тут как-то сам-собой напрашивается вывод, что от баб одни проблемы (не на это ли намекал господин Апдайк?), но подобные позывы я предпочитаю игнорировать :)

Что-то не получается у меня серьезно подойти к этой книге. А ведь не такая она легкая и развеселая. Только попробуйте запомнить всех действующих лиц, и кто с кем и чем занимается! Я уж было серьезно подумала расчертить себе табличку для справки :)

Конечно, так как фактически в книге "ничего не происходит" (как я это называю), читать местами было скучновато, а иногда просто надоедало читать про сиськи и очередной перепих. Хотя признаю, что написано и описано все мастерски и со вкусом.

В итоге, как в качестве путеводителя по жизни и нравам небольшого американского городка 50-60х (на что я изначально рассчитывала) я бы книгу рекомендовать не стала, но, тем не менее, чтение получилось довольно-таки занимательное. И еще я очень сильно подозреваю, что Апдайк не так прост, как мне кажется.

Я давно хотела познакомится с творчеством Джона Апдайка и больше всего меня заинтересовала аннотация данной книги, в котором обещали психологическую драму про скучающих людей, которые утопают в изменах, обмане и т.д.

Институт брака - один из самых мощных систем и думаю не только меня пугает идея супружества. Поэтому мне всегда интересно читать и анализировать о семейной жизни. Но после прочтения Апдайка, и выходить за кого-то не хочется...

Скука - ужасная вещь, которая разрушает людей. События романа происходят в 60-тые года и мы переносимся в атмосферу "Отчаянных домохозяек", только в прошлом, когда жены не могли круглосуточно сидеть в интернете, выставляя фото в инстаграм, ходить на фитнес и аэробику, поглощать сериалы за сериалами. Несмотря на престижные должности, достойных уровень жизни, регулярные поездки заграницу каждый год, детей, друзей и любимых, эти люди изнывали от тоски. И излечивались они в объятиях не своих "законных половинок".

Основным минусов для меня стало то, что все персонажи в книге отвратительны. А еще они как фабричные: все похожи друг на друга. Именно поэтому даже в конце книги я не могла запомнить имена героев и часто путала персонажей (кто чьим мужем был, кто с кем изменил и т.д). Вы не поверите, но самым мелким преступлением в этой книге была измена (да, простая измена). Потому что некоторые умудрялись буквально отрыто обмениваться женами и практиковать свингерство, другие "перетрахали" всех подруг жены (уж извините за выражение, но именно так), третьи не брезгуют изменять с беременными, а четвертые влипают с дело с незаконным абортом.

После этой книги и в любовь-то можно перестать верить. И у меня вопрос возникает, зачем вообще женится/выходить замуж, если можно спокойно жить во власти вожделения свободно? Хотя все мы знаем про "запретный плод" и что чужое всегда привлекательнее.

Но омерзительные персонажи не единственное, что расстроило. Книга нудная и большую ее половину, я читала скорее из-за "обязанности", чем по желанию и только под конец втянулась и уже с некой заинтересованностью хотела узнать развязку.

Подрасстроил меня Джон Апдайк, не скрою. Но у меня на полках есть еще другая его книга, дам второй шанс. Но чувствую не скоро. Потому что не самое приятное чтение, если быть откровенной.