Case Study

Я не поняла, для чего нужна внешняя рамка. Честно говоря, я не уверена, что вообще когда-то понимала, для чего ее писатели применяют. Все эти байки у камина или найденные рукописи. Иногда очевидно, зачем это сделано, а иногда, как будто для красоты. Тут я не уверена, зачем оно.

Повествование про амбициозного гения и прохвоста было скорее скучным, этот персонаж не вызывал у меня любопытства, плюс его поведение на сеансах не особо связано было с его биографией, для меня не объяснялось ничего важного.

Но интересно было следить за дневниками девушки, вот это очень живо и прелюбопытно написано. Как героиня раскрывается постепенно для читателя. Как она выглядит одновременно чудачкой, но и вполне понятной женщиной, от которой есть у многих. Рассуждения о красивых девушках и подкатывающих к ним мужчин меня позабавили своей точностью. Не обязательно всеохватной верностью, но каким-то очень живым и понятным наблюдением.

Как будто эта героиня и стала самым интересным и интригующим компонентом книги, но про нее недосказано, всё как набросок или подсмотренный случайно эпизод чужой жизни. Своя прелесть в этом есть, но ощущение после такой книги, как будто встаешь из-за стола голодной.

Основано на реальных событиях, а точнее на дневниковых записях пациентки скандального психотерапевта Коллинза Брейтуэйта, который по её мнению виновен в смерти её сестры.

С самого начала складывается впечатление, что «Ребекке» действительно нужна помощь психотерапевта, довольно странная личность. И я думала, что её сестра и не ходила к Брэйтуэйту, ведь тому не было конкретного подтверждения.

Вообще, реальность рассказа «Ребекки» тоже под вопросом. Реальна здесь только биография Артура Коллинза Брэйтуэйта.

Сама книга не представляет из себя что-то особенное, психотерапии уделяют мало времени, чтобы рассмотреть хотя бы этот аспект, поэтому не стоит тратить своё время. Благо, чтец был хороший.

Когда я искала книгу подходящую под задание в игре - я обратила внимание на аннотацию "Случая из практики". Интрига - внезапное самоубийство сестры главной героини, психиатрия 60-х годов, какие-то личные триггеры.

И знаете что я получила? Ничего. Верней как, я получила выдуманного "специалиста" который придумал себе - себя, героиню, которая придумала себе себя. И полный сумбур. На сестру уже всем все равно, вставки про "специалиста" - вообще не поняла зачем.

Внутренний мир главной героини меня не зацепил. Вся книга - бессюжетное месиво, без психологии и психиатрии, без детективной линии, без всякого смысла.

Так почему 3 звезды, а не 1? Потому что эта шляпа по своему затягивает какой-то дуратской жизненностью, наверное. Мои мысли такие же сумбурные , сбитые с воспоминаниями и сожалениями. С победами и проигрышами. С не всегда "правильными" мыслями, с рассуждениями о своей жизни и семье. И они тоже не всегда сахарно-приятные, а прям откликающиеся.

Подводя сумбурный итог сумбурной истории - "Случай из практики" - не понятая мной история (возможно тут есть какая-то глубина и смысл, но я не увидела),  советовать ее никому не могу, но хвалю за "настоящность" в мыслях. А так, забуду ее через недельку и не буду жалеть.

Серия ПЕРЕВЕДЕНО от издательства Inspiria довольно известна и отзывы на нее я в большинстве случаев слышала положительные, где-то даже восторженные.

«Случай из практики» Барнета привлек меня двумя основными моментами: психиатрия 60-х и ненадежный рассказчик. Книга обещает ещё и расследование тайн-загадок ко всему этому, ведь сюжет строиться на том, что главная героиня хочет узнать, довел ли психиатр ее сестру до самоубийства. Ну, как тут было не соблазниться.

Книгу я планировала прочитать осенью, про психические заболевания в это время читается так же замечательно, как про Хэллоуин и тыквенные пироги. В итоге домучила только к концу декабря, потому что «надо».

«Случай из практики» – чтение не для всех, особенно не для консервативных меня. Если открытые финалы я ещё как-то могу переварить, то повествование ради повествования – нет. Причем написано и переведено хорошо, читается легко, но только совсем-совсем «ниочемно». Это просто дневники скучающей девушки из обеспеченной семьи, страдающей то ли раздвоением личности, то ли она просто социопатка. Это просто биографическая сводка «непризнанного гения от психиатрии», который, конечно же, просто скучный шарлатан.

Наверное, тут есть что-то, чего я оценить не могу в силу ограниченности ума или ещё какой ограниченности. Книга ведь не просто так попала в длинный список Букера. Но ничего ни уморительного, ни по-настоящему безумного я тут так и не нашла. Да, автору хорошо удалось передать через поступки главной героини ее «беды с головой», но мы-то знаем - доверять ей и ее записям нельзя. От этого эффект сводится на нет. Да, автор хорошо пишет, но ни привести ни одну завязку, так сказать, к развязкt - это уже и не так и хорошо.

Ну и, конечно, не стоит ждать никакого расследования самоубийства сестры, главная героиня забудет о нем ещё в самом начале и вспомнит под конец - и то, только вскользь.

В итоге «Случай из практики» оказался этакой дорога в никуда.

Нет. Просто нет.

Терпеть не могу, когда выдуманных героев включают в реальный мир, перекрещивая с реально существующими людьми. Но если придуманного Васю Пупкина сделать помощником Эйнштейна, Вася Пупкин не станет круче от этого. Потому что его не существовало. А Эйнштейн существовал.

И тут так же. Этот придуманный психоаналитик с его бунтом против психологии был бы хорош, если был бы настоящим. Но он нет, а его имя ставят в один ряд с существующими признанными психологами и психоаналитиками. И он их типа критикует. Испанский стыд.

Ребекка... У автора вообще сложности с женскими персонажами в этой книге. Все, как на подбор, с такими перегибами, что нарочно не придумаешь. А он придумал.

Словом, плохо все от начала до конца.
Две звезды только за то, что в лице этого "психоаналитика" автор попрал все этические принципы. И эту книгу можно рекомендовать как иллюстрацию того, как нельзя вести себя психологу.

Увлекательная книга. Интригующая завязка про девушку, которая решила, что психотерапевт стал причиной самоубийства её сестры. Придумывая себе проблемы для повода посещения его терапии, она на самом деле начинает терять власть над собой, уступая её альтер эго Ребекке Смитт. Но не очаровывайтесь, здесь не будет неожиданных поворотов, элементов триллера. Эта книга словно вырванные из полноценного произведения листы, интересно, но будто чего-то не хватает. Мне понравилось, как автор водил меня за нос, очень серьезно рассказывая про выдуманного психотерапевта и выдавая его за реальную личность. Колоритный, кстати, получился персонаж, пару раз даже пыталась найти его в поисковике. Но под конец стало маловато, не дожал автор. Это произведение скорее понравится тем, кто интересуется психическими отклонениями, кому интересно побывать в чужой голове.

Причины, побудившие меня прочитать "случай из практики "
1. Жанр. Никогда не читала психологический роман
2. Аннотация. Я была заинтригована, ожидала захватывающую интеллектуальную историю с подтекстом. (Увы, аннотация увлекла больше,чем книга)
3. Часто встречалась в рекомендациях, мелькала в разных подборках, списках. Книга номинант Букеровской премии. Я так и не поняла, почему она популярна.
4. Ну и наконец, выпала в kill wish и я с лёгкостью нашла и электронную и аудио версию.
Самоубийство, скандальный психотерапевт, изнанка психиатрии 1960-х добавить нестабильную девушку, желающую разоблачить шарлатана. приправить тем, что история  основана на реальных событиях и получается прекрасный...сюжет.  Алкоголь, кстати,частый спутник главных героев.
Возможно ожидала большего от психиатрической драмы. Подробно раскрыта личность Бреттуйэта, мы узнаем его биографию со всеми подробностями, проследим мотивы его действий и прочувсвуем завершение его истории. А Вероника? Ребекка? Я не смогла понять героинь. Да есть расстройство, но детали, окончание? Здесь нет ответа на вопрос,почему Вероника покончила собой и виноват ли психотерапевт.
Книга читается легко, но скучная.
Минус одна позиция в списке "хочу прочитать". В домашней библиотеке не оставлю.