Отзывы о книге Case Study

Когда я выбрала "Случай из практики", я ожидала захватывающую детективную драму с расследованием загадочной смерти сестры Ребекки Смитт. Однако, к сожалению, книга оказалась совсем не тем, что я предполагала. Аннотация, обещающая интригующий сюжет, на деле оказалась лишь обманчивым обещанием.

Автор, похоже, больше заинтересован в том, чтобы поделиться своими размышлениями о жизни неудачливого психотерапевта и его взаимодействии с девушкой, страдающей от явных психических расстройств. Героиня не просто играет роль другого человека — она искренне верит, что в ней вселился кто-то другой. Это создает довольно мрачную атмосферу, и её мысли о жизни порой вызывают ужас.

К сожалению, основная интрига, связанная с тайной смерти сестры, постепенно уходит на второй план, и вместо этого мы получаем длинное размышление о внутреннем мире героини. В итоге, история заканчивается довольно неожиданно, но не в том смысле, что это было захватывающе. Просто жизнь героини продолжилась, и история была "дописана", как будто это было единственным важным моментом.

В целом, "Случай из практики" оставил меня разочарованной. Я ожидала детективного сюжета, но вместо этого получила размышления о психологии и внутреннем конфликте, которые, к сожалению, не смогли меня увлечь.

Когда близкий человек обрывает свою жизнь методом самоубийства, возникают вопросы, много вопросов. Это больно и тяжело, когда судьба человека ломается, так ломается. Что его сподвигло, что происходило в его голове, как это могло быть упущено, почему психотерапевт не смог воспрепятствовать этому или же он непосредственно был участником воплощаемого в реальность плана/сиюминутного действия?

Главная героиня решает примерить на себя иную личину - несколько сумасшедшую, чтобы втереться в доверие психотерапевта своей умершей сестры и раздобыть ценные сведения, понять, был ли он катализатором судьбоносного процесса.

С каждой страницей грань между уравновешенностью и «ненормальностью» меняется, скользя неровными стежками и разглядеть однозначно ее бывает сложно. Женщина так увлекается, врастает в новую свою ипостась, которая местами превалирует и желает стоять у руля, захватив власть в свои руки безраздельно, что ты переходишь в состояние сомнения.

Произведение интересное, разделенное на историю в истории, помноженную на два. Тут и 1960-е, и прошлое психотерапевта, и дневники главной героини, и слово автора, вместившего в имеющиеся рамки шагающую извилистым путем барышню, и забавный юмор, хороший слог. Возможно, кто-то будет полыхать ярким пламенем, когда дойдет до концовки, ибо автор определенные моменты решил не озвучивать и внести долю недосказанности, но это также может являться и изюминкой всего действа, когда ты находишься в неведении и самостоятельно блуждаешь в потоках разума, пытаясь уловить хоть долю определенности, однако порой она и не нужна, пусть растворяется в воздухе.

Я не поняла, для чего нужна внешняя рамка. Честно говоря, я не уверена, что вообще когда-то понимала, для чего ее писатели применяют. Все эти байки у камина или найденные рукописи. Иногда очевидно, зачем это сделано, а иногда, как будто для красоты. Тут я не уверена, зачем оно.

Повествование про амбициозного гения и прохвоста было скорее скучным, этот персонаж не вызывал у меня любопытства, плюс его поведение на сеансах не особо связано было с его биографией, для меня не объяснялось ничего важного.

Но интересно было следить за дневниками девушки, вот это очень живо и прелюбопытно написано. Как героиня раскрывается постепенно для читателя. Как она выглядит одновременно чудачкой, но и вполне понятной женщиной, от которой есть у многих. Рассуждения о красивых девушках и подкатывающих к ним мужчин меня позабавили своей точностью. Не обязательно всеохватной верностью, но каким-то очень живым и понятным наблюдением.

Как будто эта героиня и стала самым интересным и интригующим компонентом книги, но про нее недосказано, всё как набросок или подсмотренный случайно эпизод чужой жизни. Своя прелесть в этом есть, но ощущение после такой книги, как будто встаешь из-за стола голодной.

Основано на реальных событиях, а точнее на дневниковых записях пациентки скандального психотерапевта Коллинза Брейтуэйта, который по её мнению виновен в смерти её сестры.

С самого начала складывается впечатление, что «Ребекке» действительно нужна помощь психотерапевта, довольно странная личность. И я думала, что её сестра и не ходила к Брэйтуэйту, ведь тому не было конкретного подтверждения.

Вообще, реальность рассказа «Ребекки» тоже под вопросом. Реальна здесь только биография Артура Коллинза Брэйтуэйта.

Сама книга не представляет из себя что-то особенное, психотерапии уделяют мало времени, чтобы рассмотреть хотя бы этот аспект, поэтому не стоит тратить своё время. Благо, чтец был хороший.

Серия ПЕРЕВЕДЕНО от издательства Inspiria довольно известна и отзывы на нее я в большинстве случаев слышала положительные, где-то даже восторженные.

«Случай из практики» Барнета привлек меня двумя основными моментами: психиатрия 60-х и ненадежный рассказчик. Книга обещает ещё и расследование тайн-загадок ко всему этому, ведь сюжет строиться на том, что главная героиня хочет узнать, довел ли психиатр ее сестру до самоубийства. Ну, как тут было не соблазниться.

Книгу я планировала прочитать осенью, про психические заболевания в это время читается так же замечательно, как про Хэллоуин и тыквенные пироги. В итоге домучила только к концу декабря, потому что «надо».

«Случай из практики» – чтение не для всех, особенно не для консервативных меня. Если открытые финалы я ещё как-то могу переварить, то повествование ради повествования – нет. Причем написано и переведено хорошо, читается легко, но только совсем-совсем «ниочемно». Это просто дневники скучающей девушки из обеспеченной семьи, страдающей то ли раздвоением личности, то ли она просто социопатка. Это просто биографическая сводка «непризнанного гения от психиатрии», который, конечно же, просто скучный шарлатан.

Наверное, тут есть что-то, чего я оценить не могу в силу ограниченности ума или ещё какой ограниченности. Книга ведь не просто так попала в длинный список Букера. Но ничего ни уморительного, ни по-настоящему безумного я тут так и не нашла. Да, автору хорошо удалось передать через поступки главной героини ее «беды с головой», но мы-то знаем - доверять ей и ее записям нельзя. От этого эффект сводится на нет. Да, автор хорошо пишет, но ни привести ни одну завязку, так сказать, к развязкt - это уже и не так и хорошо.

Ну и, конечно, не стоит ждать никакого расследования самоубийства сестры, главная героиня забудет о нем ещё в самом начале и вспомнит под конец - и то, только вскользь.

В итоге «Случай из практики» оказался этакой дорога в никуда.

Для кого-то данная книга может показаться пошловатой и вульгарной. Кто-то ждет расследования и экшена. Я не ждала от книги ничего. Но она оказалась не такой уж плохой. В центре девушка, решившая разобраться в смерти сестры, и психотерапевт, не являющийся оным… Девушка с проблемой, которая уходит глубоко внутрь повествования. Как и проблема главного героя. Это рассказ о людях, у которых ранние годы перевернули их взрослую жизнь. Недостаток любви, поощрение родителей, сравнение с братьями и сестрами… В какой-то миг детские комплексы сделали из них других людей. И ты уже думаешь, не являются ли данные психологические расстройства лишь одним из путей уйти от себя. У всего есть причина. Не у всех находится желание что-то изменить. А иногда стоит просто придумать другую личность, чтобы не свихнуться.

Нет. Просто нет.

Терпеть не могу, когда выдуманных героев включают в реальный мир, перекрещивая с реально существующими людьми. Но если придуманного Васю Пупкина сделать помощником Эйнштейна, Вася Пупкин не станет круче от этого. Потому что его не существовало. А Эйнштейн существовал.

И тут так же. Этот придуманный психоаналитик с его бунтом против психологии был бы хорош, если был бы настоящим. Но он нет, а его имя ставят в один ряд с существующими признанными психологами и психоаналитиками. И он их типа критикует. Испанский стыд.

Ребекка... У автора вообще сложности с женскими персонажами в этой книге. Все, как на подбор, с такими перегибами, что нарочно не придумаешь. А он придумал.

Словом, плохо все от начала до конца. Две звезды только за то, что в лице этого "психоаналитика" автор попрал все этические принципы. И эту книгу можно рекомендовать как иллюстрацию того, как нельзя вести себя психологу.