Second Foundation

Часть 1. Поиски ведёт Мул.
Да, Мул отпустил Байту с миром, но не отступил от поисков Второй Академии.
Мул отправляет обработанного генерала Хэна Притчета на поиски. А в помощь ему посылает успешного и не обработанного аристократа Ченниса Бейла.
Мул начал понимать, что без настоящих эмоций его люди становятся глупыми и бесполезными.

Дальше игра догадок и поиски Второй Академии.
Притчет утверждает, что Ченнис БЕйл сам из Второй Академии.
Появляется Мул...
А затем и Первый Оратор.
Мул собирался уничтожить планеты, где, как он считал, находится Академия 2. Но...
Всё идёт иначе.
Мул тихо мирно правил Академией до своего конца, не возвращаясь к поискам Академии 2.

.

Часть 2. Поиск ведёт Фонд.
Ещё 60 лет прошло.

Что же с людьми происходит ? Группа людей решает найти Вторую Академию. Зачем? Им просто невыносимо думать, что ими управляют. Не смотря на то, что они верят в План Селдона, но наивно полагают, что могут сделать всё сами и даже лучше.

Начинается очередная война. Но Фонд снова победит.

Другая беда, что люди знают об Академии, а, значит, План Селдона может не сработать.
Ставка идёт на одного человека.

Люди изобретают устройство, способное вычислить менталистов. Это раскрывает Вторую Академию.
Дочь учёного, Аркадия, обнаруживает Вторую Академию прямо на Терминусе.
50 человек Второй Академии обезврежены Первой Академией.
Именно такова цена сохранения Плана.
Оказывается, Вторая Академия на Тренторе, а вся эта история подстраивалась много лет, чтобы внучка Байты выдала нужную догадку без вмешательства в её сознание.

Вторая Академия продолжает игру.

Поскольку все три книги основного цикла формируют связное произведение оставлю здесь общую рецензию на них.

Предыстория: известный ученный психолог Гэри Сэлдон предсказал скорый упадок галактической империи с помощью методов разработанной им психоистории. Чтобы сократить период варварства, который неизбежно наступит после падения империи был разработан план, который бы позволил сократить переходный период на пути ко второй империи до одного тысячелетия. По этому плану были основаны две академии, которые должны были стать очагами зарождения новой империи.

Первая часть описывает бурный этап становления первой академии. Мы наблюдаем как новое государство проходит через множество социальных и экономических изменений на пути к галактическому господству. Эта часть в первую очередь запоминается как руководство по политическим и международным отношениям. Мы наблюдаем процессы внутренней и внешней политической борьбы. Перед лицом смертельной угрозы академии всякий раз удавалось измениться и стать сильнее.

Вторая часть описывает две войны, которые велись против первой академии и в одной из которых она проиграла подчинившись силе к которой не была готова.

Третья часть описывает борьбу первой и второй академии. Здесь мы становимся свидетелями столкновения двух наук - физики и психологии.

В целом книги представляют собой приключенческие и детективные жанры, с динамическим сюжетом и неожиданными поворотами. Нам позволяют стать наблюдателями зарождения и развития новой империи. Поднимается множество тем, таких как причины упадка великих империй, столкновение технологически развитых цивилизаций и “варваров”, авторитаризм и бюрократизм - как неизбежные следствия становления сильной империи.

Как к писателю научной фантастики есть вопросы к Азимову по поводу того, что он сконцентрировал свое внимание лишь на технологическом прогрессе человечества и оставил неизменной саму природу человека. Очень сомнительно, что за тысячи лет развития технологий человечество смогло научиться быстро перемещаться по галактике, но так и не научилось продлять жизнь людям, генетически их изменять и т.д. Так же не очень понятны причины по которым одна академия развивала только физические науки и технологии, а вторая занималась лишь психологией и прогнозированием будущего. Учитывая что и там и там народ любознательный странно, что они не начали развивать и другие науки учитывая те благи которые бы это могло принести.

В целом основной цикл Академии очень увлекательный. После его прочтения хочется взяться за книги по предыстории и продолжении академии, которые были написаны позднее.

В этой книге привлек мое внимание очень интересный персонаж, бедовая девчонка Аркадия, повествование, в котором фигурируют дети, часто более непосредственно и увлекательно, потому как именно они могут попасть в такую ситуацию, которая взрослым и не приснится, именно их могут недооценить, или, наоборот, ради них совершить что-то непредвиденное.
Таким образом, мне по-прежнему не нравится сюжет, но нравятся герои и приключения. :) Вот такое странное соседство возникло при чтении этого цикла. Может, это только мне кажется, что автор перемудрил? Есть Вторая Академия, нет Второй Академии? Масса доказательств и в пользу первого, и в пользу второго утверждения. А тут еще и усомнились в правильности плана Селдона. То кто-то знает, где эта Академия, то не знает, то ему опять вмешались в мозг. Вообщем, я начинаю окончательно запутываться вместе с теми, кого запутать и пытались изначально. :)

Вторая Академия завершает цикл основной трилогии. Пересказывать подробно ее содержание я не буду, все, кому это интересно, уже давно с ним знакомы. Расскажу только о основных моментах, своих мыслях и эмоциях.

Произведение делится на две части. В первой части Мул – мутант подминает под себя всю галактику, через обработку умов. Академия терпит поражение и план Селдона может оказаться под угрозой. Ведь он не рассчитан на погрешности вмешательства и действий одного человека, тем более мутанта, а только на историческое поведение масс.

Во второй части истории говориться не о кризисе напрямую, а об отце и смышленой 14-летней дочери. О том как они искали нахождение Второй Академии, о том как искали агентов, разрабатывали устройства против людей из Второй Академии.

Как и в первых двух частях, кроме, пожалуй, Мула описаний героев вы не встретите. Академия не про отдельные личности, а про общество в целом, про то, что его поведение поддается математическому расчету и прогнозированию. Почему же Мулу тогда уделено описание внешности и характера? Потому что именно об него, об исключение, которого не должно было быть в упорядоченной линии уравнений, ломается вся математическая модель. И Вторая Академия старается все исправить.

Вторая Академия вселяет глубоко веру в План Селдона, в то, что Академию нельзя победить. Психологи из Второй Академии, назовем их так, убеждают в этом не только врагов, но и самих жителей Академии.

Меня немного смутило поведение людей из Первой Академии. Они настроены очень враждебно против Второй Академии, я так понимаю из-за Мула, его мутаций и того, что он насильно подчинял себе людей, но все же… Вторая Академия является хранителем Плана Селдона. Они, если очень грубо сказать, направляют ход событий, охраняют его, чтобы история следовала по пути Плана и возродилась Вторая Империя не спустя предсказанным 30 тыс лет, а всего лишь 1 тыс.

Однако люди из Первой Академии решают устроить геноцид всем психологам из Второй Академии. Это ужасно и очень сильно напоминает нашу земную историю. Вторая Академия пожертвовала 50 людьми, чтобы сохранилась Первая! Они пошли на это сознательно и без страха.

Можно ли считать примерно положительными героями людей из Первой Академии, которые подчиняли с помощью науки, превратив ее в религию, ближайшие системы; или вместо того, чтобы делиться технологиями и развивать науку на других планетах, полностью подчиняли их себе, продавая товары, которые могли отключить, если планета переставала им подчиняться; или тех, кто безжалостно уничтожил 50 человек, защищавших общий План? Я бы сказала, что Первая Академия для меня вовсе не положительный персонаж.

В третей часть основной трилогии достаточно много приключений и движухи. Есть моменты с юмором. За героев реально переживаешь.

Что хотелось бы отметить, так это, что трилогию нужно читать целиком и сразу, не деля ее на части, тогда нить повествования становится явной и четкой, и только тогда можно проследить героев и увидеть на этой нити узелок Мула.

Мне понравилось. Понравилось все от начала до конца. Я продолжу читать уже не основной цикл Академии, который был написан гораздо позже.

Буду краток. Год назад я сделал паузу в чтении этого цикла и поставил себе пометку на закладке для третьей книги - своё предположение, где находится вторая Академия. Так вот, в концовке этой книги выяснилось, что оно верное. Тем не менее, читать местами было интересно, особенно про приключения Аркадии и неудачные поиски в "Конзвездии". Но пока что интерес к серии снова пропал, всё-таки это не самая удачная идея - растягивать историю на тысячелетия со множеством сменяющих друг друга персонажей и эпох.
7 из 10

Майже чотириста років з початку колонії на Термінусі. Непередбачувана сила відхилила шлях Фундації до Другої Імперії. Але її було подолано, і її наслідки також. Всесвіт рухається далі, і я також — до наступних книжок. Коли (або якщо) видавництво “Клуб Сімейного Дозвілля” надрукує продовження, я обов’язково його придбаю, але знайомитися з іншими роботами автора буду ще не скоро. На жаль, залишився з відчуттям розчарованості. Очікування значно перевершили реальність: фінал вийшов слабшим.

В “Фундація та Імперія” Азімов створив грізного ворога, такого, що звичайній людині її не перемогти — мутанта на ім’я Мул. А в останній другій частині (перша продовжує його історію) основним опонентом поставив Другу Фундацію, яку неможливо сприймати негативно. Тут напруга “покидає чат”: перестаєш хвилюватися взагалі, бо знаєш, що все буде добре. Певна річ, справжній супротивник це скоріше невігластво і неготовність прийняти зміни, навіть якщо вони на краще. Але тоді, як на мене, доцільніше було б слідкувати за подіями з перспективи Другої Фундації. Тоді їх геніальні прорахунки та самопожертва змогли б справити враження.

Хочу виділити майстерність і клопітливу роботу над створеним світом, що для Азімова, як я чув, є стандартом. В ньому автор дарує нам своє бачення того, як ми могли б задовольнити фундаментальне бажання людей знати майбутнє — прорахунок завдяки складним математичним формулам. Такий собі схід Біг Дати чи щось на кшталт цього. Але у світі Фундації не передбачено Інтернету, тому для сучасного читача картина явно виглядає неповною.

Трохи сумно, що кінець виявився саме таким. Відчуття, наче зовсім трохи не вистачило, щоб підтримати те хвилювання за розв’язку, яке було на початку історії. Але вона варта уваги: не дарма Епл працює над її екранізацією у вигляді серіалу.

Что объединяет Мула из первой части и ученых Первой Академии из второй части, так это страх, жажда власти, гордыня. У Мула еще, конечно же, излишняя самоуверенность. Исходя из всех этих качеств, они во Второй Академии видят врага. Они, выдающиеся люди ( и мутант ), несмотря на очень высокие умственные способности, совершают глупейшие ошибки. А психологи из Второй Академии просчитывают их действия на несколько шагов вперед.

В цикле книг "Основание", постоянно кто-то кого-то пытается переиграть, перехитрить, обойти, обмануть. Правительство и оппозиция, правительство одной части галактики и другой, борьба в самом правительстве за власть, борьба в оппозиционной партии, Первая Академия и вторая. Победитель всегда одерживает победу очень тонко, очень продуманно, в общем, очень красиво! Мне больше всего во всех книгах этой серии нравится именно это. Высокие технологии здесь просто фон, на котором происходят политические игрища с постоянными хитростями, манипуляциями, интригами, коварством.

Не нравится мне текущая рецензия на эту книгу, поэтому напишу свою.

Первое, что важно отметить, книга и серия foundation вообще имеют малое (или никакое) отношение к science-fiction. Это детектив обернутый в science-fiction декорации. Из похожего вспоминается "Пересмешник" Пехова (только декорации там взяты из fantasy).

Классик пошел еще дальше и вместо приевшейся тайны убийства и т.д. использовал загадку вселенского масштаба (причем в прямом смысле), которая затрагивает судьбу всего человечества внутри млечного пути. Это круто.

Конкретно по этой книге. Тут случай многоуровневой логики - хитрость внутри хитрости внутри хитрости, в которой все герои плавают и никак не могу выплыть. Самому до всего дойти достаточно сложно пока не дочитаешь до развязки. Большего сказать не могу, не настолько я плохой человек, чтобы спойлерить.
Есть у меня, конечно, легкий привкус детской игры "Я тебя убил, нет это я тебя убил, нет я увернулся, нет ты не мог т.к. я сделал 100500 выстрелов, а у меня непробиваемая броня, а у меня пробивающие броню пули... (и до бесконечности)". Но он совсем слабый и не портит впечатления от книги.

Небольшая ремарка - свой отзыв я пишу сразу о трех книгах основной трилогии.

В очередной раз я убедилась - не зря Азимова называют гениальным фантастом. Фантаст он, поскольку создал множество уникальных миров возможного будущего, что очевидно. А гениален, потому что созданное им светлое (или не очень) будущее прекрасно накладывается на общество 21 века, задавая вопросы, актуальне до сих пор.
Развивать тему великолепно созданного мира и персонажей не имеет смысла - это общеизвестно и это факт.
Буквально немножечко затрону умелую работу с текстом. Я с настороженностью отношусь к текстам, где много главных персонажей сменяют друг друга, либо где временной промежуток очень уж широк. Мне кажется, очень непросто сплетать настолько разные нити в одной книге, и многие авторы, к сожалению, не справляются - либо читать неинтересно, либо совсем теряешься кто, где, почему и зачем. Однако же, Азимов явно владеет этим мастерством - я уверенно шла по тексту в поисках лучшего будущего для Галактики рядом с каждым из персонажей и не чувствовала себя лишней или потерянной в происходящем.

Но основной блок моей рецензии хочу посвятить некоторым заинтересовавшим меня вопросам, поднятым в трилогии.
Я утверждаю, что Айзек Азимов, ко всему прочему, является хорошим социологом.

Первое, что бросается в глаза в "Основании" это размышление на тему общества, в целом, и отдельной личности, в частности. Второе, что мне показалось очень важным, это некое противопоставление внутри этих двух предметов изучения.
Например, предопределенность развития общества противопоставляется наличию личностной свободы выбора. Как часто мы задумываемся, насколько выбор, который мы делаем (относительно чего угодно), зависит от нас, насколько диктуется обществом или предопределяется обстоятельствами в которые мы поставлены?
Предсказуемость человеческой массы внезапно оттеняется непредсказуемостью отдельного индивида. Верно ли утверждение, что развитие общества можно контролировать, а отдельно взятых людей - нет?
Что в приоритете - аграрное или технологическое развитие? Так ли нужны машины, если нет еды, и, так ли нужна еда, если нет возможности развиваться и защитить себя?
Что важнее - физические или социальные науки? Пресловутое противостояние гуманитариев и технарей выводится на новый уровень! :)
Насколько легко предсказать развитие общества от самого начала? Развиваются ли все человеческие сообщества по одному и тому же паттерну? Реально ли 'удаленно' управлять развитием общества (не будем брать в расчет заговор масонов :) )?
Как говорится, эти и множество других вопросов вы можете задать себе и сломать голову размышляя о них :)

Короче говоря, читать очень рекомендую. Если вам хочется почитать понятную, качественную, классическую фантастику - вам сюда. Если вы хотите загрузить мозг - вам тоже сюда.
Сплошные плюсы от чтения Азимова :)