Холодные глаза

️ Первая книга, которая войдет в топ-2023, прочитана // уже несколько дней я не могу сформулировать свои ощущения и восторги, лишь бегаю и всем пихаю Ханипаева

Это не просто одна из крутых книг этого года, а в принципе на сегодняшний день лучший детектив, ну, может, с Квебертом и Холе поборется, хотя скорее с фразой «вы меня не уважаете?» бахнет на брудершафт и поделится пьедесталом, ибо нех. Кстати, мат здесь настолько органичен, что я порой не замечала. Как сказала друже: «а что должен матерый мент сказать при виде жестокого убийства? О боже, какая неприятность? Я обескуражен?»

Без роялей в кустах, без внезапно свалившегося свидетеля, без «мы догадались, а ты, читатель, — тупой, жди, в конце расскажем», без воды, без чудес, даже со слезами и обидой, а местами страхом и таким нежданчиком, что «о боже, какая неловкость»!

Первый час я отходила от финала, была практически в гневе: кааак, все, вот так??? А потом отпустило, и он показался настолько органичным своей неожиданностью, настолько необычным и неклишированным, что я осталась в еще большем восторге. Да, Дагестан — дело тонкое.

Автор однозначно в топе. Без сомнений.

Вот и я не знал, чего ожидать от недавно дебютировавшего писателя из Дагестана, первая книжка которого про восьмилетнего пацана из Махачкалы меня так тронула (повесть «Типа я. Дневник суперкрутого воина», отзыв здесь).

​​«Холодные глаза», Ислам Ханипаев, изд. Альпина.Проза, 2022

На этот раз прочитал "остросюжетный психологический детектив", как указано в аннотации. Вообще интересный получился опыт чтения книги, где основные события происходят в высокогорном селении Дагестана, а молодой журналист пытается строить из себя эдакого книжного детектива а-ля Шерлок Холмс среди матерящихся полицейских и следаков.

Роман «Холодные глаза» и названием, и упоминанием в тексте отсылает нас к американскому автору Труману Капоте, к его полудокументальному роману «Хладнокровное убийство», где, кстати, тоже журналист приезжает в глухомань и собирает всю возможную информацию по поводу громкого кровавого убийства одной фермерской семьи.

У Ханипаева двадцатидвухлетний герой Арсен грезит о громком деле, чтобы сделать себе имя в журналистике и прогреметь на весь Дагестан. И вот однажды, собирая материал об одной махинации с якобы богатой на золото землёй, он заворачивает в селение, где только что произошло убийство местного чиновника, бывшего силовика, построившего шикарный дом на возвышенности. Оказавшись первым на месте преступления (особо жестокое убийство главы семейства и его трёх дочерей), Арсен пытается всеми способами проникнуть в ход расследования и написать об этом.

Повествование строится на антитезе двух героев: чуть наивный, постоянно строящий предположения, рефлексирующий и "слишком умный" Арсен с одной стороны, и матёрый представитель Следственного комитета, любящий выпить и вывести всех на чистую воду, "король подлогов и пыток" Заур — с другой. И если вначале Заур пытается избавить от путающегося под ногами Арсена, потом начинает прислушиваться, а в итоге и вообще принимает его версию убийства за самую что ни на есть истину.

Ислам Ханипаев, конечно, пишет художественный текст, но мне было бы интересно узнать, стоит ли за этой книгой какая-то реальная история. И пусть он сам пишет, что не надо видеть в книге "справочник по Дагестану", здесь действительно много своего, национального, а проблемы и вопросы тут решают тоже весьма "по-своему" (и как родители сватают своих детей, и вопросы кровной мести, чести, гордости.., так свойственные горному кавказскому менталитету, и противопоставление "городского" человека местячковому, и кумовство во власти...).

Что меня удивило, так некоторая подростковость мышления главного героя — что в первой части, где ему 22 года, что во второй, где ему 27, что в третьей, где ему уже 30 (он успеет и жениться, и родить сына, и развестись). Арсен чуть ли не падает в обморок при воспоминании распростёртого на лестнице трупа девушки, хотя прошли уже годы... И вообще странно, что только с годами многие факты давно минувших событий всплывают, словно герои их вспоминают и это наконец наталкивает их на верный путь.

Неплохая в целом книга, хотя детективная составляющая весьма условна. Читалось с интересом, за сюжетом и героями было интересно наблюдать, хотя ГГ и казался всю дорогу инфантилом (недаром отрывки про убитых девочек вышли такими душещипательными). Я бы сказал, что роман больше получился мелодраматичным и психологичным, а психотравмы, полученные героем, так и остались живым напоминанием о пережитом.

Если захотите оказаться в горном дагестанском селе с его суровыми правилами, тайнами и интригами, а также прочувствовать, как дагестанские мужики расследуют убийства и справляются с тремором, то вам сюда.

Большая цитата:

Динамичный детектив из серии "а в конце, а в конце было такоооое..". Когда после первой главы автора в общем-то "понесло". )))
Пишу шутливо, ибо обязательно еще вернусь к другим романам Ислама и к нему самому.)
Что касается Холодных глаз. Расследование одного преступления в течении некоторого времени, а именно нескольких лет. И все равно динамично, интересно и захватывает. Много места занимают чувства и личная жизнь главного герою, такое я люблю. Его переживания, его "проживание" этой трагедии, личное отношение. Много кавказского колорита, это прям сразу +100. ) Самобытно и немного окунает в дагестанскую культуру и менталитет.
Развязку не угадала, весь роман думала на другого человека и была сильно удивлена.
Советую любителям запутанных сюжетов.

Меня не отпускает эта книга совсем...

В какой-то момент мне стало скучно читать детективы (которые стараются оставаться в жанровых границах). Редкая интрига заставляет включиться и собирать все эти крючочки и детальки, чтобы понять, кто дворецкий, раньше самого героя. Обычно (у меня так) покорно идешь за героем/автором, вежливо восклицая в нужных местах "Вот так поворот!", перелистываешь описания замысловатых убийств и не чувствуешь ничего к героям. Хм, вот как все было, понятно, спасибо, закрываем книгу.

"Холодные глаза" меня наконец-то затянули в тревожную угадайку. Обожаю, когда у тебя с книгой получается настоящий диалог.
Сначала ты идешь вслед за героем, наблюдаешь его глазами, киваешь его выводам, вроде все понятно и вы вместе — вот он! Книга такая — неа.
Потом ты думаешь, а чо эт я иду за героем, я сам могу. Пересобираешь историю, сходишь с развилки и расходишься с героем, чтобы найти своего убийцу. И вроде все опять логично и понятно, но книга такая — неа.
И снова все сначала, третий раз приходится начинать заново всем — тебе, герою, истории. И все время зудит это желание, узнать, как же было на самом деле. Классное ощущение. Когда бежишь скорее домой, дочитать, долистать, разгадать.

В ней еще много читательских приятностей — и декорации маленького дагестанского села, и очень неоднозначные герои и химия между ними (бывает химия между героями в литературе?) и скупые описания жутких убийств, и финал, который кому-то может показаться неоднозначным, но вряд ли оставит равнодушным.

В общем, на моем небосклоне русскоязычных авторов появилась новая звезда, надеюсь, на вашем тоже

Автор засветился в различных литературных конкурсах: «Лицей», «Национальный бестселлер», «Ясная поляна». На его счету три крупных произведения («Типа я», «Холодные глаза», «Большая Суета»), действие которых происходит в родной для Ханипаева Республике Дагестан.
«Холодные глаза» - суровый, даже жестокий роман о преступлениях. Центральным событием является убийство семьи из отца и трех его юных дочерей, умниц и красавиц. Примерно в это время мимо села проезжает молодой журналист Арсен, ему звонит шеф и направляет освещать события. Молодые журналисты весьма амбициозны, им мерещатся громкие публикации, всеобщее признание, слава и прилагающиеся к ней деньги. А еще почетный приз, который ему вручит президент республики. Вот такая заноза, их мы повидали немало на страницах детективов. Пронырливый журналист проникает на место преступления и даже участвует в расследовании, поскольку штатного фотографа-видеооператора у следователя нет, а у Арсена аппаратура в наличии. Что же он получает взамен? Новый ценный опыт, такой ценный, что избавиться от него не предоставляется возможным, кошмары и видения постоянно преследуют его после событий, описанных в первой части романа. Оказывается, все это всерьез и ничуть не похоже на кровавые кадры всевозможных боевиков и компьютерных игр.
Яркий персонаж романа – следователь Заур. Типичный герой нуар-детективов: жесткий, злой, никому не верящий, гнущий свою линию, не стесняющий пустить в ход кулаки. Дополняет и усугубляет образ привычка к алкоголю. Уроженец этой же местности, его село за соседней горой, горские обычаи и реалии знает досконально, знаком со многими жителями, в том числе и подозреваемыми.
Непременно следует напомнить, что дело происходит в Дагестане, республике со своими народными традициями, верованиями, понятиями о чести, мести за оскорбление, захудалых и процветающих родах. Интересно, как они различаются между собой, ведь друг друга все называют братьями, а села малочисленные.
Как обычно в детективах, подозреваемых много, выбор велик. Сначала подозрения падают на охотника Али, отдельные агрессивные личности даже пытаются самосуд устроить. Шустрый журналист тем временем не теряет времени и выходит на другого кандидата в убийцы. По совокупности улик преступника признают виновным, но это еще не конец, будут и вторая, и третья части, а также дополнительные трупы.
Нельзя не остановиться на языке и стиле изложения. Существует легенда, что, когда народам раздавались языки, над Кавказом хурджин с ними прохудился и на горы высыпались все остатки. Государственные языки республики, согласно конституции, — русский и все языки народов Дагестана, а их около пятидесяти. К чему это отступление? В тексте много горских слов с переводом в скобочках, а некоторые фразы заменены на звездочки, поскольку продвинутый журналист Арсен понимает только язык универсального общения – русский.
Без звездочек и запикивания приведены матерные тирады, весьма обширные. Ханипаев утверждает, что мат – важный инструмент достоверности, а к достоверности стремится каждый уважающий себя автор. Спорно, но по молодости автора такой максимализм простителен. Возможно, с ростом мастерства он научится обходиться без волшебных слов.

Кардинальная смена жанра после "Типа я". Если там это была почти детская повесть о поисках родителя и воображаемом друге, то здесь - практически скандинавский нуар (только вместо корня "скандинав" нужно подставить "дагестан").
Какой-то страшный злодей в горном ауле зверски убил семью бывшего прокурора, и расследовать это дело придётся начинающему городскому журналисту и местному потёртому жизнью следователю.
Из плюсов: сюжет держит почти до самого конца, интересный сеттинг (много ли мы читали книг о дагестанской глубинке?).
Из минусов: на мой взгляд, концовка совершенно скомканная и невнятная, плюс немного смущает экзальтированность главного героя. Понятно, что увидеть жертв убийства - это, мягко говоря, сомнительное удовольствие, но как-то с трудом верится, что для прожженого журналиста даже спустя восемь лет эта картина будет стоять перед глазами, вызывая панические атаки и тики всех мастей.

Я стараюсь не строить ожиданий, когда после яркого дебюта выходит следующая книга — да даже если не после дебюта. Авторам и так не просто: их постоянно сравнивают с ними же самими и с другими писателями. Но в случае романа «Холодные глаза» все равно опасалась, что сейчас будет «Типа я» — просто в синем ключе, судя по заявленной аннотации. А тут на какую глубину погружаться.
Если разбирать лежащее на поверхности, Артур подрос, все еще хочет стать суперкрутым и все еще учится отделять хорошее от плохого и видеть, что иногда одно прикидывается другим.
Но на самом деле все иначе. Прочитавшие уже отметили нуарную атмосферу романа — то ли Линч снимал, то ли Несбё описывал (и это тоже в целом на поверхности, но чуть глубже).
Если погрузиться дальше, крошечное дагестанское село — как и крошечное татарское, крошечное башкирское, крошечное условно русское и прочие крошечные локации, будь то научный поселок или стоянка страйкболистов, особенно запертые в лесах или затертые в горах, — идеальное герметичное сообщество с узким бутылочным горлышком. Что случилось в селе N, должно остаться в селе N.
До дна мы не доберемся, надеюсь, но «рыльце в пушку» — одна из любимых тем для писательского исследования. Поэтому вольные и невольные свидетели жесткого убийства будут так же вольно и невольно скрывать обстоятельства произошедшего. Не то что чужаку — своим неохота в это лезть, хотя трагедия, конечно.
Что самое ценное для меня в текстах Ислама Ханипаева: он очень по-человечески пишет о людях, не совершая ошибки многих неофитов, которые стараются намекнуть читателю, мол, это мальчик так хорош, загляденье просто, а про этого октябрята говорят: плоховатый мальчик.
При том, что Ханипаеву есть куда развиваться и расти, второй текст крепче сшит и ловчее сложен. Да и сказывается кинематографическая база: пресловутый «вдох-выдох» (который ретардация, дающая читателю отдохнуть от событийного всплеска, но не соскользнуть с крючка) Исламу удается. Что до национального колорита — объективации нет, это аккуратно встраивание этнического в общечеловеческое. Да, эти люди живут так — таков уклад, ментальность и генетический код. Но они все еще элемент разнообразной и довольно громоздкой системы, где частное минимально влияет на общее.
Словом, недавно рассказывая кому-то, о чем новый роман Ислама, сказала, что это как если бы Харе Холе пошел не в норвежские полицейские курсанты, а в дагестанские журналисты. И пользуясь личными связями, взяла у Арсена Абдулкеримова воображаемое интервью для блога Альпина.проза.