
Ваша оценкаРецензии
Аноним4 июля 2025 г.Читать далееПроизведение можно охарактеризовать словами самого писателя:
Почему моя проповедь не имеет успеха? Потому что я говорю от себя. Я говорю своё, а не от Бога. И не по Богу. (1889 год)
отзыв из интернета:
На первый взгляд, действительно, может показаться, что роман «Воскресение» разделяет христианские ценности. Будучи талантливым писателем Л.Н. Толстой с необыкновенной яркостью описывает пороки современного ему общества, обличает социальную несправедливость, призывает к милосердию. Проблема в том, что его христианство – без Христа. Он берет мораль, этическое учение, а догматы и мистику отвергает как нечто несущественное. Роман называется «Воскресение». Но о каком «воскресении» идет речь? О таком, что человек сам, своим нравственным усилием способен изменить себя, освободиться от греха, «воскреснуть» к новой жизни. А еще апостол Павел писал: «А если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша» (1Кор.15:14)6222
Аноним27 сентября 2024 г.Один поступок может уничтожить человека, а одна встреча изменить судьбу
Князь Нехлюдов становится присяжным на суде, где обвиняют девушку, с которой он когда-то очень дурно поступил.Читать далее
Эта встреча переворачивает его привычный образ жизни. Он уверен, что именно его поступок привел Катюшу на скамью подсудимых. Вся ее тяжелая жизнь - его вина. Он терзается муками совести и готов на все, чтобы искупить свою вину перед ней.
Помимо основной линии двух героев, рассказывается о его знакомстве с различными людьми, в том числе и арестантами. После общения с ними он все больше думает о несправедливости судебной системы и пытается понять, что он может сделать и как помочь всем эти несчастным. Это полностью поглощает его. На протяжении всей истории мы видим трансформацию его мыслей, которые иногда кидают его в крайности.
Этот роман о духовном перерождении, ценностях и любви. Что есть истинное добро, что показное.
Всего один легкомысленный поступок может уничтожить человека и всего одна встреча изменить все.
Мне понравилось произведение. Очень приятный слог, читать удовольствие!6203
Аноним10 мая 2024 г.Не хотите ли погрузиться в мир разврата и мук?
Читать далееТяжела судьба человека, проходящего через уголовный процесс, не так ли? Так и Нехлюдов: кутить, ездить по салонам, веселиться - всё оказывается мимолётным, когда он оказывается на скамье присяжных, а она - на скамье подсудимых. Обычная проститутка, но его спокойная жизнь уж кончена, ведь виновник её бед лишь он...
Я так привыкла к другому стилю изложения, мне так было непривычно вначале, что я захотела бросить
Иногда это было даже смешно, эти порядки, нравы, как весь процесс описывается.. Действительно, сейчас всё по-другому.
Но вообще-то я абсолютно не поняла логику поступков героев, НИЧЕГО! Я не понимаю, как человек сначала может быть жутким эгоистом и повесой, а потом отдать землю свою крестьянам и почувствовать муки совести из-за девушки, которую обесчестил 20 лет назад.
Ещё посмотрела впервые с другого ракурса на классику: почему она кажется скучной, хотя в современных книгах рассказывается о том же самом: любви, отношениях, событиях? Стиль. Он устаревает, а некоторые произведения становится тяжело читать. Это в том числе.
Но на самом деле читать было тяжело, потому что осознаешь правду жизни: действительно много необоснованных обвинений, а раньше ещё больше; тюрьмы были переполнены, а наказание назначалось лишь бедным и рабочим, богатые же могли откреститься от всего и назавтра же пойти развлекаться.
Конец я ждала неимоверно, ведь это тянулось долго, протяжно, мучительно. И всё равно он был слегка неожиданный учитывая и общую направленность русских авторов к страданиям, и в целом (намёк - он религиозный). Ну ладно, закончила историю и хорошо.
6233
Аноним6 июля 2023 г.Бог есть любовь
Читать далееРоман в стиле реализма. Показывает срез общества конца 19 века от самых верхов для самых низов. Слащавый, фальшивый и высокомерный Петербург, провинциальная, закостенелая Москва, буквально умирающая от страшного голода деревня и отдельный, закрытый от посторонних мир заключённых, от которого общество стыдливо отводит глаза и старается забыть. Вот Россия, которую подробно, в лицах рисует Толстой. Он потратил на этот роман 14 лет, изучил кучу документов о судах и тюрьмах. И главный вывод, который я вижу: все люди изначально хорошие. Плохими их делает система, где они вынуждены играть каждый свою роль.
Бытие определяет сознание. Проститутка Катя в силу профессии встречает только похотливых, сальных мужчин. И думает, что все мужчины такие. А мужчины другого склада ума и характера просто не появляются в публичном доме! Так и все каторжане, уголовники, убийцы, воры, поджигатели - либо совершили преступления, будучи в безвыходной ситуации, либо воспитаны средой, где такое считается нормой. От крайней нужды и голода люди идут побираться и воровать. Глубоко беременная женщина теряет работу прислуги, и ей остаётся только одно - проституция. Чтобы заглушить ужас окружающей действительности, рабочие и крестьяне пьют, и их души грубеют.
Острейший вопрос романа - социальное неравенство, которое есть корень всех зол в социуме. Когда люди становятся неравны перед законом, теряется смысл самого закона. Убийство одного крестьянина другим - уголовное преступление. Убийство дворянина на дуэли - норма. Убийство врага на войне - благое дело. И так во всём. Из-за некоего врождённого "благородства" высшее сословие может позволить себе игру по другим правилам, нежели крестьяне.
Сама судебная система - насквозь прогнившая, где за формализмом, за буквой закона теряется человечность. Маслова отправляется на каторгу из-за ошибки судебного пристава, который забыл пояснить тонкости формулировки приговора, и невнимательности присяжных, которые просто устали слушать юридическую нудятину. И оспорить решение суда оказался способен лишь император.
Аналогична в своей фальши судебной системе и система исполнения наказаний. Одни сажают людей в тюрьму просто потому что не знают, что с ними делать. Другие бесчеловечно обращаются с заключёнными. Третьи допускают смерть от солнечного удара людей на этапе. Эти смерти Толстой устами Нехлюдова называет убийствами. И хотя в этих убийствах виноваты конкретные врачи, конкретные надсмотрщики, они не пойдут под суд. С точки зрения системы, преступления тут нет. Все действовали по инструкции и, вроде как, совершали благое дело. Сопровождали заключённых от острова до поезда. Вот и получается, что зачастую те, кто назначает и исполняет наказания, гораздо более виновны, чем воры несчастных половиков, находящиеся в тюрьме. Но вины их не осознаёт ни общество, ни они сами, потому что они часть системы.
Отдельно и жестоко Толстой проходится и по церкви. Брезгливо и презрительно он описывает обряды, логики и смысла которых не понимает ни автор, ни участники, ни священнослужители. Начиная с того, что символом христианства является орудие пыток, заканчивая символичным каннибализмом - поеданием плоти и крови Христа. Того самого Христа, который протестовал против всего этого фарисейства, против торговли в храмах и идолопоклонства. Прошли сотни лет, и вот в храмах под именем Иисуса творят всё то, против чего он выступал. И считают это правильным.
Пожалуй, единственные герои, которым искренне симпатизирует Толстой, это политические преступники - всякие народовольцы и прочие террористы. Я вижу тут двойные стандарты. Ведь они тоже совершали жестокие убийства. Но они боролись с этой ужасной системой и других методов борьбы у них нет. Так что "вы не понимаете, это другое".
Как же исправить эту жуткую, фальшивую и жестокую систему, которая перемалывает всех, кроме 5% жителей страны - высшего сословия? Найти Бога. В себе, в своём сердце. Соблюдать несложные заповеди. Даже если ты сам от этого страдаешь. Как, например,Нехлюдов променял сытую роскошную жизнь на ссылку, а высшее общество - на компанию заключённых.
И если это сделает каждый - в мире не останется зла. Надо полюбить и простить всё человечество, и тогда не останется злых людей и злых поступков.
В 1901 году за этот роман Льва Толстого отлучили от церкви. Книгу высоко оценил Ленин. В основном за идею, что земля не может быть в частной собственности, она принадлежит тем, кто её обрабатывает.
Содержит спойлеры6437
Аноним15 апреля 2023 г."Люди хотели делать невозможное дело: будучи злы, исправлять зло".
Читать далее
⠀
⠀
В окружном суде слушается дело об отравлении: по версии следователя, купец был отравлен Екатериной Масловой, занимающейся проституцией. Теперь ей грозит каторга. Присяжные должны решить, виновна ли женщина в этом преступлении. Сама же Маслова не признаёт себя виновной и утверждает, что в этом деле сама является лишь жертвой...
С творчеством Толстого у меня как-то сразу не заладилось: Война и мир (тот ещё толмут!) хоть и был прочитан дважды, сильно не впечатлил, а Анна Каренина - одна из самых бесячих книг, которые я читала. Однако я решила всё же познакомиться с последним написанным произведением автора и, как оказалось, не зря! Прекрасный роман о жизни русского народа конца XIX века, в котором показана различные слои общества, их отношения между собой, стереотипы, которые некоторые пытались преодолеть. Автор критикует сложившиеся порядки и показывает, насколько неискренне и фальшиво общество аристократии. Кроме того, в романе поднимаются и политические моменты, в которых прослеживаются следы грядущих перемен. Не смотря на не малый объем и довольно обширные рассуждения героев, роман читался очень легко : безумно было интересно, что же случится с героями дальше.6398
Аноним21 сентября 2022 г.Стыдно и гадко, гадко и стыдно.
Читать далее"Воскресение" - последний роман Льва Николаевича Толстого, итог работы его напряженной мысли и абсолютной честности перед самим собой. Не берусь судить о художественной ценности произведения. Мне показалось, что речь Льва Николаевича несколько бедна, по сравнению, например, с "Анной Карениной". Зато внутреннее, моральное, духовное содержание - на высоте. Толстой ставит перед героем романа и читателем неоднозначные вопросы, на которые можно найти ответы только пройдя серьезную внутреннюю трансформацию. Как всегда в своих произведениях автор простыми словами доносит до нас бесконечно сложные, глубокие мысли. И нужно время, иногда вся жизнь, чтобы вновь и вновь переосмысливать сказанное. И сделанное.
6420
Аноним22 августа 2022 г."Юность" является автобиографичным произведением,которое было написано Львом Толстым в 1857 году.Оно повествует о студенческой жизни главного героя и его близких людей.
Произведение очень интересное,поучительное.
Советую.
Оценка:4 из 5.
#ШКВ
61,4K
Аноним19 февраля 2021 г.Читать далееКнигу Л. Н. Толстого «Детство» читала летом ( по летнему списку для чтения), сейчас прослушивала отдельные главы к урокам литературы. Книга оставила приятное, доброе и светлое впечатление. Главный герой, конечно, чувствительный, изнеженный, но добрый, искренний и светлый мальчик. Очень он отличается от современных ровесников ( Николеньке 11 лет, а кажется, будто ему лет 6 максимум). Интересно было наблюдать как проходило детство у детей из дворянских семей и сравнивать с сегодняшним временем. Конечно, многое поменялось, но многое осталось прежним, ведь детство - светлая и счастливая пора в жизни людей, полная открытий и светлых и добрых чувств, искренняя и чистая, наполненная любовью. Но однажды детство проходит... и часто проходит внезапно... в один момент, как у главного героя книги.
62,5K
Аноним6 сентября 2020 г.Толстой - гений как всегда!
Читать далее"Воскресение".
Что-то или кто-то воскреснет?
Такой вопрос я задавал себе, когда захотел купить эту книгу в интернете. Воскресение, или новая жизнь, звучит интригующе. А если это великий Лев Толстой, то втройне.
Но вернусь к сути.
Для меня это книга о несправедливости, в первую очередь. Несправедливость закона, обстоятельств, чиновников, людей. Главный герой часто задаётся вопросом, почему одни люди причиняют страдания другим людям. И, насколько я понимаю, он находит этот ответ - любовь и прощение ко всем людям.
Тяжело простить и полюбить тех, кто приносит боль.
Книгу рекомендую однозначно. Интересно наблюдать за судьбами людей, которые меняются внутренне ввиду разных сил и самих себя.
P.S.: Я не претендую на полное понимание текста, а описываю только свои чувства и ощущения от прочитанного.6965
Аноним4 марта 2020 г.Читать далееЛев Николаевич шикарно пишет. Тонко, психологически, читаешь и порой понимаешь, что автор пишет о тебе, или по крайней мере настолько близко с тобой, с тем что сам ощущаешь, что порой и удивляешься и страшно становится, и задашься вопросом – неужели все люди настолько похожи? И если да, то как это страшно!
Автор пишет о детстве и многое в этом детстве знакомо, об отношении к другим детям, на примере Сереженке показан ребенок которого ты словно уважаешь как старшего и к которому такое серьезное отношение что не ко всем взрослым когда-либо испытывал. Или про мальчика, над котором смеялись все, даже те, кто ему сочувствовал и как последние, в том числе и герой рассказа потом раскаивались.
Тяжелая часть, когда автор описывает смерть матери, тяжело с таким столкнуться в детстве, не удивительно что именно на этом заканчивается рассказ, как и само детство главного героя.64,4K