Маскарад

…возвращения. Вернулся как-то Евгений Арбенин домой во втором часу ночи… а до этого вернулся он после зарока в игорный дом, потом впервые за много дней заехал на бал к Энгельгардту… Что началось как анекдот, не кончится как анекдот.
…совпадения. Дама за дамой подобрала браслет, ничтоже сумняшеся подарила его склеенному тут же на маскараде князьку, князь случайно похвалился трофеем не абы кому, а мужу первой дамы. «Совпадение? Не д…» Да, блин, совпадение, не время для конспирологических теорий. Завязка могла бы обещать водевиль с песнями и плясками, но не с героем лермонтовского времени.
…выгораживания. Никто не хочет выглядеть плохим (что в своих глазах, что в глазах общества), поэтому будет выкручиваться до последнего. В эпоху, описанную Лермонтовым, бал правит общество (даже если дает какая-нибудь княгиня), так что оправдываться будут в первую очередь перед ним, и слишком поздно перед теми, кому действительно нужно узнать правду.
…озлобления. Тут должен был появиться серьезный человек и рассказать про тяжелую судьбу поколения Лермонтова, потрясти литературоведческими ссылками и заявить, что это все оно… окружение. Но тут только я, поэтому да, давайте еще раз вспомним, что бытие определяет сознание.
…помрачения. Когда ребенок ломает песочный замок, он плачет. Когда взрослый ломает свой песочный замок, он ищет виноватого, чаще всего – находит. Евгений Арбенин все поставил на единицу красное, то есть на жену, сам закрутил рулетку, сам решил, что проигрался, и поспешно начал все заметать под ковер, в том числе людей. У нашего Евгения вообще большой опыт самоубеждения.
…преступления. Вспомнила, за что полюбила Лермонтова в юности: он не будет молчать о важном и препарирует героя, расскажет, как в разуме Арбенина появилась мысль об убийстве, как долго он выбирал, кого все-таки убъет, как решался и не решался. Такой подробный генезис криминалистам и не снился. Будет ли нам, печальным читателям, от этого легче? Едва ли.
…отмщения. Финал драмы любопытно срифмовался с пушкинским «Выстрелом»: фатум, жена и выдержанная месть – все здесь. (Помните, я говорила про конспирологические теории? Пришло их время.)
Короче, за два века до того, как это стало мейнстримом, Лермонтов показал, что может случиться с человеком, если его окунуть в чан с обществом. Оскар мы ему не дадим, но хвалить будем постоянно.
Отмечу приятное издание от «Школьной библиотеки»: интересная вступительная статья Киры Федоровны Куликовой, иллюстрации Владимира Панова (даром что черно-белые), примечания, пусть и во многом бесполезные для меня, но и книга рассчитана на «Школьную библиотеку». Ажно приятно.

Лучше не читать.
Или так: У Лермонтова много чего есть и получше. Эта пьеса - немного детская, сырая. Но чуть приоткрывает личность самого автора.
Возможно, прямо о себе писать сложно, возможно история - выдумка. Хотя, больно много совпадений для выдумки. Да и повторяющийся сюжет в "Странном человеке", затем (отчасти) - в "Княгине Лиговской", в "Маскараде".
Если попробовать заглянуть, что же стоит за этими неидеальными строчками - ух, какая чернота открывается.
Чернота - не в смысле грязи. Там такой мрак и безысходность, никому не пожелаешь.

Грандиозная вещь на все времена, ведь сущность людская неизменна.
Маскарад – не только бал, на котором завязывается сюжет, Маскарад – образ жизни, богемный стиль, если хотите, то, как живут все эти люди. Маски, маски, маски, ложь, притворство, интриги, козни, месть, растоптанные жизни. А зачем? Да просто так, как лекарство от скуки, от пресыщенности, как способ пощекотать нервы и забыть через пару минут.
А расплата будет, она всегда бывает, ничто не проходит просто так. Жаль, что разменными монетами в этой бессмысленной, беспощадной игре становятся те, кто не повинен, те, кто лишь способ достижения цели, те, через кого можно ударить по истинным игрокам – умным, но мелочным, злобным и завистливым людям. И самое страшное то, что все всем сойдет с рук, не будет ни суда, ни следствия, да они и не боятся их, единственное чего они боятся, это осуждения толпы таких же «высших» существ.
Зло, цинично, хотелось бы сказать "всем сестрам по серьгам", но нет, те, кто в тени, так и остались в тени, истинные виновники уходят со сцены незамеченными.

Итак, хотите ли вы кроссовер произведений Лермонтова? Его можно легко получить в этой книге, причём ещё приятнее, если прочитан не только "Герой нашего времени". Я вот не могла не улыбаться, хотя русская классика как обычно к этому не располагает.

Перед нами та самая предыстория Печорина и Веры, которую захочется узнать в процессе чтения "Героя". Да, здесь страсти уровня "русская классика", но знаете ли! И где-то в глубине души конечно очень жаль, что автор не довёл историю до конца, по-своему в ней есть прелесть. Мы потом конечно встретимся с персонажами на страницах других произведений, но если нравится, нам конечно хочется больше!

Летящий слог Лермонтова переносит нас в блистательный Петербург, где бесчинствует Печорин, насмехаясь над собственной судьбой. И при этом влюбляется в недоступную ему Веру. И она в него. И между ними с её мужем возникает масса недосказанного. А где-то на периферии ещё маячит сбитый молодой чиновник.

Печорин здесь во всех своих узнаваемых чертах - он может обидеть и глазом не моргнуть, понравиться женщине и разбить ей сердце. Не калька, но очень тонко отзывающиеся мотивы будущие мотивы "Героя". И это прекрасно настолько, что хочется перечитать.

Лермонтов, как всегда, прекрасен, сама история ужасна и грустна. Никто и никогда не умел слушать и слышать другого, и вряд ли мы этому научимя. Человеческий мозг сам создает себе реальность, искренне верит в нее и совершает поступки, продиктованные ему его внутренним миром... Мы, люди, не любим посмотреть на ситуацию со стороны, собрать все паззлы, увидеть всю картину, слишком сильна жажда импульсивной мести, особенно когда дело касается вроде как чести. Сложно остановиться главному герою, потому что он по натуре своей, от рождения "тот же зверь". Неизвестный еще более пугающ: столько лет ждать, чтобы отомстить, разбить, унизить человека.
Практически все герои отрицательные, и мозгу сложно соединять и оценивать как одно целое такие прекрасные стихи и смыслы, заложенные в них. Точно так же странно, неуютно даже, для меня теперь слушать вальс Хачатуряна к "Маскараду", зная финал истории...
И все равно, "Маскарад" прекрасен!

В последнее время часто замечаю ситуации, в которых люди делают неверные выводы из того, что увидели или услышали. И поражаюсь, насколько же богат мозг человеческий на самые разные стереотипы. Наверное, каждый из нас хоть раз в жизни додумывал ситуацию не в ту сторону, в какую нужно, а потом кусал локти и рвал волосы, поражаясь, как вообще можно было до такого додуматься. Вот и в "Маскараде" Лермонтова мы видим, что "не верь глазам своим" - очень, очень дельный совет! Небольшая пьеса заставляет задумываться о многом, после прочтения не оставляет мысль "Арбенин, Вы - дурак!" и некоторое недоумение, сопровождающееся вопросом "И всё?! Это конец???".
Несмотря на небольшой объём произведения, здесь успевает развернуться настоящая драма, в которой есть место и любви, и мести, и ревности, и страхам. Лермонтов хорошо показал высший свет, всю его мелочность, злобу и завистливость. Это произведение достойно того, чтобы ознакомиться с ним, поразмыслить после прочтения, сделать определённые выводы про персонажей, про то, что всё это, пусть и немного под иным соусом, актуально и сегодня. И запомнить, что "даже если вас съели, у вас есть два выхода", а уж то, что вы увидели или услышали, может иметь и иной смысл.

Признаюсь честно, с русскими классиками у меня не складывается после школы, вот уже прошло почти 20 лет с выпуска, а я все никак не могу отойти от того яростного вливания в уши и голову тех произведений и тем, которые, как по мне, были явно не по возрасту. Но да я отвлеклась.. в итоге, сторонюсь, обхожу по касательной, а уж пьесы подавно.

Но тут случилось почти что невозможное, и за одну ночь был прочитан "Маскарад", более того это было настолько захватывающее и эмоциональное чтение, что кажется еще один, пусть и небольшой, но шажок в сторону победы над своими "школьными флешбэками" сделан.

Лермонтов разворачивает перед читателем драму, не необычную, не какую-то сложную и запутанную, а наоборот такую понятную и ясную, где каждый герой проходит свой путь от точки "А" до точки невозврата.

Ох уж эти маскарады, где каждый, спрятавшись за маской, может выпустить наружу своих "демонов", чаще, конечно, речь о чем-то на грани непристойности.. ведь, если ты в этот момент обезличен, можно сделать что-то такое, за что тебя не осрамят и не покарают в этом обществе высшего света. Вот только стечение обстоятельств... утерянная вещь, легкий выход из неудобного положения, а дальше круговорот событий, который приведет к трагедии. И, возможно, можно было бы это предотвратить, но сплетение страха за посрамленную честь, яростное желание мести, тяжесть оскорбления личного достоинства и недоверие тому, кому должен был бы верить первому - все это приводит к тому, что без вины виноватый становится просто пешкой и сгорает в пламени старой мести. Жизнь - штука непредсказуемая, бьющая в поддых в самый неожиданный момент даже тех, кто считает себя безупречным игроком, даже тех, кто видел в этой жизни все - во всяком случае этот человек был в этом очень уверен.

Светское общество пестрит всеми красками и, как чаще всего бывает, далеко нелицепритяными.. все эти подковерные игрища, сплетни, раздувания скандалов и возможность утереть нос тем, кому очень хочется насолить или же просто поставить на место. Стороны человеческой натуры, которые хотелось бы скрыть и не выпячивать - здесь предстают во всей своей уродливости. Кажется, что Маскарад - это не столь про место действия, сколько про аллегорию с тем самым обществом, о котором автор пишет.

Так же интересным для меня оказалось не только само произведение, а еще и история его цензурирования. Пьеса была написана в 1835-36 году, а опубликована только в 1842 году, ну, а постановка в театре случилась только лишь в 1862 году, уже после смерти поэта - до этого цензура не пропускала. Причин было несколько: слишком буйные и резкие страсти, чрезмерно жестокие и безнравственные персонажи, открытое изображение порочности общества высшего света того времени (это посчитали клеветой, кстати), аморальная сцена расправы над одним из героев, недостаточное раскаяние героя в финале.

Какая же все-таки эта грустная история, но очень поучительная. Главный герой Евгений Арбенин женился на очень хорошей девушке Нине, покончив со свой прошлой шальной жизнью. В молодости он любил играть и обольщать чужих жен. Может поэтому он и думает, что его собственная жена ему изменяет. Желая уличить Нину в измене, Арбенин накручивает себя, а общество лишь подливает масло в огонь. На протяжении всей книги я испытывала к герою неоднозначные чувства. С одной стороны мне было его жаль, но с другой он показал себя очень злым и подлым человеком. Сама Нина, сделав попытку объясниться с мужем, и потерпев неудачу, больше не стала оправдываться. А все началось с маскарада, с забавы одной женщины, которая разрушила судьбу другой. Замечательная книга, поэтичная и чувственная. Написана стихами, что еще более ее красит. Честь и хвала Михаилу Юрьевичу.

Прочитать еще несколько десятков страниц о полюбившемся герое - почему нет? Ну, к примеру, потому, что этот герой уже совсем другого романа. Ощущение, будто Печорина клонировали и наделили разными качествами перед тем, как вставить его в книгу. Что делать - растет, меняется, допустим. Однако я бы его хотела запомнить как Героя нашего времени - с тонкими пальцами, худой, но с широкими плечами, фигурой, со светлыми волосами и любовью к ничему. Здесь же он крепкий, некрасивый, с рыжими усами и плохим нравом. Даже внешность его меняется, что уж говорить о характере? Неизменна остается лишь любовь к той самой Верочке, которую он постоянно случайно встречает. И это все же радует. Хотя и Вера была для меня некой тайной, идеальным образом, богиней, сошедшей к эгоистичному, но такому харизматичному простому смертному. Тут же она почти человек, почти ничего особенного, ведь она была представлена еще и ребенком в воспоминании, а не только высокой и благородной княгиней Лиговской.
Однако жаль, что роман кончается в середине. Действия, казалось, только набирают обороты. Без концовки эта книга совсем не смотрится, но могла быть совсем не хуже Героя нашего времени.

Ох, как жаль, что этот роман не дописан! Я читала его на одном дыхании, а когда он оборвался, мне только и оставалось воскликнуть: как, уже?! Мне не хватило. Мне было мало. Я бы так хотела узнать ещё больше из жизни светского Петербурга и Петербурга чиновничьего. Очень интересно было бы узнать, на какие ещё манипуляции с жизнями и чувствами других людей был бы способен Печорин. Удалось ли Красинскому встать на равне с князьями? Как закончилась бы его вражда с Григорием. Какие изменения претерпели бы отношения Веры и Жоржа до того, как они снова встретятся в курортном городке на Кавказе?

Почти каждую страницу "Княгини Лиговской" я загибала, чтобы потом выписать цитату. Её можно всю разобрать на эти цитаты. Как точно подмечает Лермонтов характеры, чувства, малейшие перемены в мимике! Как он остро описывает современное ему общество!

Где-то здесь в рецензиях я прочитала, что Жорж из "Княгини" и Григорий из "Героя" - это как будто два разных персонажа. Но помилуйте, разве не делает в этом романе месье Печорин всё то же, что и в будущем? Разве не так же он манипулирует, дерзит, соблазняет, бросает - и всё ради чего? Часто ради шутки, забавы, расчета или от скуки. Как жесток он с Лизаветой, которая влюблена в него. Как он холоден с Верой. Как он груб и пренебрежителен по отношению к Красинскому. Да нет, это уже тот самый Печорин, на мой взгляд. Пусть его выходки пока не так фатальны, и смотрятся по-детски где-то, но мы-то знаем, кем он вскоре станет.

Лермонтов прямо открывается для меня по новой. Я продолжаю читать его драмы и переосмысливать то, что школьницей не совсем понимала или совсем не понимала. Спустя 15 лет -русская классика для меня ещё более ценна и уникальна.