Маскарад

Великие писатели постоянно сравнивали жизнь с чем-то искусственным. Пушкин писал: «Что наша жизнь? - Игра!», Шекспир – «Жизнь - театр и люди в ней актеры», ну а Лермонтов прекрасно сравнил её с маскарадом. Заглянув в толковый словарь Ожегова, я обнаружила там следующее определение: «Маскарад - Бал, гулянье, участники которого надевают маски, характерные костюмы». Если закрыть заглавное слово и прочитать толкование, то разве можно отрицать, что очень уж оно напоминает жизнь и то, что в ней происходит?! Бесконечный парад лицемерия, лжи, притворства, под влиянием которого мы в самих себя не можем понять где правда, а где ложь. А потом, окончательно запутавшись в себе и других, опускаем руки и плывем по течению, принимая все правила этого «маскарада». И возможно уже даже не осознаём, что засосало в это болото окончательно и бесповоротно. Мне кажется, что именно поэтому вся эта история и приключилась с Арбениным и Ниной – люди уже давно неспособны слышать друг друга, верить друг другу, везде ищут подвох и охотнее принимают за правду слухи. Череда невнятных домыслов привела к такому печальному концу, потому что Арбенин не смог найти в своём сердце место для истины. Потому что, как и все мы, он слишком слаб, чтобы верить в невинность другого.

Эх, гиблое дело писать отзыв на классику, но всё же...

Лермонтов - он всегда трагичен, будь то стихи или проза. Даже по-античному трагичен, когда с первых строк понимаешь, что властью рока герои не будут счастливы, ни один из героев. "Маскарад", несмотря на праздничное название, - не исключение.

Обычно я не очень люблю драматические произведения. Их форма такова, что слишком многое отдается на откуп актерам и режиссеру. Если же драму просто читать, то мне всегда не хватает в ней описаний, дающих пищу к игре воображения.

Я не видела "Маскарад" на сцене, но с первых строк и Арбенин, и Нина, и князь, и Казарин, и все остальные обретали знакомые черты, как старые, случайно встреченные знакомые. Если бы я не читала Пушкина, Толстого и "Героя нашего времени", не знала бы, что собой представляет высший свет первой половины ХIХ века, то такого эффекта бы не было. Но для меня все герои оказались родными и я смогла сопереживать их трагедии, их любви, их страстям и разочарованиям.

В очередной раз, убеждаюсь, что Лермонтов - мой любимый классик, хотя понимаю, что мой отзыв не способен передать всей его гениальности и всей моей любви к нему.

Какой же Лермонтов все-таки drama king! Как жаль, что в моем отрочестве не было современных красивых изданий, которые удобно читать, потому что советские я дико утомлялась читать и обходила стороной, но вот сейчас с высоты лет читаю Лермонтова и думаю, как бы я визжала от восторга, если бы тогда все-таки имела к нему доступ и выбирала читать его.

Пьеса "Маскарад" понравилась мне намного меньше, чем постановка из театра Горького (Минск). Повести про нечестных женщин и страдающих мужчин меня не впечатлили. Было полезно прочитать "Княжну Лиговскую" — своеобразный приквел к "Герою нашего времени", где рассказано про прошлое Печорина и его историю с Верой. После ГНВ было любопытно это узнать.

В школе я как-то пропустила моменты чтения произведений Лермонтова. Только Демона читала(и мне понравилось).

И вот, я вернулась к нему, чтоб познакомиться поближе. Вторая встреча ударила меня в сердце.

Пьесса об игроке, который решил остепениться и женился на молодой девушке. И всё должно быть хорошо, он начал спокойную жизнь, нашёл любовь. Но, как всегда в русской литературе, должно быть НО.
У главного героя просыпается ревность и недоверие к жене(по какой причине говорить не буду, иначе вам читать будет не интересно. А это произведение Стоит прочитать). И куда, собственно, его ревность приведёт.

Очень понравилось...Напомнило Ги Де Мопассана с его сатирами на высшее общество(что я очень сильно люблю, как оказалось).

Хочу завершить эту рецензию цитатой

Ты любишь женщину… ты жертвуешь ей честью,
Богатством, дружбою и жизнью, может быть
Ты окружил ее забавами и лестью,
Но ей за что тебя благодарить?
Ты это сделал все из страсти
И самолюбия, отчасти, —
Чтоб ею обладать, пожертвовал ты все,
А не для счастия ее.

Маскерад-маскерад!
Игра намеков, тайные намерения, правда без стыда - за маской все это можно скрыть. Что в этой лжи сбиваются ориентиры и все настолько запутывается - что легкомысленное веселое действо может превратиться в роковую игру на выживание.
Заигрался Арбенин, но жизнь сложнее чем карточная игра. Он чувствовал себя искусным игроком. Его привычка читать на лицах побужденья, мысли - сыграло с ним плохую шутку. Даже детектор лжи, профессионалы знают, часто ошибается, а что говорить о просто опытном человеке.

Признаться, и мне довольно стыдно, но русская классика, - это не мой конек. И не потому, что я отлынивала в школе, нет, я вполне ответственно читала, а потому что не к душе. Что тут скажешь, при запущенном погружении в зарубежное фэнтези оценить русские реалии было нелегко. Поэтому опаска со школьных лет живет, и я старательно избегаю все отечественное, и тем более написанное за долго до моего рождения.
Судя по "Маскараду" зря. Но Лермонтов всегда был у меня в фаворитах. На фоне других авторов 19 века он просто душка! Пишет легко и незатейливо, с юмором и хитрецой. При этом глубины текста и сложных вопросов, что он касается, никто не отменял. Взять "Маскарад": в самом начале пьесы мы знакомимся с игроманами. Высший свет, обстоятельства - да, но быть проигравшимся плохо в любом веке, хотя это не лейтмотив пьесы (статьи критиков я соответственно тоже не читала, поэтому что они там пишут - не знаю. Учителя литературы не кидайте в меня булыжники). Я бы сказала, что праздная жизнь в целом - вот порок, который тревожил автора. так как из-за досужих посиделок, маскарадов люди забывали, что именно важно в жизни.
Конечно, читать с таким опозданием то, что уже не раз видела в постановках, довольно предсказуемо. Но тем не менее, интересно. Ох, уж эти пороки: ревность, гордыня, в какой-то степени прелюбодейство. Пособие по людским грехам. Не говоря уже о сожалениях, которое тоже может загубить жизнь, равно как и равнодушие.
И мне жаль Нину, как женщине женщину, но плохо же она знала своего мужа или виной тому толика легкомысленности, а финал, что ни говори, печальный.
А вообще я не критик и понятия не имею, что писать в рецензии на произведение, которое уже раз сто разобрали до меня.
P.S. Жаль, не скажешь "аффтар, пиши ищо".
P.P.S. Читать всем.

Лермонтов написал чисто светский отрывок. Мне очень жаль, что эту грандиозную задумку, которая нашла себе очень талантливое выражение в этом отрывке, писателю закончить не удалось. Наверное, отрывок этот составляет около одной третьей или четвёртой задуманного романа. Завязка уже произошла и потихоньку (с момента повторной встречи с Красинским) уступала место начинавшейся кульминации.
Талант Лермонтова к прозе, к светским диалогам меня особенно поразил именно в этом произведении. Образы, такие резкие, вполне живые и очень колоритные поражали своей чёткостью. Светское общество было схвачено Лермонтовым за горло. Эта надменность, выдержанный тон, эта приторность, которая усиливается благодаря светскому стилю сами по себе стоят многого, они сами есть будто игра. Общение отчасти игра, но это всё усложняет эту игру, запутывает, придаёт двусмысленность каждой фразе. Поразительно!
Светские люди ведут психологические войны между собой, по блеску глаз или цвету лица определяют чувства, гадают о тайных мыслях и намерениях, активно используют невербалику. Читая, начинаешь проникаться этим, даже желать. Любовь для них орудие, наслаждение, но никак не истина. Для них нет неловкости, стыда, а есть уязвлённое самолюбие. Но выдержки и тону поучиться следовало бы у этих людей. Ведь тон будто и отстраняет вас от собеседника, делает разговор формальным, но и выказывает уважение, а также защищает вас.