Две недели в другом городе. Вечер в Византии

Интересно, почему мне так нравятся книги Шоу? Почему они меня прямо-таки завораживают и утягивают в это недалекое прошлое? Это ведь противоестественно!
Я равнодушна к американской литературе. Она довольно редко приходится мне по душе.
Мне явно рано задумываться над "кризисом среднего возраста", до этой главы жизни мне еще лет 20, так что мне этого, должно быть, не понять...?
Я не люблю кино, тем более Голливуд. Хотя, пожалуй, из фильмов того времени, можно назвать парочку исключений. Но кинематограф в любом случае - на последнем месте из увлекающих меня видов искусств.
Мне не интересна жизнь богемы, я никогда не увлекалась глянцевыми журналами, у меня никогда не вызывала ни грамма любопытства личная жизнь актеров.
Так почему же мне нравится Шоу????
Ей-богу, понятия не имею.
Но я буду продолжать его читать, и надеяться на то, что последующие его произведения, которые попадут в мои руки, не менее великолепны.

Шоу пишет потрясающе! Такое размеренное, спокойное повествование. Через его строчки так впитываешь какую-то щемящую грусть, ностальгию, тоску по ушедшей молодости, и, вопреки всему, любовь к жизни. Его герои талантливы, неординарны, нешаблонны. Джесс Крейг - не исключение. Талантливый продюсер после долгих лет застоя хочет вернуться в шоу-бизнес. Он ищет себя, мечтает начать жизнь заново, снова окунуться в творчество, вернуть былую славу и веру в собственные силы. Его брак рухнул, дети выросли и окунулись с головой в собственные жизни. Друзья постарели и некоторых уже приходится хоронить. Самое время для размышлений, мучительных раздумий, ностальгии и, возможно, для того, чтобы родиться заново и перекроить свою собственную жизнь по-новому. Если так уж задуматься, у Крейга все очень неплохо: дочери у него красавицы и умницы (ну и не без заскоков), любовницы на него вешаются - одна другой лучше, и творить он способен, и работу ему предлагают, и слава еще не угасла. Только бы с долгами разобраться.
На наших глазах Крейг проходит нелегкий путь, борется с собой, разбирается в себе, раскрывается сам для себя, анализирует прошлое и выходит на свой новый старт. Каким будет его будущее, мы как и Крейг, можем только предполагать.
Психологический разбор героя Шоу удался на отлично. Может быть, эта откровенность и уязвимость его героев меня и притягивает? Наверное да, я люблю романы психологические, полные самокопания, самоанализа под безжалостным оком читателя.

PS Вот скажите мне только, почему в американской литературе так много секса. Почему герои познают друг друга в первую очередь и первым делом через половой акт, и только потом, и то вовсе не обязательно, начинают разговаривать. Ато можно и без всего остального обойтись. Секс - основа всего. Ну прямо зациклинность какая-то наблюдается. Это не к Шоу, а в общем, ко всем писателям вопрос.

Аннотация: Джек Эндрюс отправляется на две недели в Рим, чтобы помочь своему старому другу режиссеру Морису Дилани снять новый фильм, а также вспомнить молодые годы. Когда-то в прошлом в Риме Джек был счастлив, но что же его ждет там теперь? Какой будет встреча двух старых друзей спустя многие годы? Удастся ли Джеку отыграть назад прошлые неудачи и ошибки?

"Две недели в другом городе" — роман о любви и ненависти, роман об одиночестве человека и его стремлении понять себя. Здесь есть многое: поздняя страсть немолодого мужчины к молоденькой женщине, "кризис середины жизни" с его переоценкой ценностей и желанием вернуться в "прекрасное" прошлое, "ярмарка тщеславия" кинобизнеса и его столкновением амбиций, мощным творческим накалом и закулисными интригами, - и темы эти останутся актуальными, наверное, всегда.

Вот после прочтения такой аннотации я просто загорелась книгой.

Книги Ирвина Шоу я уже читала и памятуя о том, что они у автора долго заводятся, питала себя надеждой, что спустя страниц 200, я получу кайф, но увы… В этот раз и финал меня не порадовал.

Но давайте по порядку. У книги затянуто не только начало, но вся она невероятно тягучая, длинная и мне не показалась интересной. Читала ее аж 4 дня, казалось, что я вытягиваю себя вместе с книгой. Можно было оставить не дочитанной, но я ж всю книгу ждала финала, а вдруг меня автор просто удивит, а это удивление профукаю. И хотя там была развязка, она меня не впечатлила.

В книге я не встретила «своего героя», кто бы мне понравился, кто зацепил своей харизмой или еще чем. Все люди были какие-то малоприятными и не интересными, как личности, хотя профессии у них увлекательнейшие, но показаны они какими-то третьесортными: актеры, режиссеры, продюсеры. Да и просто, как люди все на поверку оказались с гнильцой. Дружба -картонной. Любовь – однодневной. Амбиции – с апломбом. Да и автор, как мне показалось, не полюбил своих героев, хотя вся киношная кухня ему знакома, он не постарался показать хоть какие-то плюсы в мире кино.

Конечно, не все так плохо, как я тут эмоционирую.)) Мне понравились картинки Рима, город часто встречается в небольших описаниях, автор просто рисует картинки древнего города и много нас водит по римским улицам. Есть отдельная экскурсия в Сикстинскую капеллу, с ее великолепными фресками Микеланджело. И это, пожалуй, все!)

Читала без особого удовольствия и никому рекомендовать книгу не стану. А автора отложу в долгий ящик, вряд ли у меня возникнет желание что-то еще почитать у него.

Изнанка мира кинематографа. Беспощадный , капризный, жестокий и потрясающий мир.
Никогда , из принципа, не читаю жёлтую прессу. Не хочу знать у кого с кем связь, кто кого подставил, кого лечат от наркотиков, а кого от алкоголизма. ..
Это мешает моему восприятию фильмов.
В этом романе не молодой, но влюбленный в кинематограф главный герой Джесс Крейг , конечно, вызывает симпатии.
Довольно порядочный человек, который понимая все трудности и подводные течения, сохранил любовь к миру кино. Давно отошел от активного участия в этой индустрии, сидит ,сложа руки, но понимает, что жить без кино не может. Находясь в моральном и духовном поиске, решил посмотреть, можно ли ему вернуться в современное кино. Он талантлив, умен, ироничен, порядочен, добр к людям и судит их строго, но он не уверен в себе. Может , сценарий, который он написал не достаточно хорош. Но он не может не попробовать.
Он хочет понять, как изменилось общество, о чем мечтает, что делает, над чем смеётся современная публика.
Увидел на фестивале в Каннах разные фильмы, карнавальное безумие киноиндустрии: покупатели и продавцы, умные и дураки, художники и ремесленники, критики и прилипалы, бездарности и творцы… А царствуют над всем этим бизнесмены от кино и театра, для которых самое важное - финансовый успех. Очень интересен и ярок круг его родных и разных знакомых : от странной журналистки Гейл до старинных друзей и врагов.
Герой не может изменить этому искусству, он хвалит фильмы Бергмана и Бунюэля . Кже плюсик ему в карму.
Он считает , что одна хорошая картина оправдывает сто плохих, так как они тоже необходимы людям.
У него осталось чистое , детское восхищение кинематографом, что не может не вызывать уважения.
Роман очень понравился , рекомендую всем взрослым.

Знакомьтесь, это Джек. И у него вполне нормальная жизнь. Жена (правда это уже третий брак), двое детей (+1 сын от другого брака), работа в НАТО (не хухры-мыхры) и... полный комплект мыслей, прилагающийся к кризису среднего возраста. А в том, что у Джека сейчас как раз такой кризис не приходится сомневаться ни секунды. Иначе с чего бы ему срываться в Рим якобы на помощь старому другу. Друг, к слову сказать, режиссер. В прошлом известный, ныне не очень. Он снимает очередной фильм и Джек ему нужен для того, чтобы озвучить одного из актеров. Предлагает он за это ни много ни мало - пять тысяч долларов. Неплохая сумма, ведь именно ей оправдывает наш герой свой отъезд. Действительно, что еще может заставить мужчину покинуть красавицу жену и двух очаровательных детой?

Если спросить Джека про его семейную жизнь или, к примеру, счастлив ли он. Он улыбнется, посмотрит вам прямо в глаза и заверит в своем безоговорочном счастье. Старина Джек из тех людей, которые мастерски строят хорошую мину при плохой игре. Дело в том, что он запутался. Он вроде бы любит жену и детей, но в тоже время (как часто это бывает свойственно мужчинам) он устал от семейного быта, от ежедневной рутины, от детских вещей, раскиданных по дому, от скучной работы, в общем, устал он от повседневности. Само собой, ему хочется улететь в Рим и окунуться в такие сладостные воспоминания, а тут еще предстоит поработать с другом и получить отличные деньги. Мечта, а не работа.

И вот он Рим. Вечный город. Город вечного возвращения. Город, переживший не одну историческую эпоху. Если соберетесь побывать в Риме, обязательно возьмите старинные путеводители, потому что только они подскажут вам, в какой части города лучше всего встретить закат, а где необходимо побывать исключительно в дождливую погоду. И в этих советах есть какое-то удивительное очарование. Итак, Джек. Оказавшись в Риме он сразу ныряет в омут с головой. Девушки, вечеринки, измена жене... все идет по накатанному сценарию, не считая того, что события постепенно накаляются, да еще Джеку снятся очень странные сны. Нет, я бы сказала ОЧЕНЬ странные сны, да, так лучше.

На самом деле на протяжении всей книги кажется, что вокруг почти ничего не происходит, хотя это иллюзия. Просто Шоу столько внимания уделяет копанию в человеческих отношениях, что за событиями как-то перестаешь следить. Смотришь только на очередной всплеск совести постаревшего и некогда известного человека. Что он делает в Риме, зачем ему эта девушка, почему он не звонит жене и не скучает по детям, как ему быть с работой, а что делать с постоянными воспоминаниями, от которых буквально не спрятаться? Сплошные вопросы. Время летит, а Джек все никак не может разобраться в себе, бедняга мечется из одной крайности в другую, сближается с тем, кто его чуть не убил, забывает про девушку, без которой в начале книги не мог жить, то решает бросить работу в НАТО и снова ввернуться в сферу киноиндустрии, то, наоборот, решает забыть про кино и снова сделаться простым клерком. Ох, как же у него все запуталось то в голове, неудивительно, что ему захотелось сбежать. Нам всем иногда хочется. Мы все иногда думаем, что где-то там трава непременно зеленее, климат лучше, люди добрее и жизнь насыщенней. Хм, может оно и так, вот только от себя убежать невозможно. И неважно, в какую страну ты отправляешься, не имеет никакого значения, чем ты будешь там заниматься. Если тебе не дает покоя собственная душа, то ни в одном городе мира не найти спокойствия.

Помимо Джека здесь хватает интересных персонажей. Это и Викторая, которая отчаянно пытается устроить свою судьбу и сбежать из Италии. И не стоит винить девушку, что она использует все доступные ей средства. А есть Клара. Ревнивая жена, сумевшая опутать собственного мужа своей паутиной лжи. Это, безусловно, погубит беднягу, но недаром Клара сказала, что только когда он несчастен он приходит к ней. Такая уж у нее судьба, правда на этот раз она решила сама подстегнуть события и ввергнуть своего возлюбленного в такую пучину бедствий, из которых он просто уже не выберется, а значит всегда будет несчастен... и всегда будет с ней. Вообще, тема такой чрезмерной любви поднимается не один раз. Это и Викторая, которая слишком любит жизнь. И Роберт, который слишком сильно любит Викторию, и даже Делани (тот самый друг режиссер), который слишком любит идею кино.

Для себя я уяснила две вещи. Первая - Рим необыкновенно прекрасный город, остающийся таким даже на страницах книг. Вторая - Ирвин Шоу большой знаток по части человеческой души. Очень интересная книга.

Продолжаю знакомиться с произведениями Ирвина Шоу, на этот раз мне достался роман "Две недели в другом городе".Прочитала с интересом, люблю такие психологические романы, где исследуется внутренний конфликт человека, его мысли, чувства, поступки, проблемы и их решение.

Герой книги, Джек Роял отправляется на две недели в Рим, по приглашению своего друга, кинорежиссера, чтобы помочь ему с дубляжем фильма. У Джека "кризис среднего возраста" во всем его многообразии. Он весь в раздумьях, депрессии, всё идет не так, как хотелось бы. В прошлом он довольно успешный актер, сейчас занимается унылой бюрократической работой, его окружают скучные, заурядные люди, за плечами три брака, сложные взаимоотношения с бывшими женами, нелады со старшим сыном. За две недели в Риме происходит ряд событий, которые если и не изменили жизнь Джека, то во всяком случае как следует "встряхнули", позволили переосмыслить прошлое и настоящее. Хорошо уже то, что он наконец осознал, что любит жену.

"Дайте две" , январь - март

Упс... Оказывается и такое бывает.
Когда я увидела непрочитанную мной книгу Ирвина Шоу, то подумала: вот то что мне нужно, но где-то после трети прочитанного мне показалось, что это не мое, и чем дольше я читала, тем больше в этом убеждалась. Я люблю такие книги как эта, со множеством переживаний, размышлений, но здесь, к сожалению, я не нашла той изюминки, которая бы увлекла и заинтересовала меня.
Интересный сюжет, разноплановые герои - но не мое.
Я целиком и полностью согласна с рецензией uncafe . Жалко, что увидела ее после прочтения книги.

Сюжет книги завязывается на киноиндустрии, а точнее на Джессе Крейге, известном человеке в киноиндустрии. На данный момент он переживает кризис, он не знает, что ему делать. И часто он вспоминает о своей молодой жизни. К нему в номер гостиницы приходит девушка – журналистка Гейл. Он знает про него абсолютно всё, всю его жизнь и хочет взять у него интервью.
Книга мне не понравилась. Поначалу читать было интересно, но затем с развитием сюжета мне становилось всё скучнее и скучнее. Персонажи в книге совсем не раскрылись. Для меня они так и остались загадками.

Шоу всегда разный, хотя в некоторых вещах имеет место его любимая тема, но и он сам достаточно был близок к миру киноиндустрии. Но в этот раз от книги Шоу получила как-то меньше удовольствия. То ли как раз было слишком много той самой киноиндустрии, то ли кризис среднего возраста здесь порой зашкаливал, опять же развод с женой, и все достаточно трудно и тяжело, и так возвращается он мыслями к тем временам, когда они были молодыми...

Но трудные и тяжелые здесь не только отношения с женой, сам он тоже отнюдь не легкого характера, а еще имеются опять же и непростые отношения с дочерью, и тут же на фоне воспоминаний весьма интересно смотрится его несколько странная связь с молоденькой девочкой. Для него молоденькой. Как говорится, "амурные истории услышать не хотите ли?" Да нет, амурные истории не выходят на передний план, хотя порой так может и показаться, но когда все вместе, переживания, отношения с прежними знакомыми или коллегами, и многое завязано на кино тем или иным образом, жизнь идет вперед, что-то мы оставляем позади, что-то, как нам кажется, приобретаем, но так ли это или только кажется?

Но не оценить финал книги не могла. Не скажу, что поучительный, хотя он дает сделать выводы, но и надежду тоже оставляет.

Суровый мир кинематографа. Здесь выживают лишь сильнейшие и способные быстро реагировать на грядущие перемены. Не удивительно, что замкнувшийся в себе Джесс Крейг «сошёл с дистанции». Некогда первый работник кинематографа…
Типичный роман о кризисе среднего возраста. Ирвину Шоу особенно хорошо удаются такие глубокие сюжеты, требующие детального раскрытия внутренней психологии своих персонажей. И автор делает это блестяще. Его герой не отрицательный, как может показаться некоторым, но и положительным его назвать трудно – типичный реальный человек, бросающий взгляд на своё настоящее и прошлое. «С возрастом у человека остаётся лишь прошлое». Его не назовёшь жадным, наоборот – чрезмерно щедрым, он не любит гостей, потому что они его утомляют. Зато практически каждую ночь Крейг делит постель с какой-нибудь женщиной, пытаясь найти утешение. Он не щадит себя, пытаясь найти ответы в виски с содовой. Что в конечном счёте приводит к больничной палате, и даже миновав угрозу смерти Джесс Крейг остаётся верен себе. А ещё он вновь мечтает заняться делом, даже запрет на работу в течение полугода не оставляет мечты о пишущей машинке.
Неоднозначный роман, принёсший его автору мировую известность. Просто удивительно насколько тонко и точно автор отметил все закоулки кинематографа – той жизни, которая обычно находится по ту сторону от кинокамер. Несмотря на то, что «Вечер в Византии» написал четыре десятилетия назад – он по-прежнему необычайно популярен. Ирвин Шоу знал о чём пишет, поскольку довольно часто сам участвовал в постановке фильмов, в том числе и по этой книге (1978 год).
Получил несколько дней приятного удовольствия от чтения. И Ирвин Шоу – по-прежнему мой любимый американский автор. Кому эта книга также понравилась посоветую другой схожий по атмосфере роман «Две недели в другом городе».

Все беды от баб.
Вульгарное выражение, конечно, зато довольно точно передающее содержание романа - и стоило писать книгу об очевидных вещах, известных ещё древним грекам? Подлость, глупость, зависть, высокомерие, мелочность, безнравственность, лживость – героини романа, кажется, воплощают в себе все человеческие недостатки и пороки, и будто соревнуются между собой за звание самой ужасной мегеры. Надо ли говорить, что главный герой при этом – олицетворение ума, благородства и бескорыстия? Но всё бы ничего – ситуация-то вполне достоверная, - если бы не злоупотребление штампами. По Ирвину Шоу, француженки элегантны, итальянки чувственны, американки стервы, материальному благополучию неизменно сопутствует духовное опустошение, актрисы спят с режиссёрами, молодые девицы охотятся за богатыми мужьями, ну а жены – главные враги мужской дружбе. Даже Вечный город изображён в романе в крайне условных сценах: Форум, Сикстинская капелла, пьяцца Колонна, volare, oh, oh… cantare.

В такой атмосфере и главная сюжетная линия – экзистенциальный кризис главного героя – сводится до уровня драматического клише: типичные конфликтные состояния и несостоявшийся катарсис в финале. И можно было бы назвать роман заурядной мелодрамой о кризисе среднего возраста, если бы не две вещи: превосходная, тщательно продуманная композиция, когда каждый эпизод романа неразрывно связан с главной целью – раскрыть внутренний мир героя и великолепные персонажи второго плана – Брезач, Гвидо, Макс, такие «живые», сложные и трогательные герои и в то же время типичные для эпохи и социального класса.

Подобные истории, как правило, имеют всего два возможных финала: банальный и очень банальный. К счастью, или к сожалению, в данном случае читателя ждёт первый вариант. Впрочем, это лишь одно из впечатлений, историю Джека Эндрюса можно толковать по-разному, и каждая интерпретация будет верной, в зависимости от мировоззрения, идеологии, образа мыслей читателя. В этом и прелесть романа без морализаторства - понимание на Ваше усмотрение.
- «Вы могли бы всё бросить и начать с нуля? Выбрать что-то одно, только одно, и отдаться ему целиком, так, чтобы оно стало целью всей вашей жизни, включило в себя всё, было бы всем, оттого что ваша преданность подарит ему бессмертие?

• Не получится».