Две недели в другом городе. Вечер в Византии

"Вечер в Византии". Это название показалось мне необычным, а аннотация очень заинтриговала, поэтому я и решила прочесть книгу Ирвина Шоу. С первых страниц я погрузилась в мир кино. Фестивали, премьеры, знаменитые актёры и режиссёры, богатейшие люди мира, связанные с киноиндустрией... Автор с головой погружает читателя в эту сферу.

Джесс Крейг - известный кинопродюсер. Он знаменит в профессиональных кругах актёров, писателей и других представителей творческих профессий. Его друзья такие же уважаемые и популярные люди. У Крейга есть всё: деньги, успех, слава, многие мужчины и женщины гордятся знакомством с ним, а другие мечтают это знакомство осуществить. Но так ли всё гладко в жизни героя? Ответить на этот вопрос можно, если чуть больше погрузиться в его жизнь, посмотреть, что же скрывается за всей этой мишурой.

Мне было жаль Джесса. Да, он богат и успешен, но счастлив ли? Я видела перед собой заблудившегося человека, который запутался в своих желаниях и воспоминаниях. Казалось, достигнув многого, он уже не знает, к чему стремиться дальше, и нужно ли это всё.

Были интересны мне и другие герои произведения. Например, дочь Крейга Энн. Эта яркая, необычная девушка словно отражение своего отца. В её размышлениях и поступках Крейг видел себя в молодости. Даже самые сумасшедшие её поступки не выводили его из равновесия, ведь он знал, что на её месте и сам поступил бы так же. Она - его кровь, его жизнь, возможно, стремления, которые сам он не смог воплотить когда-то. Страсть и любовь к жизни, положительная энергетика дочери передавались и ему.

Не могу не сказать и о прекрасном языке книги. Красочные описания характеров персонажей, их мыслей и чувств помогают ещё лучше погрузиться в тот мир, в котором они живут, понять их. И после прочтения "Вечера в Византии" я уверена, что и дальше буду читать произведения Ирвина Шоу.

Читала книгу долго, но только лишь потому, что такие книги хочется читать не торопясь, вдумчиво, когда никто и ни что не отвлекает. Это вторая для меня книга Ирвина Шоу и опять я наслаждалась языком автора (и мастерством переводчика!). А эта история ещё и насыщена событиями и очень психологична.
Джек Эндрюс по просьбе старого друга приезжает в Рим, чтобы провести здесь всего две недели. Но эти недели оказались наполнены до предела событиями, людьми - новыми и вернувшимися из прошлого героя, снами, предчувствиями и предзнаменованиями. За эти недели Джеку пришлось переосмыслить прошлое, понять многое в себе, что-то найти, осмыслить, многое потерять, разочароваться, почувствовать себя счастливым, вновь потерять смысл жизни и чудесным образом опять его найти. Событий и осмысления здесь хватило бы на целую жизнь и очень интересно идти вместе с героем по этому пути, сопереживать ему.
Одно маленькое (или не очень маленькое) "но" - опять, читая Ирвина Шоу, ловлю себя на мысли: насколько же у него хороши мужчины - красивые, великодушные, умные, думающие, переживающие, ответственные и тактичные, добрые, талантливые, любящие.... и даже их недостатки каким-то чудесным образом становятся причиной их гордости. А вот женщины (и это главное) - либо красивые, легкомысленные и сексуальные пустышки, совершенно без всяких других отличительных черт, либо некрасивые, закомплексованные, но хитрые и коварные стервы. Среднего не дано похоже. И эти в остальном ничем не примечательные особи ухитряются своими прихотями рушить на корню продуманную и налаженную жизнь таких идеальных мужчин)) Ну это так, мелкая придирка. Может быть в других книгах автора все не так. Хотя здесь есть одна тоже идеальная женщина - жена Джека. Но и она какая-то плоско-обезличенная, где-то фоном и мы её совсем не знаем. Но спасибо и за неё. А ведь я совсем и не любитель женских персонажей и есть какая-то ирония в том, что я уже который раз уличаю автора в сексизме)) А на самом-то деле очень приветствую таких мужских персонажей))
Но книга очень понравилась и я уже положила глаз на другие книги Ирвина Шоу.

Начало 70-х годов прошлого века, Каннский фестиваль. Старшее поколение, прошедшее войну, сетует на крах идеалов в искусстве. Кинобизнес перестраивается в зависимости от вкусов и потребностей публики. Сейчас доход приносят эротические фильмы с минимумом диалогов и максимумом постельных сцен, не хочет зритель серьезных историй. Очень похоже на кризис в российском кинематографе 90-х, когда на экраны хлынуло море пошлятины и мерзости. Проститутки, братки, мафиози, киллеры, продажные менты -сложно вспомнить снимались ли тогда фильмы о чем-то другом.

Главный герой, сорокавосьмилетний продюсер Джесс Крейг , некогда очень популярный, но последнее время отошедший от дел, появляется в Каннах. Что же привело его на фестиваль? Этим вопросам задалась некая юная леди, американская журналистка Гейл Маккиннон. В первый же день приезда она появляется в номере Джесса и предлагает взять интервью. По тому, как проходит их первая беседа, как переживает о своей внешности уже слегка потрепанный жизнью плейбой, последующая лав стори напрашивается сама собой. Мне еще до ее зарождения было интересно, чем она закончится. Финал остается открытым.

Сексуальная революция, происходившая в США и Европе в 60-70-х годах прошлого столетия явно оказало влияние на написание романа. Все эти перламутровые бедра, загорелые плечи, точеные ноги, дерзкие руки, сладострастные губы, напряженные фаллосы и вагина-орудие мести, приправленные мехами и бриллиантами. Сексуально озабоченные дамы и господа. Такое чувство, что служители мельпомены, ни о чем другом больше не снимали, не думали, не говорили. Точнее говорили, еще о доходах.

Ирвин Шоу неплохой психолог и есть замечательные моменты, когда через реплики, какие-то нюансы он раскрывает характеры героев, прослеживает психологию отношений. Но странное чувство возникало при прочтении. Автор, критикуя направление кинематографа 70-х, написал книгу точно в таком же стиле. Это такой продуманный ход "о подобном подобным" или дань моде?

В аннотации сказано, что эта книга принесла автору мировую известность. На мой взгляд, у Ирвина Шоу есть романы получше и написаны они раньше.

1. Читать не раньше сорока, потому что в двадцать рискуешь написать бред, вроде этого: "В центре романа Ирвина Шоу "Вечер в Византии" история одной неудавшейся жизни. "

2. Жизнь как жизнь. Жизнь не очень счастливого, честного, порядочного, талантливого человека, то ли ограниченного этим талантом в выборе жизненных возможностей, то ли получившего шанс прожить свою жизнь именно так: не растеряв друзей, сохранив способность любить, понимать, не прощать подлости, что, согласитесь, в мире киноиндустрии, миллион раз обвиненном в продажности и бесчестии, совсем не просто.

3.Шоу, как никто, умеет писать женщин. Мужчины, окружающие Джесса Крейга, - это всего лишь декорации, на фоне которых отчетливо видна личность главного героя, пружинки и винтики, которые дают ему возможность повернуть свою жизнь в ту сторону, в которую он считает нужным ее повернуть сам.

Но вот женщины - совсем другое дело. Каждая - характер, каждая, даже разжиревшая Марша, появившаяся один единственный раз в момент бреда Крейга, имеет свое лицо, играет свою роль, ведет свою партию.
Удивительная способность женщин Шоу - не есть мозг мужчине. Когда (и если) начинается процесс поедания мозга главного героя, то с особой отчетливостью проявляется мерзость и низость сего процесса. Иногда это зеркало хочется разбить. При полном восхищении.

4. В книгах Шоу подкупает определенная, без уловок, ценностная ориентация: ошибиться в том, как стоит поступить, трудно, но жизнь, реальная, со своими сложностями, иногда вносит коррективы. За каждый неверный шаг, сделанный под воздействием, как кажется, непреодолимых обстоятельств, придется расплатиться.
Но никогда Шоу не опускается до морализаторства и диктата.
Разве только так:

Эта книга - действительно рассказ о закате жизни, о вечере жизни в прекрасной Византии киноимперии, многогрешной и такой притягательной.

Первое желание, возникшее после прочтения - петь этой книге оды и дифирамбы. Идти советовать ее как минимум десяти людям за раз, а если будут воротить нос, распечатывать им копии за свои деньги, лишь бы только прочли. Возмущаться, что книгу эту читало непозволительно малое количество народа - фиксирую: май 2011 года, у "Две недели в другом городе" на данный момент 62 читателя. Но вместо всего этого я просто скажу, что это изумительно красивая вещь.
Как это всегда странно для меня, что книги, которые читаются легко и не имеют витиеватых сюжетных перипетий, зачастую оказываются на порядок пронзительнее, чем сложные, глубокие вещи, где на каждом шагу - трагедия, непредсказуемый сюжетный ход. Вся сотканная из изящного символизма, пронизанная духом города, эта книга околдовывает, очаровывает, и кажется мне, что я брожу по улицам города, в котором никогда не бывала. Я иду по пятам за главным героем, которому отпущено здесь две недели. Две недели, чтобы взять штурвал и круто его повернуть, или же вернуться и продолжить плыть по течению.
А сколько ярких, живых персонажей! Пестрая кинолента, где каждая роль - запоминающаяся, незабвенная. Каждая роль - не просто случайный эпизодический персонаж, что прошел мимо по улице как фон разговору двух главенствующих персонажей. Каждая роль - целая жизнь. И как белые борозды от самолетов по небу, эти жизни встречаются, чтобы пересечься или пойти параллельно, то сближаясь, то отдаляясь. Джек Эндрус приехал по зову друга молодости, когда-то востребованного режиссера, чтобы по старой памяти помочь - озвучить одну из ролей. По поводу статьи о друге-режиссере он встречается с другом-журналистом. Тот, в свою очередь, знакомит Джека с прекрасной молодой итальянкой. Ну а связь с ней перетекает в поначалу не слишком приятное знакомство с влюбленным в нее юношей, ранимым, вспыльчивым, язвительным и страдающим (хотя, может, стоит звать это благословением) неуемным максимализмом.
Пожалуй, это тот случай, когда не хочется о книге много говорить. Хочется просто сказать, что она, на мой скромный вкус, прекрасна, и что давно мне не попадалось таких вещей, которыми хочется жить еще долго после прочтения. Я не помню, кто мне ее во флэшмобе советовал. Но этому человеку - мои искренние благодарности.

На нас, читателей, угодить довольно сложно, то драконы мелковаты, то кровищщи многовато, то скучно, то перебор с чем-то. Эта книга мне не понравилась. Хотя раньше негатива по отношению к автору я не испытывала, но факты его биографии в начале карьеры говорят о сходстве с главным героем - продюсером Джессом Крейгом. Тот же звёздный дебют с "Молодыми львами", кинематографическое прошлое, знание "кухни" изнутри.

Главный герой - представитель кинематографической и театральной богемной тусовки. "Страшно далеки они от народа", как говаривал классик, думаю, в десятках световых лет от социума, в котором варится большинство из нас, обыкновенных читателей. Красиво жить не запретишь, и вовсе меня не давит жаба из-за недоступности Монте-Карло, Канн или пляжей французской Ривьеры. Закончились деньги - стрельни у приятеля или выиграй пару-тройку тысяч в казино. В конце концов, ты же чертов гений, не зарабатываешь ничего в последние пять лет (хотя нужно содержать недвижимость, жену, детей, любовниц, жить в люксах лучших отелей мира, тусить, много пить  и изысканно кушать), ну так напиши гениальный сценарий, сделай постановку, разрекламируй и продай, делов-то...

Другое дело, что основной процесс мучительного творчества, душевной энергии остался "за кадром" и если сравнивать с "Театром" Моэма, например, в той же безбедной оболочке Джулия Ламберт выглядит куда более выигрышно. Она работает! Здесь же наблюдается общество тунеядцев, паразитирующих на эмоциях зрителей и лишь из необходимости иметь деньги вынужденных продолжать свою деятельность. Никакого морального (душевого, социального, общечеловеческого) капитала за душой у них нет. Они едят, пьют, похваляются друг перед другом, "сто миллионов кретинов" зрителей лишь обеспечивают их роскошь.

в весьма приятной обстановке

Пьянство за рулем, наркотики, извращенное отношение к женщинам ("талия её создана, чтоб ласкать мужской взгляд", "Светловолосая, голубоглазая, с роскошной фигурой и удивительно красивыми ногами, она была похожа на любовно сделанную куклу — такая розовая, изящная, не поверишь, что живая"), повальная непрерывная похоть казалось бы, должна получить от автора хоть долю осуждения, но нет, мысли его направлены совсем по другому руслу. Он видит трагедию в конечности удовольствий. Возраст берёт своё, здоровье подводит, жизнь проходит, друзья отсеиваются, понимаешь, что "ни друг и не враг, а так...", любимые женщины перестают быть любимыми, построенные дома - "домом".  Даже дети становятся не слишком удобными, что ли. Есть гордость, от моего, мол, семени, но отцовской близости, тепла и ответственности почти не наблюдается, скорее, ответственность за жизнь отца готова взять дочь Энн. И вторая дочь, Марша, замечает: "Он смеется надо мной, даже когда истекает кровью. Он меня ненавидит"

Тянет заполнить вакуум и все устремления - испытать перед финалом громкое, нежное, настоящее чувство и рассказать о нём людям, вывернуть душу через рампу перед тысячами зрителей и сгореть звездой. Только ощущение, что главный герой, как в дальнем космосе, одинок среди людей. Замечая, как обижен он был женой-изменницей, вскользь бросает: "ну да, были же и у меня женщины". А что там они чувствовали, разве разберёшь через софиты? И вот мажоры вляпываются в минор. Они же привыкли собирать сливки и овации, и "снижать планку" не собираются. Женщин им хочется молодых, тридцати- и двадцати-летних, с прекрасными телами, умненьких, с сильным характером. Ничего, что самому уже 48, а его "герою" 82,

Но Крейг предпочитает 

Очередное наплевательство на себя, тех, кому он ещё дорог и на дело всей жизни.

Не хочется быть ханжой, если у литературного героя нет стержня, значит автор захотел показать человека без стержня, но почему то кажется, что смесь жалости и сожаления о потраченном времени - не то, на что он рассчитывал. 

Аудиокнигу мне читал отличный актёр Юрий Лазарев. В целом, хорошо, но ошибок, в упрёк редакторам, было немало.

Ирвин Шоу - писатель потрясающий, но в какой-то степени своеобразный, потому что его произведения всегда воспринимаются как-то необычно, в них как будто присутствует некая атмосферность, спокойствие, они обволакивают и не отпускают.
В этой книге, как и всегда у Шоу, уделяется большое внимание внутренним переживаниям героя, его становлению (хотя он уже не молод), его борьбе с собой - и это является частью сюжета, и именно это не отпускает. Окружение Крейга, его семья - это всего лишь фон, который, безусловно, влияет на происходящее, но намного важнее то, что чувствует и что решает для себя Крейг. Именно таким представился для меня главный герой книги и именно такими для меня всегда представляются все герои у Шоу. Все проблемы личности - будь то несчастная жизнь или проблемы с долгами - решаются, все точки над "и" расставляются, не остается недосказанностей.
Я не могу назвать книгу глубокой и что в ней есть какие-то философские идеи. Это просто очень качественный роман, который просто надо прочитать.

Обещали, что книга философская, заставит думать... Говорили, что есть герой, к которому невозможно не испытать симпатию. Но, по-моему, это обычное чтиво о совершенно заурядном мужчине, который сбегает от "прозы" семейного быта в другой город, в воспоминания о молодости, в секс с" роскошной" женщиной, в попытки вернуть чистоту мужской дружбы... Две насыщенных событиями недели дали ему веру в то, что он-таки все еще любит свою последнюю жену и детей... Надолго ли?
Когда я читала про всю эту богемную актерскую среду, то вздыхала с облегчением, что никто из моих близких людей к ней не принадлежит... А замысел автора явно к этому не сводился.

Перед началом чтения была настроена скептически, не думала, что книга мне понравится, ведь первое знакомство с автором было не очень удачным. Читала тогда "Люси Краун" и книга мне тогда не очень понравилась. Сейчас же, едва открыв книгу, провалилась с головой. Какого-то особого сюжета в ней нет, в основном рефлексия и воспоминания героя.
Главный герой, когда-то в прошлом занимающийся постановками пьес в татре и съемками фильмов, приезжает на Каннский фестиваль кино и между просмотрами фильмов вспоминает пошлое, встречает старых знакомых. Он разводится, переживает кризис среднего возраст и не знает чем будет заниматься дальше.
Довольно спокойный, размеренный и вялотекущий сюжет в этой книге меня быстро очаровал и мне нисколько не было скучно, а прекрасный слог автора просто радовал. Эта книга читалась в удовольствие и я нисколько не пожалела, что начала ее читать.

Мне казалось, что я уже читала Ирвина Шоу, но в моем прочитанном ничего нет. Странные вещи иногда творятся на сайте, но по списку произведений я не смогла определить, что же это было. Потому знакомство было как с чистого листа. Это удивительный роман, захвативший с первых строк и не отпускающий до самого финального предложения.

Не смотря на то, что почти ничего не происходит, нет быстрого развертывания каких-то событий, активных действий, но и разговоров не так уж и много. Здесь много чего-то другого, неуловимого, атмосферного и философского. Книга очень хорошо читается в зрелом возрасте, поскольку и герой тоже не молодой человек. Пусть вокруг него и крутятся много молодежи, которые тоже изображены реально и правдоподобно, но сам взгляд автора на героя и взгляд героя на мир - мне импонируют и больше похожи на возраст, в котором не только взвешивают каждое слово, но и готовы еще двигаться вперед.

Не смотря на то, что я люблю героев, которые не просто живут, но выходят за грань, мне понравился и Джесс Крейг. И что было в нём такого, сразу и не могу сообразить. Но попробую немного разобраться, на этом и сконцентрируюсь в своём отзыве. Про все остальные аспекты вы можете прочитать в любой другой рецензии, а мне не хочется раздувать свой отзыв до простыни, обойдемся листочком.

Джесс - человек, который находится в затруднительном положении, которое бывает у любого человека. Развод с женой, финансовые сложности, попытки осознать, стоит ли продолжать дело, которое ты вёл 23 года, как быть и как дальше жить. Обычная ситуация, которая в определенные моменты наступает почти у всех, стоит только немного задуматься. Но как мы поступим определяет нас. Оставить прошлое за спиной, закрытым в шкаф, оставить его с собой и пытаться пойти с ним дальше или просто шагнуть вперёд, не обращая внимания на страх неудачи?

Основная черта, которая мне нравилась в Крейге - порядочность. Как же не хватает этого в людях. 23 года держать одну секретаршу, которая даже не сильно нравилась, причем последние 5 лет в убыток себе. И это время хиппи и Вудстока, когда все рвали скрепляющие их цепи, сбрасывали оковы. Нет, Джесс не боялся никаких веревок и пут. Он их все ценил как пуповины, питающие его. Вот это вторая черта - он в преданности для себя находил силы и платит преданностью и дружбой. Он не только брал, что ему давали, но и старался платить по всем счетам. Вот именно о такой порядочности я и говорю. Именно это и оказалось самым важным для меня в романе. Мир сходит с ума, но есть еще человек, который стойко держится, не позволяя себе потерять опору и быть опорой для тех, кто окружает его. И одновременно он не делает ничего из чувства долга, не идет поперек своих принципов. Зрелое размышление и обдуманные решения, которые тем не менее дают варианты и для спонтанных поступков. Идеальный баланс для меня, хотелось бы и мне научиться так балансировать в жизни.

На этом я и закончу, поскольку остальное уже является второстепенным, важным, но не самым значительным для меня. Отмечу только, что все персонажи хорошо проработаны, каждый наделен своим характером и какой-то отличительной психологической особенностью. Никого ни с кем не спутаешь, они не сливаются в массовку, а остаются уникальными людьми, пусть и не в главных ролях. И всё это на фоне Каннского фестиваля, жаркого лета и дышащего моря.

Итог: роман, в котором кипят страсти на всех уровнях бытия: внешняя социальная жизнь, супружеские отношения, родственные отношения, дружба, мысли, работа. Но вы не увидите их, пока не заглянете глубже, еще глубже под маску спокойствия и "я в порядке, всё хорошо". А хотите ли вы туда заглянуть - решать только вам. Для меня этот роман оказался тем самым нужным в данное время. В нем как будто отражено моё любимое время года: чувствуется приближение осени, еще жарко, но воздух становится более прозрачным и в нём всё видится более четким и ясным.