Темная Башня

У Кинга все просто. Н-ну, насколько может быть просто у сложного, в принципе, автора. "Тоже нашла сложного, Кинг - это который ужастики пишет?" Удивительно, до чего живуч этот ущербный взгляд на писателя. Хотя что удивляться. Обратная сторона медали по имени "мировая известность": когда тебя знают все, большую часть неминуемо составят люди с одной извилиной, какие составляют абсолютное большинство везде. Они неколебимо уверены в собственной правоте, широкой эрудиции и неотъемлемом праве выносить вердикты по любому вопросу: будь то политика, музыка, педагогика или большой адронный коллайдер. Они точно знают: Кинг пишет ужастики (прочтя пол-книги или полторы, или вовсе ни одной) и точка зрения эта неистребима, как таракан.

Ну да, оставим. У Кинга все просто: есть множество миров, как обитаемых. так и нет. Среди обитаемых встречаются такие, в каких только люди; но есть заселенные диковинными, уродливыми на наш взгляд и изначально враждебными человеку созданиями, очень напоминающими толкиеновских гоблинов. Скорее искуственно созданных, как плод неудачного (полностью удавшегося - вариант) генетического эксперимента, чем размножающихся естественным путем. Ни разу не наткнулась на упоминания о фертильности и половых различиях этих тварей, встречаются на роли надсмотрщиков и мучителей в резервациях, где люди вынуждены соседствовать с ними.

Но это своего рода чистилища (очень похожие на чистилища "Розы Мира" Даниила Андреева). Есть много других миров, соотносящихся с нашим сходствами и различиями: от микронных до возрастающих по экспоненте. Они существуют одновременно, оставаясь невидимыми для абсолютного большинства обитателей, которые способны воспринять в ощущениях лишь тот, где живут. Между мирами можно перемещаться в принципе, но это требует наличия особенных способностей и/или измененного состояния сознания, или неких технических приспособлений, вообразить принципы работы которых не стоит и пытаться.

В случае, если довелось попасть из одной реальности в другую, ты будешь чуть модифицированной, в соответствии с локальными условиями, версией себя самого. Мы дублируемся в большинстве миров и между всеми версиями тебя существует неразрывная связь, которая выражается в сходстве проблем, встающих перед тобой; в общем фоновом состоянии; в физической смерти всех носителей набора качеств и свойств твоего "Я", сопровождающей уничтожение его в одном из миров.

Вообще, этот взгляд: макрокосм в микрокосме; океан в капле; находящееся внутри подобно находящемуся снаружи - он совершенно в русле представлений астрологии о мироустройстве. При том, что Кинг в особом пристрастии к ней замечен никогда не был, он к любой эзотерике с прохладцей, помещая в нишу между откровенным шарлатанством и снисходительным согласием использовать в качестве антуража.

Однако есть как есть и Темная Башня, которая в его модели мироздания ось всех миров - это одновременно и колоссальное сооружение вне времени-пространства; и буквально башня, возвышающаяся посреди поля алых роз; и хрустальный шар о бесчисленном количестве граней, который может уместиться в руках мальчишки; и роза, растущая на пустыре за книжным магазинчиком возле бутылочного осколка. А потому бульдозер, который разрушает магазин, одновременно с этим убьет все миры как такое может быть? Может, кто читает Кинга, поймет. И кто занимается астрологией.

Башня опирается на Лучи - нематериальные огромной мощи энергетические образования, генерирующие поле поддержки. Каждый из которых одним концом связан с Башней, другим с каким-то из древних мифических животных, отчасти дублирующих тех, что в китайском гороскопе. Только отчасти, скорее имеет смысл говорить о случайном совпадении. Но об отношении Кинга к эзотерике уже говорила. В ключевом мире влияние Лучей отчетливее, даже облака на небе выстраиваются в линии, повторяющие их направление. По мере удаления от него оно становится практически незаметным. Но последствия слома Лучей ощущают на себе все Миры, как разрушительные и деструктивные.

Все, пожалуй. Разве только добавить, что есть люди, обладающие врожденными психофизическими особенностями, которые позволяют перемещаться между мирами, укреплять или расшатывать Лучи. Ну и по мелочи: телепатия, телекинез, целительство, провидческий дар. Люди эти, как правило, уникальны и не повторяются ни в одном из миров.

И если сердце твое не готово постоянно сражаться, даже когда, кажется, нет возможности что-то сделать, и опускать руки и просто наблюдать, когда возможность такая есть. Если в нем нет достаточного мужества, чтобы обрести новый мир и тех, кто станет для тебя этим миром, а потом каждое мгновение опасаться, что они вот-вот исчезнут без следа, растают как дым, и в конце концов все же их потерять. Если не может оно смирить свою гордость и следовать зову судьбы. Если его страшит путь, что может оказаться бесконечным.

Беги, путник, пока у тебя есть такая возможность. И никогда – слышишь, никогда! – не возвращайся назад.

• Ка.
• Кака, - добавил Эдди и рассмеялся.

  Принимаясь за чтение «Стрелка», я никак не могла подумать, что башневый цикл станет для меня чем-то особенным. Что каждая последующая книга будет все сильнее и глубже зацеплять за сердце крюками привязанности к героям и сюжету, что в какой-то момент они почти перестанут быть нереальными, алые розы станут не просто розами, а при слове «башня» начнешь автоматически навострять уши. Что чтение финальной книги растянется почти на неделю не из-за ее объема, а из нежелания прощаться, даже, пожалуй, страха сказать «прощай» Роланду, Джейку, Эдди, Сюзанне и Ышу и услышать, как прощаются они. Кажется, еще никогда в жизни мне так сильно не хотелось узнать, чем закончится история, лишь бы она продлилась еще хотя бы на несколько страничек. С учетом финала, мое желание сбылось, да так, что нельзя не вспомнить о том, что желаний своих лучше бояться – могут и сбыться. С учетом финала, нет смысла ни обсуждать поступки героев, ни сделанный ими выбор, как нет смысла и обижаться на них за то, каким это выбор оказался, как бы сильно этого не хотелось (я вот, например, хотела бы злиться на Сюзанну за ее выбор, который понимаю головой, но не сердцем) – все снова в их руках и на этот раз решение может быть иным или и вовсе никогда не принятым. А Башня – все еще где-то далеко, в тысячах колес…

Стивен Кинг забрал у меня сердце и голову, сделал с ними что-то ужасное, и то ли вернул назад не полностью, то ли, напротив, добавил в них что-то лишнее. И теперь я одновременно плачу и улыбаюсь и ничего не могу с собой поделать, будто стою возле Розы и слушаю ее песню, песню Гана, и может быть так и есть. И может быть это ка, а может – я просто сентиментальная дура, не знаю. Но я говорю, спасибо тебе, сэй Кинг. Это была одна из лучших книг (ибо делить Башню на отдельные книги бессмысленно) в моей жизни. И одна из самых важных и – отныне – самых любимых.

Каммала-кам-ось,
Путешествие с начала началось.

Я сейчас нервничаю, «совсем как длиннохвостый кот в комнате, заставленной креслами-качалками», но не могу не написать несколько слов о цикле, ставшем в одночасье таким близким, любимейшим и родным. „Восторг абсолютного узнавания“ - именно то, что я ощущала при чтении.
Полтора месяца моей жизни, тысячи пройденных по разным мирам колес (миль, км, если хотите) с ка-тетом Роланда, множество приключений, попутчиков, историй, загадок, сражений, и вот, наконец, она передо мной – Темная башня, окруженная полем красных роз, сердцевина всего сущего, ядро миров. Мы сделали это, Роланд, мы дошли! Пусть путь был бесконечно длинным и наполненным, и как же тяжело оглянуться, чтобы охватить его полностью, вспомнить всех, кого оставили позади, потеряли. Но...Цель оправдывает средства... или нет? В любом случае,это уже неважно, ведь она перед нами – Башня. Вершина творчества талантливейшего писателя, сумасшедшего гения, так искусно играющего чувствами бедных читателей, дело всей его жизни (35 лет, в течение которых он писал цикл – это вам не шутка). И, сэй, то, что происходит дальше - просто крышесносительно! Я замолкаю, не в силах выразить свои эмоции, и могу лишь сказать, что я обязательно вернусь на этот путь снова, обещаю тебе, Роланд! Ведь, как всем известно, Ка – это колесо.
Люди не вырастают из сказок. Никогда не вырастают. Мальчик или мужчина, девочка или женщина - мы все живем ради сказок...
Я говорю спасибо, сэй.

Аррр, вот и закончилось мое путешествие со стрелком. Будут СПОЙЛЕРЫ, хотя я и постараюсь немножко их избежать. Но все равно: кто не читал - не читайте вообще ничего, никаких рецензий про финал Темной башни. Мне бы это очень подпортило впечатление, потому что я, честно, в восторге от финала) Я все думала, каким же он может быть, что же там можно такого придумать, чтобы прямо вау, ведь люди ждали окончания цикла больше 20 лет! Не знаю, как они - но я довольна. У меня прямо в голове паззл сложился - все в этой большой истории на месте, все так, как должно было быть. И ведь сам Кинг предупреждает незадолго до того, как раскрыть главную фишку - если хотите хэппи-энда, не читайте дальше. И вообще, главное - это путешествие, а не его цель. И это вот очень изящно выглядит, серьезно, я в восторге) Особенно учитывая, как рьяно я читала эту последнюю часть, не отрываясь - ну что же, что же там, ну не тяни... И вот получила, как щелчок по носу. Это офигенно) Но я и могу понять тех, кто расстроен)

В книге просто море событий, ее можно было разделить на две. Начинается она с рождения ребенка-демона-Мордреда-сына Роланда и Алого Короля, и сама сцена прям ух) Жутко описана, очень подробно, включая последующее превращение и поедание матери. Потом у ка-тета появляется две основные цели - это спасти Стивена Кинга от смерти в аварии, и спасти Розу, выкупив пустырь. Все потому, что один из двух оставшихся Лучей, держащих Башню, держится именно на Кинге и розе) Герои делятся на группы, но все идет немножко не по плану, как обычно. Я в восхищении, как сюда вплетена история с самим Кингом, как круто везде разбросаны отсылки к разным его произведениям. Потом героям удается спасти хранителей Луча, ка-тет объединяется, но все его члены понимают, что это ненадолго, что время вышло, и скоро он развалится, а стрелок отправится к своей Башне. Так и выходит, и каждое расставание с членом ка-тета - как ножом по сердцу, честно) Я обычно не так сильно проникаюсь чувствами к героям книг, но не в этом случае. И вроде бы как потом даже есть хэппи-энд, но понятно же, что, кроме Сюзанны, все остальные герои - на самом деле не они, а их двойники в других мирах... В общем, осадочек остается) И финал напоследок просто убивает, ты сначала в шоке, как как можно вообще?)) А потом немножко остываешь и понимаешь, что другого и не могло быть, ведь эта книга - о пути, а не цели) В общем, очень круто и здорово.

О заключительной книге цикла говорить всегда непросто, потому что именно она должна собрать все предыдущие произведения в единое завершённое целое, подвести итоги и подчеркнуть идею. Получается, что рецензия на последнюю книгу - ещё и рецензия на весь цикл, а если говорить о "Тёмной Башне", то цикл этот весьма объёмный и при этом крайне неоднородный. Описать его как одно целое совсем нелегко.

Одно могу сказать точно - финальный том "Тёмной Башни" может уступать ранним частям серии в плане отточенности и лаконичности (в последних трёх книгах о лаконичности речь совсем не идёт, скорее наоборот, многословность удивительная), но в идейном плане, в плане создания внутренней мифологии и общего стержня для всех озвученных ранее идей... тут седьмому тому нет равных. Именно в этой книге окончательно выкристаллизовывается смысл похода Роланда и его ка-тета, действие переходит на глобальный уровень, речь идёт уже не о стрелке, которому примстилась некая цель, а обо всех Вселенных, зависящих от каждого шага этого стрелка. Мир "Тёмной Башни" чертовски привлекателен, потому что насквозь искусственный - я имею в виду, в каждой его детали есть глубокий смысл, ничего не случается просто так, существуют высшая справедливость и внимательная судьба. Это вряд ли имеет что-то общее с настоящим миром, так может выглядеть только нечто, созданное разумом человека. Но ведь именно то, что близко и понятно, привлекает нас, искусственное упорядочивание всего вокруг - это как раз то, к чему стремится человечество.

Хотя предыдущие части - это помесь вестерна и фэнтези, с этаким брутальным и не слишком душещипательным героем, заключительная книга выдалась на редкость проникновенной. Нет, и вестерн, и фэнтези остались. Но вместе с глубокой идейной подоплекой появилась ещё и яркая эмоциональная составляющая (связанная, увы, с разрушением ка-тета, ибо не всем суждено дойти до Башни). Когда я читала эту книгу в первый раз, у меня защипало в глазах только в самом конце. Когда перечитывала - проплакала пол-романа. Сразу говорю, можете не бояться, никаких розовых соплей и излишней сентиментальности в книге нет (у меня в голове их навалом зато, вот и рыдаю). Но появляется настоящая, очень глубокая печаль, которая часто сопровождает настоящие истории.

После "Волков Кальи" и "Песни Сюзанны", угнетающих скудностью сюжета и большим количеством болтовни на каждом шагу, "Тёмная Башня" радует читателя таким же бурным потоком событий, как в ранних книгах. За головокружительными приключениями героев едва успеваешь следить, время то замедляется, то летит, как паровоз. Сводятся воедино все ниточки сюжета, довольно беспорядочно громоздившиеся в предыдущих частях. Кстати, линия со Стивеном Кингом доводится наконец до полной рекурсии: сначала читаешь эпизод в книге Стивена Кинга 1 (автора), потом читаешь, как Стивен Кинг 2 (персонаж) пишет об этом же эпизоде в своей "Тёмной Башне". Если на некоторое время задуматься об этом, то даже мозги чуть-чуть заворачиваются.

В первый раз читать этот том - увлекательно до дрожи. Перечитывать - уже гораздо сложнее, все интриги раскрыты, и здесь не так уж много бонусов, ради которых книги перечитываются. Меня больше всего впечатлили тахины, даже слегка бредить ими начала. Мне было бесконечно жаль Мордреда, потому что его судьба не задалась с самого начала - быть величайшим злом на земле и ни разу за всю жизнь не поесть досыта, это просто насмешка. Я плакала от счастья, когда завершилась история Сюзанны. Рекомендую этот цикл всем поклонникам творчества Стивена Кинга. Не рекомендую тем, кто Кинга читал мало или не читал вовсе.

Немного мыслей о финале цикла

Не читайте дальше, если вы ещё не знаете, чем всё закончилось!
У этой книги две концовки. Кинг советует остановиться после первой и не читать дальше. Но он лукавит, иначе просто не стал бы писать вторую. Конечно, он ссылается на вероятный "гнев читателей", но когда он его на самом деле волновал? Когда тот же самый Кинг обрывал "Бесплодные земли" на самом волнующем моменте? Да бросьте. Хотя, конечно, нельзя поспорить с тем, что без второй концовки книга кажется более завершённой, и можно испытать настоящее счастье - теперь всё так, как должно быть. Последние же страницы отдают безысходностью и отчаянием, дурной бесконечностью. Всё становится удручающе бессмысленным, но закончить по-другому Кинг и не мог. У него было только два варианта - глобальное разочарование в виде Башни пустой и бессмысленной, или же закольцованность сюжета, которую он и выбрал. Почему? Да просто потому, что человеческая фантазия не способна по-настоящему дать ответ на простой вопрос: что там, внутри Башни, на которой держатся все миры? Что получит тот, кто найдёт её? Ни один ответ, который мог бы дать автор, не будет достаточно сильным и убедительным. Закольцевать - единственный выход, но это слабый приём и он не годится для этого цикла, как мне кажется. Однако другого нет. Это как в романе "Оно" - в итоге Кинг нарисовал Оно в виде огромного паука, заявив, что "герои видят паука, потому что их воображение не в силах показать его истинную форму". Вот и мы с вами видим паука, и Кинг его видит, и Роланд.

В качестве постскриптума: а что вы думаете о решении Сюзанны? Она вновь обрела Эдди, но... другого Эдди в другом мире. Не своего возлюбленного, а его двойника. Вы бы пошли на подобный шаг? Да или нет?

Добрых дней и добрых ночей тебе, сэй ...

Давайте начнем наш длительный поход к Тёмной башне. Башне, которая держит на своих лучах несколько миров, которые могут рухнуть вместе с ней, разрушив полностью всё мироздание, похоронив наше с вами где и когда ...

«Тёмная башня» - дело всей жизни Стивена Кинга, его огромный опус магнум, который писался на протяжении 34 лет, с большими перерывами, переживаниями и опущением рук самого Кинга. Но всё-таки, цикл дописан, ты видишь завершение всей истории и для каждого финал будет по-своему принят. Тот самый момент, когда тут реально можно читателей разделить на два лагеря: либо да, либо нет.

В 1970 году Кинг начал воплощать свою задумку, а именно «Стрелка» в виде небольшого рассказа, вдохновившись поэмой Роберта Браунинга «Чайльд-Роланд дошёл до Тёмной башни», которая в полном объёме представлена читателям после самого финала и завершения цикла. В процессе небольшой рассказик приобретает масштабы, откуда мы видим полновесный и цельный путь Роланда Дискейна из Гилеада.

«Стрелок» же остается первой небольшой книгой всего цикла, очень спорной, как оказалось для читателей книгой, которую не всякий почему-то сумеет полюбить. Для меня же первая книга была прочитана влёт, в первый же день, когда я взялась за цикл. Сам Кинг предусмотрительно предупреждает своего читателя, что нужно перетерпеть первую книгу, дать шанс на продолжение, где дальше перед читателем развернется полная картина всего происходящего.

Почему же «Стрелка» так невзлюбили?

Как мне кажется, всё из-за несостыковки жанров и непонимания, что происходит, собственно, в книге.

Жанровая составляющая цикла очень разнообразная, чем и может отпугнуть: тут вам и вестерн, и фантастика, и фэнтези, и хоррор, и постапокалипсис, намешано будь здоров! Особенно часто видела отзывы, где людей отпугивала даже не сама смесь жанров, а именно "вестерн", добротный классический вестерн, где, кстати, Кинг прототипом Роланда использует образ Клинта Иствуда из фильма «Человек без имени».

Кстати, очень советую читать каждое послесловие и предисловие автора, где Кинг, буквально, разжёвывает всё происходящее, также, как и почему это происходит.

Давайте поговорим о героях, а точнее о чём этот цикл:

Роланд Дискейн, из рода Эльда, из Гилеада - центральный и главный персонаж всего цикла. Стрелок, последний в своём роде, тогда, как все стрелки давно уже сгинули, понимает, что мир изменился, пошатнулся, и чтобы восстановить равновесие, чтобы ни один из миров не разрушился, Роланду предстоит добраться до Тёмной башни и восстановить мир во всём мире. Но цикл, точнее понимание всего того, что мы видим вначале и после завершения истории, не так однозначно.

Хоть мы и видим Роланда главной точкой опоры всего сюжета, это книга не об одном человеке, а множестве судеб, которые будут переплетаться между собой также, как и множество миров всей вселенной Кинга.

И говоря о том, что это вселенная, надо понимать что всё творчество, написанное автором, так или иначе связано с «Тёмной башней», как точка, откуда тянутся лучи, поддерживающие каждый созданный Кингом мир.

Все мы знаем, что Кинг очень удачен в проработке своих персонажей, их психологизме, это не просто буковки на бумаге или картонка, которая даже не сможет нарисовать в вашем воображении точную картинку. Это детализированные и полновесные персонажи, которым сопереживаешь, любишь, ненавидишь, принимаешь или нет их решения и проблемы, а вы уж будьте готовы, решения будут приниматься самые судьбоносные и порой жестокие ... Наверное, я не смогла так и полюбить лишь одного героя всего цикла, да и судя по тому, что произошло в финале, я уверилась в своих чувствах к персонажу.

Антагонисты, каждый, всей истории - это полное мракобесие в самом хорошем смысле. Их поступки, то, как им противостоит Роланд и его ка-тет, стоит дорогого.

Для меня ощущения зла этих героев забиралось под кожу и вызывали отвратительные чувства ...

Я приняла Роланда, приняла его видение и действия, его мысли и его одержимость к Тёмной башне, по сути ведь, благая цель - мир во всём мире.

Сама проработка и естество Роланда, с каждой книгой, открывается по-новому. Если в «Стрелке» нам, грубо говоря, не особо понятно, к чему мы придём, хоть нам и дают легкие флэшбеки из его детства, то уже с четвертой книги цикла «Колдун и кристалл», Роланд открылся для меня в другом свете.

Что я видела сначала? Холодный и безжалостный, человек, которому чужды какие-то чувства, у него есть только одна цель, но стоит узнать хоть немного о его прошлом, о том, что он пережил, становится понятным всё его поведение и поступки. И если уж, я заговорила о «Колдуне и кристалле», то это самая моя любимая книга всего цикла. Я настолько влюбилась в каждого персонажа, я увидела то, как живут стрелки, чем они обосновывают свои действия, как они, будучи, совсем юными сталкиваются с неизмеримыми для их возраста испытаниями ... И через что, по итогу, проходят в конце книги.

Катберт, так вообще, моя отдельная любовь. Кто меня давно знает, сразу поймет почему он мне понравился. Это тот герой, который хоть и понимает всё своё положение, ему неведом страх, у него отменное чувство юмора и он со всей присущей ему храбростью отстаивает нормы морали и дружбы.

Дружба и любовь, наверное тоже стоит сказать об этом, очень центральная тема цикла - важно ли это всё? Важна ли дружба и любовь для самого Роланда? Вам самим предстоит ответить на этот вопрос.

Настроение всего цикла постоянно меняется, также, как и собственно, жанр всех книг. И это можно объяснить тем, какой тяжелый период в жизни происходил у Кинга.

Все мы знаем, что Кинг стал жертвой злополучной аварии, где едва остался жив и это очень сильно повлияло на написание продолжения остальных книг, а точнее в 1999 году, когда Кинг работает над завершением «Волков Кальи», его сбивает минивэн ...

Если львиная доля книг цикла несёт за собой вайбы лёгкой наркомании, немножко бреда и динамики, то дальше цикл переходит уже на более серьезную и мрачную тропу повествования, как никак к Темной башне подходим. Также сказывается момент, что Кинг просто-напросто не знает, как завершить этот цикл, вынашивая в себе желание просто его бросить. И не надо сразу думать, что раз Кинг дописал цикл, то абы как, совсем нет, переломный момент случился, важный момент, где Кинг осознает важность написания и завершения о походе Роланда.

Ка(судьба) решительно играет на жизни автора и своё некое отображение мы найдем в его последующих книгах: «Песнь Сюзанны» и «Тёмная башня».

Если же говорить о самой нелюбимой книге цикла, наверное, это будет всё-таки «Песнь Сюзанны», которая особо ничего и не приносит в саму историю, она просто является связающей между событиями после «Волков Кальи» и самим финалом. Получим ли мы какие-то ответы на вопросы, немного, но будьте готовы, что книга, буквально, оборвется на самом важном моменте повествования. И можно ли считать именно эту книгу добротной на события - как по мне, нет, скорее просто затянутое и переходное движение.

Выше я писала, что сам цикл «Тёмная башня» является центром мироздания для всего творчества Кинга, так давайте же поговорим о том, какие связи будут задействованы и что нужно знать перед тем, как начинать и погружаться в мир Роланда.

И то, о чём я буду говорить, совершенно не значит, что я вас настоятельно призываю к чтению этих книг, вы можете прочитать цикл и без знания определённой базы, но для понимания мира, для понимания некоторых персонажей, которые будут появляться ближе к финалу, очень советую знать хотя бы их предысторию и то, почему и как они оказались в мире Тёмной башни. Хоть Кинг нам и пытается объяснить по ходу текста присутствие того или иного героя, само понимание его мотивов, вы, до конца не поймете, не узнав о нём чуточку больше. С одним героем под финал, так вообще, заминка вышла, без каких-либо объяснений. Он просто есть и всё.

Во-первых начнем идти с самого порядка чтения и уже по ходу дела буду писать книги, которые нужно прочесть перед определённой частью:

Стрелок

Извлечение троих

Бесплодные земли

Противостояние - парадокс, так как именно из этого романа мы должны знать только о том, что случилось в мире «Противостояния» перед «Колдуном и кристаллом» и всё, но вам об этом скажут в сносках, поэтому читать или нет, решать вам!

Колдун и кристалл

Ветер сквозь замочную скважину(это приквел ко всему циклу Темной башни, но я рекомендую прочитать вам его после событий «Колдуна и кристалла», так как это своего рода продолжение флэшбеков прошлого Роланда, так вы еще больше раскроете для себя героя и окунетесь в небольшую и красивую сказочку)

Жребий Салема: читать после «Колдуна и кристалла», так как уже в «Волках Кальи» мы встретимся с одним из героев романа о Салемс-Лоте. Этот герой основополагающий для цикла и важно знать его таким, каким он был в Жребии. Здесь сделаю небольшую оговорку: моё личное мнение очень сильно изменилось по отношению именно к этому персонажу, когда как изначально я не приняла его поступок, а вот в «Волках Кальи» мы уже видим совершенно другого человека и поверьте, он понял всю эту жизнь, как никто другой ...

Рассказ из сборника «Всё предельно», «Смиренные сёстры Элурии» - особой роли этот рассказ не играет, но если захотите еще раз пропасть в прошлом Роланда, то милости просим.

Волки Кальи

Начиная после пятой книги цикла, рекомендую уделить время таким романам, как «Оно», «Сияние» - здесь вы поймёте не только отсылки на те или иные действия героев, но и немножко узнаете о сотворении мира Роланда и как это касается Тёмной башни.

Далее идут «Сердца в Атлантиде» и «Бессонница» и рассказ «Всё предельно» - как по мне, это три значимых момента для самого финала. Непосредственно в завершающей книге вылазят линии героев из этих книг, где дано минимум обьяснений, они будут заикаться о своей истории, но это так скомкано, что и непонятно особо. Эти герои будут обладать способностями, о которых вам вряд ли что расскажут.

Песнь Сюзанны

Темная башня

Еще раз подытожу, что если вы не вдохновитесь циклом, как я, и будете читать его просто, как отдельную рандомную историю, то смело читайте.

Я же решила для себя, что цикл буду перечитывать, и уже ко второму заходу прочитаю важные для понимания книги. Благо, «Жребий Салема» был еще прочитан на порах в совместных чтениях во время процесса чтения цикла.

Мир «Тёмной башни», его концепция и сразу расскажу о минусах:

Перво-наперво, определимся, что если вы идёте в «Тёмную башню» за детальной проработкой мира, то вам вообще не сюда. У цикла очень много пробелов и белых пятен, отсутствуют множественные описания и какие-то заострения на том или ином событии и факте происходящего.

Просто поверьте мне, тот факт, что Кинг просто-напросто решил забить хрен на одно из важнейших событий для Гилеада и стрелков - ввергает в лютое недоумение! Битва на Иерихонском холме, так и останется для вас загадкой. Урывками будут упоминать, но что там случилось, как и кто там был, вы никогда не узнаете ...

Сам цикл представляет из себя обыкновенную road-story, с постоянной сменой локаций, не ждите, что вам будут расписывать, какой-то быт, саму атмосферу и т.д. Просто потому что ... Вам дан мир, представляйте его, как хотите. Опять же, помните, что здесь идёт смесь жанров, и миры между собой переплетаются, то, что для вас в цикле будет выглядеть слегка чудаковато, то для этого мира это обычная повседневность. И кстати, что самое милое, здесь будет отсылка на «Гарри Поттера». И нет! Это не лысый безносый Воланчик!

Также, мне не очень понравилось то, какие решения были приняты по отношению к второстепенным героям, для меня это было равносильно их сливанию в унитаз, уж простите ...

И если вы, как и я, не терпите в книге пробития четвертой стены, то бегу вас обрадовать, оно здесь будет, в полном объёме. Я уже негодовала в своих поздних отзывах на это, что по сути Кинг обесценил своих персонажей, но здесь очень тонкая грань понимания всего этого. Если же, вы поймете для чего это было сделано, то выдохните полной грудью, если нет, то на нет и суда нет.

И как же Кинг и без воды? Да-да, некоторые части цикла прям влажные от своего объёма и если подмечать еще один момент цикла, то чем ближе мы подходим к финалу, тем меньше и скомканее становится финал каждой части, он просто теряет свою обширность.

Ох, я вспоминаю, как я читала «Волков Кальи», как я ждала развязки и представляла, что там будет просто "вау" ... "Вау" то случился, но вот на три-четыре страницы, к сожалению ...

И, если касаться в общем каких-то замесов, то это будет очень быстро.

Последняя точка в сегодняшнем разговоре. Финал. И итог всего цикла.

Как я уже говорила, либо принимаешь финал, либо нет. Я оказалась на перепутье, хотя понимаю, что без надежды. С чтением финальной книги происходит огромное переосмысление всех предыдущих книг, а именно, начиная с «Волков Кальи». Если же две предыдущие книги вызывали у меня дикий бомбёж, то к концу завершающей книги, я поутихла, успокоилась и начала понимать, как и для чего было сделано и что хотел сказать автор.

Понимаете, я очень сильно боялась финала, я очень тяжело переживала книгу. И если говорить, логичен ли финал, то да, вполне. Логичен и закономерен. Но с другой стороны, я не могу его принять. Хотела бы я увидеть какой-то другой конец завершения всей истории? Наверное, нет. Так в чём же моя проблема? В том, что я скорее не могу принять финал, как таковой, как простое завершение, что я больше не буду уже с героями в этом нелегком походе, что я не хочу с ними расставаться и не хочу, чтобы история заканчивалась ...

Но я правда в восхищении от того, к чему Кинг вывел всю историю, всё то, что он показал нам в предыдущих книгах он преобразовал в что-то обширное и более реальное, более человечное, чем просто история, написанная автором. И это, кстати, очень интересная теория, если так посмотреть.

В одном из отзывов, я говорила, что одинаково люблю и ненавижу этот цикл. И как вы сами видите, что цикл этот неидеален, да и Кинг у нас совершенно в другом деле руку набил. Кинг более приземлённый автор, и конечно, если выделять из всего творчества что-то, то его отдельные романы, где он вникает и пугает сутью внутреннего человеческого мира в основном. Цикл же во многом другой и это надо держать в голове, так как и тот момент, что самая последняя книга - это объёмный финал и подведение итогов Тёмной башни.

Сейчас же, я могу с полной уверенностью сказать, что я всем своим сердцем люблю «Тёмную башню».

И помните, стрелки:

Я целюсь не рукой: тот, кто целится рукой, забыл лицо своего отца. Я целюсь глазом.

Я стреляю не рукой: тот, кто стреляет рукой, забыл лицо своего отца. Я стреляю разумом.

Я убиваю не оружием: тот, кто убивает оружием, забыл лицо своего отца. Я убиваю сердцем.

Много не напишу. Есть Башня - она центр. Вокруг Башни лучи, что держат миры, и наш в том числе. И, разумеется, книжный мир Стивена Кинга она тоже держит. "Темная башня" — это захватывающее путешествие через множество миров и времен, описанное с богатыми деталями. Кинг умело сочетает элементы фэнтези, научной фантастики и вестерна, создавая уникальную вселенную, полную загадок и опасностей.
Кароче, проще говоря - все бы циклы были такими. На всю жизнь. С Джейком, Ышем, Сюзанной и Эдди.
И я говорю: спасибо, сэй.

Предисловие.
Меня можно считать фанаткой Стивена Кинга. Все, читанное мною раньше, мне нравилось. Если не на 5, то на 4 с плюсом...

Собственно рецензия (на книги цикла "Темная башня" от второй до седьмой)
"Созидающий башню сорвется,
Будет страшен стремительный лет,
И на дне мирового колодца
Он безумье свое проклянет." Николай Гумилев
Собственно, после этого четверостишия можно ничего не писать. Мистер Кинг, вы сорвались, и в моем лице потеряли поклонника, причем скорее всего окончательно и бесповоротно.
Начнем с формы подачи. Можно обвинять меня в старомодности, но я предпочитаю книги, в которых есть завязка, развитие сюжета и развязка. И развязка, перенесенная в следующую книгу для меня выглядит дико. И мне-то хорошо, я это читаю сейчас, когда все уже написано и издано, а как преданные фанаты столько лет ждали "чем же там закончится история с Блейном?!" мне не понятно и не приятно. Честно, читай я это в те времена - открыла бы новый четвертый том в магазине, вычитала окончание и послала Кинга с его идеями подальше.
Продолжим содержанием. Может я и не идеально внимательный читатель, но мне очень не нравится, когда меня начинают держать за дуру. Кинг делает это на каждом углу начиная с пятой книги точно (может и раньше, но не так в глаза бросалось). Постоянно неожиданно образуются какие-то слова и факты, которые, внезапно так, известны всем персонажам (хотя ты как читатель, присутствовал при их непосредственном рождении и становлении в этом мире), а тебе, читателю, - неизвестны. Причем ладно бы это были мелочи. Нет! Это Лучетрясения, которые, оказывается, были при падении Гилеада. Это время, идущее только в одну сторону, хотя во второй книге персонажей извлекали с временным сдвигом назад, да и в шестой книге они уходили в дверь с временным сдвигом тоже назад, сначала в 1999 потом в 70е. Ну как так можно-то?
Далее сюжет и его неожиданные повороты. Их можно описать одной цитатой из седьмой книги. "Он не знал, откуда ему это известно, но был в этом уверен". Это просто бесподобное объяснение любых сюжетных поворотов всех шести толстых кирпичей (Стрелка не считаю). Ну и еще конечно ка. В итоге мы имеем, что в каждых кустах стоит рояль, который в нужное время издает нужные звуки, и играет на нем лично Стивен Кинг во фраке и с бабочкой. Единственное, что в сюжете мне нравится - окончание всей этой фантасмагории. Оно логичное и правильное и хоть как-то примиряет меня с потраченным на опупею временем.
Далее персонажи. Про якобы положительных даже говорить не буду, вся их положительность сдулась в пятой книге. Меня больше интересуют отрицательные. Где они? Их нет. Чудесного человека в черном, который неплохо справлялся с ролью мирового зла, потеряли в четвертой книге (да, убили его позже, но уже в четвертой он совершенно не похож на того человека в черном, которого нам предложили в первом томе). Алый Король, неожиданно возникший в той же четвертой книге, оказался полной пустышкой, бездарной и бестолковой. Мордред? Не смешите, из него мировое зло такое же, как из Ыша.

В заключение могу сказать только одно: если это - лучшее творение мистера Кинга, то мне с его творчеством больше не по пути. Да и с ним самим тоже, потому как мне хочется верить, что за его бравирование "незнанием сюжета и невозможностью написать, чем все закончится, женщине, которая умирает от рака и до следующей книги не доживет" его еще ждет его личный котел.

Первое и главное: литературные проекты со сквозным сюжетом не должны быть такими затяжными. К пятой книге не только читатели, но и сам Кинг отчаялся выйти на финишную прямую. Предприятие все больше напоминало мне британский, кажется, сериал Unknown War, бесспорные достоинства которого в моем детстве убивались двумя обстоятельствами - тем, что его показывали вместо мультиков и прочих куда более достойных подросткового внимания передач, а также предпосланным русской версии проекта эпиграфом из Л.И. Брежнева. Тот сериал казался мне скучным и бесконечным. Сейчас не кажется - что заставляет с ужасом представить, как лет через 20-25 я буду с интересом перечитывать Dark Tower.
Но здесь и сейчас (точнее, в штате Мэн несколько лет назад) на выручку пришли чудо, изобретательность и воистину американская простоватость. Сперва спас Голливуд: "Волки Кальи" стали двойной кинокалькой - с "Великолепной семерки", рисованной, как известно, с "Семи самураев", - отчего приобрели стройность и жанровую определенность, совсем потерянную в прочих частях (пятая книга, кстати, и заставила меня дочитать все до финала). Потом подключилась психоаналитика: автор купил многих читателей (меня точно) тем, что сделал Стивена Кинга героем собственной книги, причем героем не геройским, не основным, не самым симпатичным и вполне смертным. Безусловно, столь клиническая постановка вопроса породила кучу боковых эманаций, среди которых можно отметить попытку Кинга пристегнуть к "Башне" еще несколько своих книг, формально никак не касающихся эпопеи (по ходу автор взялся уравнять самые слабые свои книги вроде "Безнадеги" или "Сердец в Атлантиде" с классическими "Жребием Салема" и "Оно"). Тем не менее, попытку можно считать засчитанной.
Автор худо-бедно справился с сюжетом, спарил множественные потери с хэппи-эндом, многословную высокопарность изложения с никчемностью цели и мелкотравчатостью философии, а бесконечность повестования с закольцованностью развязки. Стрелок дошел до башни, его спутники ушли в лучший мир, читатель с облегчением вывалился из затянувшейся пурги (не зарекаясь при этом впадать в новую пургу, накрученную мэнским мечтателем), Кинг вытравил из себя очередной кусок боли, накрывшей его вместе с колымагой чокнутого соседа.
Все довольны, все смеются, все свободны, всем спасибо.
Тезис "Каждый имеет право на странности, особенно если за них хорошо платят" можно считать доказанным.
Попробуем это учесть.